61RS0011-01-2021-001520-10 

Дело № 2-921/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2021 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием ответчика ФИО1,

при секретаре Тарасовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 29.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603000 рублей, на срок по 30.01.2023 года под 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 04.03.2021 года задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составила 521342,70 рублей, из которой основной долг 437052,15 рублей, плановые проценты 67642,32 руб., пени за своевременную уплату плановых процентов 901,25 руб., пенсии по просроченному долгу 1852,04 руб., иные виды задолженности 13894,94 руб.

Поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил расторгнуть кредитный договор № от 29.01.2018 года, взыскать задолженность по состоянию на 04.03.2021 года задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составила 521342,70 рублей, из которой основной долг 437052,15 рублей, плановые проценты 67642,32 руб., пени за своевременную уплату плановых процентов 901,25 руб., пенсии по просроченному долгу 1852,04 руб., иные виды задолженности 13894,94 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 8413,43 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 29.01.2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 603000 рублей, на срок по 30.01.2023 года под 13,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средств. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» №

п. 1 сумма кредита 603000 рублей

п. 2 срок действия с даты подписания заемщиком ИУ до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору по 30.01.2023 года включительно

п. 4 процентная ставка 13,9 % годовых

п. 6 количество, размер и периодичность платежей, размер 14000 рублей, размер первого платежа 14000 рублей, размер последнего 13791,69 рублей, оплата производится ежемесячно до 29 числа месяца, количество платежей 60

п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, неустойка в размере 20 % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе и в части своевременного возврата кредита.

По состоянию на 04.03.2021 года задолженность ответчика с учетом снижения штрафных санкций составила 521342,70 рублей, из которой основной долг 437052,15 рублей, плановые проценты 67642,32 руб., пени за своевременную уплату плановых процентов 901,25 руб., пенсии по просроченному долгу 1852,04 руб., иные виды задолженности 13894,94 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Кроме того ответчик признал исковые требования. Суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Требования о возмещении судебных расходов в размере 8413,43 рубля, подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №(при технической миграции присвоен №) от 29.01.2018 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 29.01.2018 года № по состоянию на 04.03.2021 года в сумме 521342 (пятьсот двадцать одна тысяча триста сорок два) рублей 70 копеек, из которой основной долг 437052,15 рублей, плановые проценты 67642,32 руб., пени за своевременную уплату плановых процентов 901,25 руб., пени по просроченному долгу 1852,04 руб., иные виды задолженности 13894,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 (восемь тысяч четыреста тринадцать) рублей 43 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2021 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе