№ 1-90/2025

(03RS0009-01-2024-003579-93)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа «5» июня 2025 года

Кировский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

с участием: 

государственных обвинителей Каримовой Г.С., Алимова А.Р.,

потерпевших ФИО27., ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 ФИО32

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Кашкарова Н.Х.,

при секретаре Юмагужиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу 

<

адрес>, не состоящей в браке, судимой

16 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.3 ст.159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

24 декабря 2019 года Советским районным судом г.Уфы по ч.4 ст.159 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст.70 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 июня 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 1 декабря 2021 года освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 1 день (снята с учета 1 апреля 2023 в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания);

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Уфа, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 138 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему имущественный ущерб при следующих обстоятельствах.

Около 17 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО2 (находящейся в пределах базовой станции 

<

адрес>), с абонентским номером +№ через программу обмена сообщениями «WhatsApp» от Потерпевший №1, поступило сообщение, в котором последний сообщил ей о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone14», объемом памяти 256 GB.

В период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и убедила последнего о возможности поставки телефона в максимально короткие сроки (в течение десяти дней) и по цене 58 990 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутым ФИО2 и выполняя её указание, Потерпевший №1 в 17 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк», осуществил банковский перевод денежных средств в размере 59 000 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, около 16 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, получив информацию через программу обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентским номером № от Потерпевший №1 о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IРhone 14 PRO» объемом памяти 256 GB, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, убедила последнего о возможности поставки телефона в максимально короткие сроки (в течение восьми дней) и по цене 79 990 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутым ФИО2 и выполняя её указания, Потерпевший №1 в 17 час. 19 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществил банковский перевод денежных средств в размере 79 990 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО2, которая денежными средствами незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами ФИО14 в общем размере 138 990 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

При этом ФИО2, вуалируя свою преступную деятельность, придавая ей вид законных договорных отношений, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковский перевод денежных средств в размере 10 000 рублей со своего счета на банковский счет Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 138 990 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Уфа действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 286 550 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, причинив последней имущественный вред в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2, узнав о возможности приобретения техники «Apple» по цене ниже рыночной у ФИО2, обратилась к последней через программу обмена сообщениями«WhatsApp» и сообщила ей о желании и готовности приобрести ноутбук «Apple MacBook Air 13 M1» объемом памяти 256 GB.

В период с 19 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г.Уфа (в пределах базовых станций 

<

адрес> 

<

адрес>) преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, и убедила последнюю о возможности поставки ноутбука в максимально короткие сроки (в течение одного месяца) и по цене 62 990 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания, Потерпевший №2 в 13 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Сбербанк» осуществила банковский перевод денежных средств в размере 62 990 рублей со своего счета №, открытого в ПАО «Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Совкомбанк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, в период с 18 час. 08 мин. до 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, получив информацию через программу обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентским номером № от Потерпевший №2 о желании и готовности приобрести ноутбук «Apple MacBookAir 13 M1» объемом памяти 256 GB, мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 PRO max» объемом памяти 128 GB, электронные часы «AppleWatch SE» диаметром 44 мм, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства из корыстных побуждений, убедила последнюю о возможности поставки техники в максимально короткие сроки (в течение одного месяца) и общей стоимостью за весь заказ 171 870 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания, Потерпевший №2 в 18 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Тинькофф» (с ДД.ММ.ГГГГ Т-Банк) осуществила банковский перевод денежных средств в размере 171 870 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк», на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Совкомбанк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, в период с 19 час. 33 мин. до 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в г.Уфа по вышеуказанному адресу, получив информацию через программу обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентским номером +№ от Потерпевший №2 о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 14» объемом памяти 128 GB, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, убедила последнюю о возможности поставки мобильного телефона в максимально короткие сроки (в течение одного месяца) и по цене 51 690 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания, Потерпевший №2 в 20 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Альфабанк» осуществила банковский перевод денежных средств в размере 51 690 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Акционерном Обществе «Альфа-Банк» на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Совкомбанк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №2 в общем размере 286 550 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №2 имущественный вред в крупном размере на сумму 286 550 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 13 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Уфа, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 97 690 рублей, принадлежащих Потерпевший №3 причинив последнему значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Около 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, на мобильный телефон ФИО2 (находящейся в пределах базовой станции 

<

адрес>) с абонентским номером № через программу обмена сообщениями «WhatsApp» от Потерпевший №2 (не посвященной в преступный умысел ФИО2) поступило сообщение о желании и готовности Потерпевший №3 приобрести у ФИО2 мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 PRO» объемом памяти 256 GB.

В период с 12 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г.Уфа, РБ (в пределах базовых станций г.Уфа, 

<

адрес>, и 

<

адрес>) преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 в значительном размере, и убедила Потерпевший №2 (не посвященную в преступный умысел ФИО2) передать информацию Потерпевший №3, о возможности поставки мобильного телефона в максимально короткие сроки (в течение двух дней) и по цене 97 690 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутым ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №3 в 13 час. 11 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Уралсиб» осуществил банковский перевод принадлежащих ему денежных средств в размере 97 690 рублей со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Банк УРАЛСИБ» на счет ФИО2 №, открытый в ПАО «Совкомбанк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №3 в общем размере 97 690 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

При этом ФИО2, вуалируя свою преступную деятельность, придавая ей вид законных договорных отношений, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковский перевод денежных средств в размере 5 000 рублей на счет, находящийся в пользовании Потерпевший №3

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №3 значительный ущерб на сумму 97 690 рублей.

Она же, ФИО2, в период времени с 15 час. 53 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана совершила хищение денежных средств в размере 79 990 рублей, принадлежащих Потерпевший №4 причинив последней значительный ущерб при следующих обстоятельствах.

Около 15 час. 53 мин ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, на мобильный телефон ФИО2, (находящейся в пределах базовой станции Белебеевский район, 

<

адрес>), с абонентским номером № через программу обмена сообщениями «WhatsApp» от Потерпевший №4 поступило сообщение, в котором последняя сообщила ей о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 PRO» объемом памяти 256 GB.

В период времени с 15 час. 53 мин. по 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в 

<

адрес> РБ, преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №4 в значительном размере, и убедила последнюю о возможности поставки телефона в максимально короткие сроки (в течение десяти дней) и по цене 79 990 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №4 в 19 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Т-Банк», осуществила банковский перевод денежных средств в размере 79 990 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на счет ФИО2 №, открытый в АО «Т-Банк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №4 в общем размере 79 990 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств, не выполнив взятых на себя обязательств.

При этом ФИО2, вуалируя свою преступную деятельность, придавая ей вид законных договорных отношений, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковский перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на банковский счет Потерпевший №4

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №4 значительный имущественный ущерб на сумму 79 990 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 22 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в г.Уфа, на территории Советского района, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств в размере 81 490 рублей, принадлежащих Потерпевший №6, причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Потерпевший №6, узнав от Свидетель №6 (не посвященного в преступный умысел ФИО2) о возможности приобретения мобильного телефона по цене ниже рыночной у ФИО2, решил обратиться к последней через программу обмена сообщениями «WhatsApp» по абонентскому номеру №. 

Около 22 час. 22 мин ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО2, с абонентским номером № через программу обмена сообщениями «WhatsApp» от Потерпевший №6 поступило сообщение, в котором последний сообщил ей о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 15 PRO» объемом памяти 256 GB.

В период времени с 22 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в г.Уфа, преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №6 в значительном размере, и убедила последнего о возможности поставки телефона в максимально короткие сроки (в течение пяти дней) и по цене 81 490 рублей, являющейся ниже рыночной. 

Будучи обманутым ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №6 в 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу 

<

адрес>А, через мобильное приложение «Сбербанк», осуществил банковский перевод денежных средств в размере 81 490 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк», на счет ФИО2 №, открытый в АО «Т-Банк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению, не выполнив взятых на себя обязательств.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №6 в общем размере 81 490 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

При этом ФИО2, вуалируя свою преступную деятельность, придавая ей вид законных договорных отношений, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковский перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет Потерпевший №6

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №6 значительный ущерб на сумму 81 490 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 18 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> и 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств в сумме 98 880 рублей, принадлежащих Потерпевший №7 причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 час. 58 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 узнав от знакомой ФИО15 (не посвященной в преступный умысел ФИО1) о возможности приобретения техники «Apple» по цене ниже рыночной у ФИО1, решила обратиться к последней через программу обмена сообщениями «WhatsApp» и сообщила ей о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 14 PRO» объемом памяти 256 GB. 

После чего, ФИО2, преследуя корыстный умысел, с целью получения большей прибыли, реализуя свой преступный умысел, убедила Потерпевший №7 о возможности поставки мобильного телефонов марки «Apple IPhone 14 PRO» объемом памяти 256 GB в максимально короткие сроки (в течение трех дней) и по цене 63 890 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №7 в 11 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение «Т-Банк» осуществила банковский перевод денежных средств в размере 63 890 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на счет ФИО2 №, открытый в АО «Т-Банк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая действовать единым преступным умыслом, в период с 11 час. 45 мин. до 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив информацию через программу обмена сообщениями «WhatsApp» с абонентским номером 

<

***> от Потерпевший №7 о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 13» 128 GB, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, убедила последнюю о возможности поставки мобильного телефона в максимально короткие сроки (в течение трех дней) и по цене 34 990 рублей, являющейся ниже рыночной. 

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №7 в 14 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу г.Уфа, 

<

адрес>, через мобильное приложение «Т-Банк» осуществила банковский перевод денежных средств в размере 34 990 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Т-Банк» на счет ФИО2 №, открытый в АО «Т-Банк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №7 в общем размере 98 880 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

При этом ФИО2, вуалируя свою преступную деятельность, придавая ей вид законных договорных отношений, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ осуществила банковский перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковский счет Потерпевший №7

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №7 значительный ущерб на сумму 98 880 рублей.

Она же, ФИО2, в период с 15 час. 27 мин. по 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, совершила хищение денежных средств в сумме 35 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №5 причинив последней значительный имущественный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 узнав от неустановленной знакомой (не посвященной в преступный умысел ФИО2) о возможности приобретения техники «Apple» по цене ниже рыночной у ФИО2, решила обратиться к последней через программу обмена сообщениями «WhatsApp» по абонентскому номеру +№. 

Около 15 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на мобильный телефон ФИО2, с абонентским номером +№ через программу обмена сообщениями «WhatsApp» от Потерпевший №5, поступило сообщение, в котором последняя сообщила о желании и готовности приобрести мобильный телефон марки «Apple IPhone 13» объемом памяти 128 GB.

В указанное время ФИО2, находясь в 

<

адрес>, преследуя корыстный преступный умысел, не имея намерений и возможности исполнить взятые на себя обязательства, приняла решение путем обмана совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №5 в значительном размере, и убедила последнюю о возможности поставки телефона марки «Apple IPhone 13» объемом памяти 128 GB в максимально короткие сроки (в течение пяти дней) по цене 35 000 рублей, являющейся ниже рыночной.

Будучи обманутой ФИО2 и выполняя её указания Потерпевший №5 в 16 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома по адресу 

<

адрес>, через мобильное приложение АО «Альфа-Банк» осуществила банковский перевод денежных средств в размере 35 000 рублей со своего счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» на счет ФИО1 №, открытый в АО «Т-Банк», которыми ФИО2 незаконно завладела и распорядилась по своему усмотрению.

При указанных обстоятельствах ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений и путем обмана завладела денежными средствами Потерпевший №5 в общем размере 35 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив впоследствии взятых на себя обязательств.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №5 значительный ущерб на сумму 35 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признала, частично пояснив, что умысла похищать денежные средства у потерпевших у нее не было, все полученные денежные средства она перечисляла лицам, осуществляющим доставку электронной техники на различных площадках интернет ресурсов, которые взятые на себя обязательства не исполнили, доставку продукции Apple не произвели, денежные средства ей не вернули. 

Летом 2023 года, Потерпевший №1 осуществил заказ мобильных телефон на 129 980 рублей, заказ оплатил в полном объеме, перечислив денежные средства на ее банковский счет. После получения денежных средств она оформила заказ. Вместе с тем, поставщики не исполнили взятые на себя обязательства и не доставили ей телефон, в связи с чем она сдвигала сроки Потерпевший №1 В феврале 2024 года, точно дату не помнит, она перечислила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Оставшуюся часть денежных средств на тот момент она вернуть не смогла, так как денег у нее не было. 

В октябре 2023 года Потерпевший №2 заказала у нее сотовые телефоны «Iphone 14 ProMax», «Iphone 14 ProMax», электронные часы «Applewatch SE», «Iphone 14» на 128 гб, а так же «MacbookAir 13», всего на сумму 286 550 рублей, которые перевела на ее расчетный счет. После получения денежных средств она оформила заказ и перечислила денежные средства поставщику, сроки поставки все время переносились, о чем она сообщала потерпевшей. Вместе с тем, поставщики не выполнили взятые на себя обязательства, в связи с чем доставка не была осуществлена, деньги ей не возвращены. 

В конце 2023 года Потерпевший №3 заказал у нее сотовый телефон марки IPhone 15 PRO MAX 256 Gb» за 96 790рублей, оплату заказа произвел путем перевода денежных средств на ее расчетный счет в полном объеме. После получения денежных средств она оформила заказ, оплатив денежные средства поставщикам в полном объеме. Поставщики сотовый телефон не поставили, денежные средства не вернули, в связи с чем исполнить взятые на себя обязательства она не смогла. 

В январе 2024 года, Потерпевший №4 заказывала у нее мобильный телефон, стоимостью 79 990 рублей, предоплату произвела в полном объеме, путем перевода денежных средств на ее банковский счет. После получения денежных средств она оформила заказ, вместе с тем поставщиками сотовый телефон ей не был поставлен, денежные средства она вернуть не смогла. В марте 2024 года, она перечислила Потерпевший №4 денежные средства в сумме 15 000 рублей. 

В июне 2023 года Потерпевший №5 заказала у нее «Iphone 13 128gb», стоимостью 35 000 рублей, предоплату произвела в полном объеме, путем перечисления денежных средства на ее банковский счет. После получения денежных средств она оформила заказ, но он не был исполнен поставщиками, денежные средства не возвращены. 

В апреле 2024 года Потерпевший №6 заказал у нее мобильный телефон марки «Apple Iphone 15 Pro 256 ГБ», оплатив 81 490 рублей, предоплату произвел в полном объеме, перечислив денежные средства на ее банковский счет. После получения денежных средств она оформила заказ, вместе с тем поставщиками сотовый телефон ей не был поставлен, денежные средства она вернуть не смогла. Потерпевший №6 ею возвращены 30 000 рублей. 

В июне 2023 года Потерпевший №7 заказала сотовые телефоны марки «Iphone 13 128gb» и «Iphone 14 256 gb», стоимость 98 880 рублей, предоплату произвела в полном объеме, путем перечисления денежных средств на ее банковский счет. Взятые на себя обязательства исполнить не смогла, поскольку телефон не привезли поставщики, денежные средства не вернули. 

В августе 2024 года она перечислила Потерпевший №7 30 000 рублей. 

Несмотря на непризнание подсудимой вины, её виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в июле 2023 года по рекомендациям, полученным в социальных сетях заказал у ФИО2 мобильные телефоны марки «Apple iPhone 14» 256 Gb, за 59 000 рублей, «Apple iPhone 14 Pro» 256 Gb, за 79 990 рублей, оплату производил, после каждого заказа, всего на сумму 138 990 рублей. В сроки, оговоренные ФИО2 сотовые телефоны не доставлены, денежные средства ему не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перечислила ему 10 000 рублей в качестве возврата и пообещала вернуть оставшиеся денежные средства в течении месяца, однако более денежных средств он не получал и эти денежные средства она отправила, только после его обращения в полицию с заявлением. 

Показания потерпевшего, исследованные в судебном заседании последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

сведениями ПАО «Сбербанк» об открытии счета № на имя ФИО16 (т.1 л.д.180-183);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, копия чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последним осуществлены переводы ФИО2 59 000 рублей и 79 990 рублей, скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» ФИО16 и ФИО2, касающиеся покупки сотовых телефонов, справка по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 переведены ФИО16 10 000 рублей (т.1 л.д.160-161,162);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены копии чеков о переводе денежных средств, скриншоты переписки ФИО3 с ФИО2 на 17 листах, исходя из которых переводы ФИО3 произведены ФИО2 в размере 59 000 рублей и 79 990 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведены ФИО16 10 000 рублейю. 

Скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» между ФИО16 и ФИО2, подтверждают, что потерпевшим осуществлен заказ двух мобильных телефонов у ФИО2 (т.1 л.д. 163-179, т.4 л.д.113-119,120-127);

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, квалификация действий ФИО2 в части причинения значительного ущерба Потерпевший №1, в судебном заседании подтверждения не нашла. 

Каких либо сведений о том, что хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 поставило потерпевшего в тяжелое материальное положение суду не представлено, совокупный доход Потерпевший №1 и его супруги на момент хищения денежных средств составлял более 330 000 рублей, в собственности имеет несколько квартир, дорогостоящий автомобиль, имеющиеся обязательства финансово характера незначительны, и не свидетельствуют, что хищение денежных средств поставило его в тяжелое материальное положение. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд квалифицирует по ч.1 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2

показаниями потерпевшей Потерпевший №2, допрошенной в судебном заседании, согласно которым, по совету ее коллеги Свидетель №2 обратилась к ФИО2 для заказа техники Apple. Сначала заказала ноутбук «AppleMacBookAir13 MI» объемом памяти 256 гб, стоимостью 62 990 рублей, переведя денежные средства на расчетный счет указанный ФИО2 Далее не дожидаясь получения оплаченного товара, она заказала еще один ноутбук «AppleMacBookAir13 MI» объемом памяти 256 гб., стоимостью 62 990 рублей, сотовый телефон «Iphone 14 ProMax» объем памяти 128 гб., стоимостью 88 990 рублей, умные часы «AppleWatchSE» стоимостью 19 890 рублей, а так же «Iphone 14» объем памяти 128 гб., стоимостью 51 690 рублей всего на сумму 286 550 рублей. Денежные средства перевела на расчетный счет ФИО2 В ходе переписок ФИО2 сообщала, что товар в пути, даже говорила, что товар уже в городе, в ноябре 2023 года ФИО2 сообщила, что часть товаров можно забрать, назначала место встречи, но когда она писала, что может подойти забрать товар, ФИО2 пропадала, не отвечала на сообщения по 2 дня. Товар ей не поставлен, денежные средства не возвращены. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она оплачивает коммунальные платежи, помогает материально своим родственникам, а именно матери, дедушке. Денежные средства являются её накоплениями за последние три года. 

показаниями свидетеля Свидетель №2 допрошенной в судебном заседании, согласно которым с Потерпевший №2, они работали в одной стоматологии. По её совету Потерпевший №2 обратилась к ФИО2 и заказала электронную технику. Вместе с тем, технику ФИО2 не доставила, денежные средства не вернула. 

показаниями свидетеля Свидетель №6 допрошенного в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям Свидетель №2

Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: сведениями ПАО «Сбербанк» об открытии счета № на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д.207);

сведениями ПАО «Альфа-Банк» об открытии счета № на имя Потерпевший №2 (т.2 л.д.209, 211);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 изъяты копии чеков о переводе денежных средств в размере 286 550 руб. и скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2 на 62 листах, касающиеся приобретения электронной техники (т.2 л.д.87-88, 89);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков, и скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2 исходя из которых Потерпевший №2 осуществлен заказ и оплачен ФИО2 ноутбук «AppleMacBookAir13 MI» объемом памяти 256 гб, стоимостью 62 990 рублей, ноутбук «AppleMacBookAir13 MI» объемом памяти 256 гб,, стоимостью 62 990 рублей, сотовый телефон «Iphone 14 ProMax» объем памяти 128 гб, стоимостью 88 990 рублей, умные часы «AppleWatchSE» стоимостью 19 890 рублей, а так же «Iphone 14» объем памяти 128 гб, стоимостью 51 690 рублей всего на сумму 286 550 рублей (т.2 л.д. 90-152, т. 4 л.д.113-119, 120-127); 

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

показаниями потерпевшего Потерпевший №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, узнав у знакомой Потерпевший №2, о возможности заказа электронной техники, по стоимости значительно ниже рыночной обратился к ФИО2 и заказал у нее мобильный телефон марки Iphone 15Pro на 256 Gb, стоимостью 97 690 рублей. Денежные средства перевел по номеру телефона на расчетный счет ФИО2, которая в последующем сотовый телефон не поставила, денежные средства не вернула. После его обращения в полицию, ФИО2 перевела ему 5 000 рублей. Ущерб является значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства в общем размере примерно 240-250 тысяч рублей в месяц, в указанный период признан банкротом, денежные средства являлись его накоплениями, а покупка необходимой для пользования в работе. 

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым его сын Потерпевший №3 с его расчетного счета оплатил покупку сотового телефона, стоимость 97 690 рублей. В последующем ему стало известно, что сын Потерпевший №3 стал жертвой мошенников, так как купленный телефон он не получил и написал заявление в полицию (т.3 л.д.170-172);

Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

сведениями ПАО «УРАЛСИБ» о расчетном счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Банк УРАЛСИБ» на имя Свидетель №1 (т.2 л.д.204-205);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №3 изъяты копии скриншотов переписки с ФИО2, копии квитанции №№ от 6 декабря 2023 года на сумму 97 690 рублей (т.2 л.д.177-178, 179-181, 182);

протоколом осмотра документов от 31 октября 2024 года, согласно которому осмотрены копии чеков о переводе денежных средств, скриншоты переписки с ФИО2, исходя из которых Потерпевший №3 осуществлен заказ и оплачен ФИО2 мобильный телефон марки Iphone 15Pro на 256 Gb, стоимостью 97 690 рублей. ФИО2 после перевода денежных средств сообщала о поставке телефона, о возможности его получения и избегала вопросов возврата денежных средств, вводила в заблуждение потерпевшего по вопросу возврата денежных средств или поставки техники (т.2 л.д. 183-202, т. 4 л.д.113-119, 120-127);

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №3, размер похищенных денежных средств их значимость для потерпевшего, размер его заработка, совокупный доход, имеет кредитные обязательства, признан банкротом и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО2 имущественный ущерб является для потерпевшего Потерпевший №3 значительным. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2 которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым, летом 2023 года ФИО2, которой она оказывала услуги маникюра, пояснила, что занимается продажей продукции марки «Apple» по цене ниже рыночной. В января 2024 года посредством мессенджера «Ватсап» она заказала у ФИО2 поставку сотового телефона марки «Apple» 14 Pro на 256 GB, стоимостью 79 900 рублей, денежные средства перевела на указанный ею расчетный счет в полном объеме. В оговоренный срок мобильный телефон она не получила, ФИО2 переносила сроки доставки, далее стала избегать звонков, после обращения в полицию ФИО2 вернула ей 15 000 рублей. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку оплату сотового телефона осуществила из ранее накопленных денежных средств, на момент заказа работала в музыкальной школе, доход ее составлял 20 -25 тысяч рублей;

показания потерпевшей, последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

сведениями АО «Т-Банк» об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета на имя Потерпевший №4 (т.2 л.д.251); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №4 изъяты скриншоты чеков о переводе денежных средств в сумме 79 990 рублей и скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» с ФИО2 на 14 листах (т.2 л.д.234-235,236);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков, скриншоты переписки с ФИО2, исходя из которых Потерпевший №4 ФИО2 осуществлен и оплачен заказ сотового телефона марки «Apple» 14 Pro на 256 GB, стоимостью 79 900 рублей. ФИО2 переносила сроки доставки, избегала вопросов возврата денежных средств, вводя в заблуждение потерпевшую по возврату денежных средств и поставки сотового телефона (т.2 л.д. 237-251, т. 4 л.д.113-119, 120-127);

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №4, размер похищенных денежных средств их значимость для потерпевшей, размер её заработка, ее совокупный доход, и совокупный доход ее семьи, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО2 имущественный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №4 значительным. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым в апреле 2024 года, через месседжер «WhatsApp» заказал ФИО2 мобильный телефон марки «Apple» 15 про на 256 gb стоимостью 81 490 рублей, денежные средства перечислил ФИО2 в полном объеме. В оговоренный срок ФИО2 сотовый телефон не поставила, денежные средства не вернула. После обращения с заявлением в полицию, ФИО2 перечислила ему 30 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 51 490 рублей является для него значительным, так как у него имеются кредитные обязательства примерно 35 000 рублей в месяц, а также на иждивении имеются 3 несовершеннолетних детей. 

Показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

сведениями ПАО «Сбербанк» об открытии счета №, на имя Потерпевший №6 (т.3 л.д.86);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №6 изъяты скриншоты переписки с ФИО2, копия квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе 81 490 рублей, выписка по счету № ПАО «Сбербанк», справка по операции № о переводе ФИО2 Потерпевший №6 на сумму 30 000 рублей и выписки по счету № ПАО «Сбербанк» листе (т.3 л.д.66-68, 69);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии квитанций № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по счету № ПАО «Сбербанк», справка по операции № о переводе ФИО2 Потерпевший №6, выписки по счету № ПАО «Сбербанк», скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №6 с ФИО2, исходя из которых следует, что Потерпевший №6 заказал ФИО2 мобильный телефон марки «Apple» 15 про на 256 gb стоимостью 81 490 рублей, денежные средства перечислил ФИО2 в полном объеме. В оговоренный срок ФИО2 сотовый телефон не поставила, денежные средства не вернула. ФИО2 возвращены Потерпевший №6 30 000 рублей (т.3 л.д.70-82, т. 4 л.д.113-119, 120-127); 

Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №6, размер похищенных денежных средств их значимость для потерпевшего, размер его заработка, совокупный доход, имеет кредитные обязательства – оплачивает ипотеку за единственное жилье, воспитывает троих несовершеннолетних детей и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО2 имущественный ущерб является для потерпевшего Потерпевший №6 значительным. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО1, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7

показаниями потерпевшей Потерпевший №7, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она заказала ФИО2 мобильный телефон для сына и себя марки «Apple» Iphone 13 стоимостью 34 900 рублей, «Apple» Iphone 14 pro, стоимостью 63890 рублей, оплату произвела на расчетный счет ФИО2 В оговоренный срок сотовые телефоны ей не переданы, денежные средства не возвращены. Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства, ипотека за единственное жилье. После обращения в полицию, ФИО2 перечислила ей 30 000 рублей. 

Показания потерпевшей последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно:

сведениями АО «Т-Банк» об открытии ДД.ММ.ГГГГ счета № на имя Потерпевший №7 (т.3 л.д.135); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №7 изъяты скриншоты переписки с ФИО2, скриншоты квитанций от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.110-112, 113);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии чеков о переводе денежных средств и скриншоты переписки в мессенджере «WhatsApp» Потерпевший №7 с ФИО2, исходя из которых Потерпевший №7 заказала ФИО2 мобильные телефоны марки «Apple» Iphone 13 стоимостью 34 900 рублей, «Apple» Iphone 14 pro, стоимостью 63890 рублей, оплату произвела на расчетный счет ФИО2 В оговоренный срок сотовые телефоны ей не переданы, денежные средства не возвращены (т.3 л.д.114-133, т.4 л.д.113-119, 120-127);

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №7, размер похищенных денежных средств их значимость для потерпевшей, размер её заработка, совокупный доход членов семьи, имеет кредитные обязательства – оплачивает ипотеку за единственное жилье, воспитывает двух детей и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО2 имущественный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №7 значительным. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

По преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №5

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она в мессенджере «WhatsApp» заказала у ФИО2 мобильный телефон «Iphone 13 на 128 гб» стоимостью 35 000 рублей, денежные средства перевела на расчетный счет имя ФИО2 С ее слов телефон был в наличии, и будет поставлен в течении нескольких дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сотовый телефон не доставила, денежные средства не вернула. Далее ФИО2 заблокировала ее номер, ее сообщения не доставлялись. Причиненный ущерб для нее значительный, так как она оплачивает коммунальные платежи, помогает материально матери, дедушке, денежные средства были накоплениями за последний год (т.3 л.д.6-9); 

Показания потерпевшей, последовательны, не противоречивы, согласуются с материалами дела, подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые также подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, а именно: 

сведениями о счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк»на имя Потерпевший №5 (т.3 л.д.38,40); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №5 изъяты копии чеков о переводе денежных средств в размере 35 000 руб., скриншоты переписки с ФИО2 (т.3 л.д.25-26, 27);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены копии чеков о переводе денежных средств, скриншоты переписки Потерпевший №5 с ФИО2, исходя из которых Потерпевший №5, заказала ФИО2 мобильный телефон «Iphone 13 на 128 гб» стоимостью 35 000 рублей, денежные средства перевела на расчетный счет имя ФИО2, сотовый телефон не доставлен, денежные средства не возвращены (т.3 л.д.28-35, т.4 л.д.113-119,120-127);

Вышеуказанные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, хранятся в материалах уголовного дела. 

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении преступления.

Учитывая имущественное положение потерпевшей Потерпевший №5, размер похищенных денежных средств их значимость для потерпевшей, размер её заработка, совокупный доход членов семьи, оказание помощи престарелой матери и бабушке, и другие данные, суд приходит к выводу, что причиненный действиями ФИО2 имущественный ущерб является для потерпевшей Потерпевший №5 значительным. 

С учетом изложенного умышленные действия ФИО2, которая совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ.

Кроме того, виновность ФИО2, в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым её сестра ФИО2 со слов занималась продажей продукции фирмы «Apple», пользовалась номером № (т.3 л.д.189-192);

оглашенными и проанализированными в ходе судебного следствия с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым со слов дочери ФИО2 ей известно, что она реализует технику, пользуется абонентским номером №. Ранее ей от ФИО2 на ее банковскую карту поступали денежные средства, которые ее дочь ФИО2 отправляла с целью финансовой поддержки, а также на покупки лекарств и прочих необходимых вещей для отца-инвалида, источник происхождения денежных средств, которые ей переводила ее дочь неизвестен (т.3 л.д.193-196);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

сопроводительным письмо ПАО «Мегафон» с направлением информации о соединениях по абонентскому номеру №;

сопроводительным письмо АО «Т-Банк» за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о том, что с ФИО2 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №, для связи с системой «Банк-Клиент» использовался телефонный номер: +№, принадлежащий ФИО2

информацией, представленной АО «Т-Банк», за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о движении банковских переводов по счету № (расчетная карта №, номер договора №), (изъятая в ходе обыска жилища ФИО2), оформленной на ФИО2 Из содержания которой установлено, что сведения представлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приложением к данному документу представлена справка движения денежных средств - ФИО2, которой дата и время операций указано по Москве (GMT+3). 

сопроводительным письмом ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, согласно которому на имя ФИО2 значится действующий счет № от ДД.ММ.ГГГГ, карта рассрочки «Халва»2.0 (карта № архивная, карта № рабочая). К карте №, к карте № подключёны номера телефона +№. 

На указанный счет ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 43 мин. со счета Потерпевший №1 осуществлен денежный перевод в размере 59 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ осуществлен денежный перевод в размере 79 990 руб. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод со своего счета № на счет Потерпевший №1 10 000 рублей (т.4 л.д.13-14, 15-78, 82-83, 84-93, 94-96).

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, содержащаяся на диске CD-R, о соединениях по абонентскому номеру 

<

***>, находящийся в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин., ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 59 мин. ФИО2 находилась в пределах базовых станций 

<

адрес> г

<

адрес> (т.4 л.д.100-109, 110);

Нарушений при получении доказательств по делу не допущено, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Исследовав все представленные доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

Показания потерпевших, свидетелей, оглашенные и исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому у суда нет препятствий для использования их в качестве доказательств по делу. 

Показания потерпевших и свидетелей последовательны, согласуются с письменными доказательствами. 

Оснований для оговора потерпевшими подсудимой ФИО2 не установлены.

Суд не соглашается с доводами защитника – адвоката ФИО24 и подсудимой ФИО2 об отсутствии умысла ФИО2 на хищение денежных средств Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №5 в связи с частичным погашением задолженности перед потерпевшими. 

Так же суд не соглашается с доводами защиты, что у подсудимой не было умысла похищать денежные средства у потерпевших и между ними возникли гражданско-правовые отношения, ей не была поставлена оплаченная продукция поставщиками, поскольку указанные обстоятельства опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, а так же письменными материалами дела

ФИО2 безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №5, совершив хищение путем обмана, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, и свидетелей, а также материалами дела, приведенными выше. 

Убедительным доказательством умысла ФИО2 на хищение денежных средств потерпевших является приведенный анализ выписок движений по расчетным счетам ФИО1 в АО «Т-Банк», ПАО «Совкомбанк» исходя из которых следует, что поступившими денежными средствами от потерпевших ФИО2 распоряжалась по своему усмотрению, перечисления денежных средств каким-либо контрагентам отсутствуют. 

Частичное возмещение ущерба потерпевшим само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на хищение денежных средств. 

Как не может свидетельствовать об отсутствии умысла на хищение денежных средств ФИО2 исполнение ею условий по ранее заключенным договорам.

Как личность ФИО2, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает частичное признание вины, состояние здоровья матери и отца, обусловленное тяжелыми заболеваниями по каждому преступлению, частичное возмещение ущерба по преступлениям в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ по преступлению в отношении Потерпевший №2 является опасным. 

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и считает необходимым назначить подсудимой ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи. 

Принимая такое решение, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, и ее поведением во время или после совершения преступлений, каких-либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не имеется, в связи с чем, нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ, как и нет оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. 

Фактические обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, которые являются оконченными, совершены с прямым умыслом, о меньшей степени их общественной опасности не свидетельствуют, в связи с чем, нет оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, предусмотренную ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевший №1, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 129 980 рублей.

Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 286 550 рублей.

Потерпевший №3, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 97 960 рублей.

Потерпевший №4, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 64 900 рублей.

Потерпевший №5, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 35 000 рублей.

Потерпевший №6, заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 51 490 рублей.

Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба в размере 200 000 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, принимая во внимание степень вины ФИО2 в совершении преступлений, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом материального и семейного положения, состояния ее здоровья, частичного добровольного возмещения ущерба, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу потерпевших сумму причиненного ущерба.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 304–309 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание 

по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 3 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №4) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №7) в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Меру пресечения ФИО2 по данному уголовному делу в виде заключения под стражу не изменять и этапировать в учреждение ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по РБ. 

Содержать ФИО2 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г.Уфы УФСИН России по Республике Башкортостан

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Гражданские иски Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №5, удовлетворить в полном объеме, гражданский иск Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №7 удовлетворить частично, в части не возмещенного вреда: 

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 128 990 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 сумму причиненного ущерба в размере 286 550 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму причиненного ущерба в размере 92 690 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №4 сумму причиненного ущерба в размере 64 900 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №6 сумму причиненного ущерба в размере 51 490 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 сумму причиненного ущерба в размере 68 880 рублей;

взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 сумму причиненного ущерба в размере 35 000 рублей;

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

письмо ПАО «Сбербанк», CD-R диски содержащие сведения по банковским счетам, сопроводительные письма содержащие сведения по банковским картам, сопроводительное письмо из системы СПС МВД, сопроводительное письмо ПАО «Мегафон», движение денежных средств, представленный АО «Т-Банк», сопроводительное письмо ПАО «Совкомбанк», CD-R диск содержащий сведения АО «МегаФон», копии чеков, скриншоты, справки, выписки по счетам - хранить при уголовном деле;

банковские карты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ МВД по Республике Башкортостан, изделия из металла желтого цвета – подвеска в виде листка с биркой «подвеска, проба серебро 925, массой 0,26 г.» в количестве 1 шт.; изделия из металла желтого цвета серьги с белым камнем без бирки в количестве 2 шт.; изделия из металла желтого цвета кольцо обручальное в количестве 1 шт. – хранящиеся ЦФО МВД по Республике Башкортостан – возвратить по принадлежности, разрешив использовать без ограничений.

По вступлении приговора в законную силу арест на:

наушники марки Apple «Air Pods Max with SmartCase» серийный номер: №, смарт часы «AppleWatch» серии 9, ноутбук марки «IRBIS» модель №, serial number № - сохранить до исполнения приговора в части разрешенных гражданских исков.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Р.Р. Набиев