№ № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Умец Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Леонова В.С.

подсудимого ФИО1

защитника Никулиной О.П. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, со средним общим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2018 года в около 17.00 часов ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления, не имея соответствующего разрешения, находясь у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем передачи из рук в руки наркотическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 0,583 гр., что является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства массой 0,583 гр. без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 не имея соответствующего разрешения на хранение, положил незаконно приобретенное наркотическое средство массой 0,583 гр., упакованное в 4 полимерных свертка в левый наружный карман куртки, надетой на нем и незаконно хранил при себе до 17.50 часов 02 ноября 2018 года, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на 1 пикете 41 км перегона станции Кемерово – станции Предкомбинат в районе 

<

адрес> за административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, после чего был доставлен в комнату полиции на железнодорожный вокзал 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где в 18.00 часов 02 ноября 2018 года при проведении личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

Представитель государственного обвинения Леонов В.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который не судим, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, явку с повинной, выразившуюся в добровольном сообщении ФИО1 в своих объяснениях об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела (л.д.18-20), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого, а также наличие на иждивении троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, учитывая в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

С учетом вида наказания, подлежащего назначению подсудимому, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ, судом не может быть применены положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения. 

Принимая во внимание, что согласно заключению по результатам медицинского освидетельствования для установления наличия (отсутствия) наркотического расстройства (заболевания) 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с (вызванным) употреблением наркотических средств, в виде синдрома зависимости от опиоидов, средней (второй) стадии. Психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением алкоголя, виде синдрома зависимости о алкоголя, средней (второй) стадии. ФИО1 нуждается в лечении наркотической и алкогольной зависимостей, медицинской реабилитации и диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства. На момент указанного свидетельствования медицинских противопоказания к лечению и медицинской реабилитации у ФИО1 не выявлены. А также учитывая, что ФИО1 назначено основное наказание в виде исправительных работа суд считает необходимым в соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на него обязанность: обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию, с возложением контроля за исполнением ФИО1 указанной обязанности на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство: 

– наркотическое средство: диацетилморфин (героин) массой 0,503 гр., фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

– рапорт, протокол об административном правонарушении №№, копию протокола № об административном задержании, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО1, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах настоящего уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, с возложением на него следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ обязать ФИО1 в течении 30 дней со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль исполнения ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 

– наркотическое средство: диацетилморфин (героин) массой 0,503 гр., фрагмент полимерного материала, хранящиеся в камере хранения ФИО2 МВД России – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст.228.1 УК РФ;

– рапорт, протокол об административном правонарушении №№, копию протокола № об административном задержании, справка о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, постановление по делу об административном правонарушении №, протокол личного досмотра ФИО1, детализацию телефонных переговоров абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела № – хранить при материалах настоящего уголовного дела № на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров