11RS0001-01-2021-000420-46 Дело № 1-252/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар

16 марта 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Дмитриченко В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., не судимого, в порядке ст. 91-92 не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

- осужденного 10.09.2020 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 80 часам обязательных работ, наказание отбыто 30.11.2020, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

... Л.B., в период времени с 18 часов 32 минут 15.08.2020 до 10 часов 52 минут 16.08.2020 утеряла на территории г. Сыктывкара Республики Коми оформленную на ее имя банковскую карту ПАО «..., с имеющимися на нем денежными средствами, принадлежащими ... Л.В.

ФИО1 в период времени с 18 часов 32 мин. 15.08.2020 до 10 часов 52 мин. 16.08.2020, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, обнаружил указанную банковскую карту, принадлежащую ... Л.B. После чего он решил тайно похитить принадлежащие ... Л.B. денежные средства, находящиеся на счете ...», снабженной системой бесконтактной оплаты.

Непосредственно после этого ФИО1 с целью реализации своего корыстного преступного умысла, достоверно зная, что производить оплату он будет с помощью бесконтактной системы, которой снабжена вышеуказанная карта, не требующей введения пин-кода, осознавая, что указанная карта и находящиеся на ее счету денежные средства ему не принадлежат, в период времени с 10 часов 53 минут до 10 часов 55 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «Красное и белое» по адресу: ..., ..., осуществил три покупки товаров на суммы: 199 рублей 38 копеек, 662 рубля 62 копейки, 100 рублей 64 копейки, предоставив к оплате указанную банковскую карту. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.B., были списаны со счета ... Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 962 рубля 64 копейки, принадлежащие ... Л.B.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 03 минут до 11 часов 08 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., осуществил две покупки товаров на суммы: 896 рублей 92 копейки, 990 рублей, оплатив их банковской картой ... Л.B. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.B., были списаны со счета ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 1886 рублей 92 копейки, принадлежащие ... Л.B.

В продолжение единого умысла ФИО1 около 11 часов 12 минут 16.08.2020, находясь в помещении кафе «...» по адресу ..., осуществил покупку товаров на сумму 949 рублей, предоставив к оплате банковскую карту ... Л.В. При этом вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ... Л.B., была списана со счета ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства в сумме 949 рублей, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 39 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: ..., осуществил 2 покупки товаров на суммы: 902 рубля 97 копеек, 853 рубля 98 копеек, предоставив к оплате вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя ... Л.B. При этом данные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.В., были списаны со счета ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 1756 рублей 95 копеек, принадлежащие ... Л.B.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени с 11 часов 44 минут до 11 часов 46 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., осуществил две покупки товаров на суммы: 699 рублей 38 копеек, 869 рублей 98 копеек, предоставив к оплате банковскую карту ... Л.B. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.B., были списаны со счета № ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 1569 рублей 36 копеек, принадлежащие ... Л.B.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 11 часов 58 минут до 11 часов 59 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «... по адресу: ..., ..., осуществил две покупки товаров на суммы: 742 рубля 93 копейки, 959 рублей 98 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Л.B. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.B., были списаны со счета ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 1702 рубля 91 копейка, принадлежащие ... Л.B.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, в период времени с 12 часов 13 минут до 12 часов 14 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., осуществил три покупки товаров на суммы: 801 рубль 97 копеек, 884 рубля 98 копеек, 661 рубль 99 копеек, предоставив к оплате банковскую карту ... Л.В. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.B., были списаны со счета № ... Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.B. денежные средства на общую сумму 2348 рублей 94 копейки, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла в период времени с 12 часов 22 минут до 12 часов 27 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «... ...» по адресу: ..., осуществил в магазине три покупки товаров на суммы: 934 рубля 90 копеек, 962 рубля 72 копейки, 829 рублей 23 копейки, предоставив к оплате банковскую карту ... Л.В. При этом вышеуказанные суммы денежных средств, принадлежащих ... Л.В., были списаны со счета № ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.В. денежные средства на общую сумму 2726 рублей 85 копеек, принадлежащие последней.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию единого преступного умысла, около 12 часов 32 минут 16.08.2020, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил в магазине покупку товаров на сумму 570 рублей предоставив к оплате банковскую карту ... Л.В. При этом вышеуказанная сумма денежных средств, принадлежащих ... Л.В., была списана со счета ... ...». Тем самым, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя электронное средство платежа, похитил с банковского счета карты ... Л.В. денежные средства в сумме 570 рублей, принадлежащие ... Л.В.

После чего, ФИО1, продолжая начатое преступление, а именно хищение денежных средств, находящихся на счету банковской карты, оформленной на имя ... Л.В., 16.08.2020 в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 37 минут, с целью реализации своего единого преступного умысла, находясь в помещении магазина «...», по вышеуказанному адресу действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пытался осуществить покупку товара на сумму 960 рублей, предоставив к оплате банковскую карту, снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Л.В. При этом ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ... Л.B., обнаружив хищение денежных средств, совершенные ФИО1, заблокировала вышеуказанную банковскую карту. 

Своими преступными действиями, ФИО1 в период времени с 10 часов 53 минут до 12 часов 37 минут 16.08.2020, действуя с единым преступным умыслом, имея при себе банковскую карту ПАО «..., снабженную системой бесконтактной оплаты, оформленную на имя ... Л.B. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, пытался похитить с банковского счета банковской карты № ..., оформленной на имя ... Л.B. денежные средства на общую 15433 рубля 57 копеек, принадлежащие ... Л.B., чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого 20.08.2020 ФИО1 показал, что 16 августа 2020 года около 07 часов 40 мин, проходя мимо одного из домов по ул. Пушкина г. Сыктывкара он на земле обнаружил банковскую карту ПАО «... ...» с функцией бесконтактной оплаты покупок. Ему было известно, что при оплате покупки стоимость не превышающей 1000 рублей, введение пин-кода карты не требуется. Он решил воспользоваться найденной картой и приобрести спиртные напитки и продукты питания. Он зашел в магазин «...» по адресу: г. ..., взял алкоголь и продукты питания и подошел к кассе, где для оплаты товара предъявил найденную им чужую банковскую карту, при этом понимая, что денежные средства, находящиеся на ее счете, ему не принадлежат. Оплата покупки прошла успешно. Затем он приобретенные продукты питания и алкоголь спрятал около подъезда своего дома. После чего он таким же образом приобретал продукты питания и алкоголь в магазине «...» по адресу: г. ... магазине «... ... по адресу: г. ..., магазинах «... по адресу: г. ... по адресу: г. ... ..., в магазине «...» по адресу: г. ..., .... Затем он решил приобрести одежду для себя и зашел в магазин «Московская ярмарка», где приобрел трусы и носки, оплатив их покупку найденной картой. После чего хотел приобрести толстовку, но ее оплата не прошла по данной банковской карте. Затем он ушел домой и распорядился приобретенными продуктами питания и алкоголем по своему усмотрению. Вину признает, раскаивается в содеянном. Оплачивая покупки найденной им чужой банковской картой, понимал, что денежные средства на ее счету ему не принадлежат, что карту могут в любой момент заблокировать (том 1 л.д. 62-66)

В ходе проверки показаний на месте 20.08.2020 подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал адреса магазинов, в которых оплачивал покупки найденной им на улице банковской картой (том 1 л.д. 68-79)

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 уточнил ранее данные им показания и дополнил их, что после того как он нашел на улице банковскую карту 16 августа 2020 года, то он решил ею оплачивать в магазинах покупки не превышающие стоимости 1000 руб. бесконтактным способом, без введения пин-кода. В магазине «...» по адресу: г. ... он в 10 час. 53 мин. совершил покупку на 199 руб., в 10 час. 54 мин. – на 662 руб.62 коп., в 10 час. 55 мин. – на 100 руб. 64 коп. При этом он понимал, что действует противоправно, что похищает денежные средства со счета карты. В магазине «...» по адресу: г. ... 11 час. 03 мин. совершил покупку на 896 руб. 92 коп., в 11 час. 08 мин. – на 990 руб. В кафе «...» по адресу: г. ..., ...А он в 11 час. 12 мин. совершил покупку на 949 руб. В магазине «...» по адресу: г. ... 11 час. 38 мин. он сделал покупку на 902 руб. 97 коп., в 11 час. 39 мин. – на 853 руб. 98 коп.. В магазине «...» по адресу: г. ... сделал покупку в 11 час. 44 мин. на 699 руб. 38 коп., в 11 час. 46 мин. на 869 руб. 98 коп. В магазине «...» по адресу: г. ... 11 час. 58 мин. сделал покупку на 742 руб. 93 коп, в 11 час. 59 мин. – на 959 руб. 98 коп. В магазине «...» по адресу: г. ... 12 час. 13 мин. оплатил покупку на сумму 801 руб. 97 коп., в 12 час. 14 мин. – на 884 руб. 98 коп., в 12 час. 14 мин. – на сумму 661 руб. 99 коп. В магазине «... ...» по адресу: г. ... 12 час. 22 мин. оплатил покупку на 934 руб. 90 коп., в 12 час. 26 мин. – на 962 руб. 72 коп., в 12 час. 27 мин. – на 829 руб. 23 коп. Выйдя из последнего магазина больше он оплачивать покупки найденной банковской картой не хотел, но проходя мимо магазина «...» по адресу: г. ... он решил приобрести для себя нижнее белье, носки и толстовку, а после этого уже выбросить банковскую карту. Затем в указанном магазине около 12 час. 32 мин. он найденной им картой оплатил покупку на 570 рублей. Оплатить указанной картой покупку толстовки на сумму 960 руб. не удалось, списание денежных средств с карты не прошло. Он подумал, что карту либо заблокировали, либо на ней закончились денежные средства. С ... Л.В. он не был знаком, распоряжаться ее денежными средствами не имел никаких оснований (том 1 л.д. 157-160)

Из показаний обвиняемого ФИО1 следует, что вину по предъявленному обвинению он признал в полном объеме и подтвердил ранее данные им показания (том 1 л.д. 169-173)

Ввиду неявки потерпевшей ... Л.В., свидетеля ... А.В. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены их показания.

Из оглашенных показаний потерпевшей ... Л.В. (том 1 л.д. 133-135) следует, что у нее имелась кредитная карта № ...», оформленная на ее имя 18.06.2018. К карте была подключена услуга «... ...». 15 августа 2020 года она гуляла по всему г. Сыктывкару, при этом совершала покупки, оплачивая их указанной банковской картой, но при этом она ее никому не передавала, факт хищения карты отрицает, но допускает, что могла ее утерять по своей невнимательности. Пропажу карты она в этот день не обнаружила. 

16 августа 2020 года около 12 час. 20 мин. она в телефоне увидела смс-сообщения с номера «...», в которых указывалось о списании денежных средств со счета. Она, осмотрев карманы своей одежды, обнаружила отсутствие банковской карты. После чего сразу позвонила на «горячую линию» Сбербанка и заблокировала карту. И затем ей пришло смс-сообщение о том, что банком отклонена операция на покупку стоимостью 960 руб. Все покупки в период с 10 час. 53 мин. до 12 час. 32 мин 16 августа 2020 года на общую сумму 14473 руб. 57 коп. ею не осуществлялись. Указанный ущерб является для нее значительным. Если бы еще прошла покупка на сумму 960 руб., то ей был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 15433 руб. 57 коп. 

Из оглашенных показаний свидетеля ... А.В. (том 1 л.д. 147-149) следует, что она работает продавцом в магазине «...» по адресу: г. .... 16 августа 2020 года около 12 час. 30 мин. в магазин пришел ранее ей незнакомый ФИО1 Он выбрал товар и положил его на кассу: носки, трусы и толстовку. При этом он ей сказал, чтобы она провела оплату товара суммами, не превышающими 1000 рублей. Затем она провела через кассовый аппарат оплату трусов и носков, стоимость покупки которых составила 570 руб. ФИО1 оплатил покупку банковской картой бесконтактным способом. Затем она провела через кассу толстовку стоимостью 960 руб. ФИО1 попытался оплатить ее той же картой, но оплата не прошла.

Кроме того вина подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением ... Л.В. от 16.08.2020, в котором она сообщает о хищении денежных средств со счета ее карты (том 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... (том 1 л.д. 10-13);

- проколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка в кафе «... и изъята запись с камеры видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 14-17);

- проколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... изъяты чеки, запись с камер видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... изъята запись с камеры видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 27-30);

- проколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... изъяты чеки, запись с камер видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 31-35);

- проколом осмотра места происшествия от 16.08.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... изъяты чеки, запись с камер видеонаблюдения на DVD-диск (том 1 л.д. 39-43);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразившего ход и результаты осмотра чека о покупках 16.08.2020 на общую сумму 949 руб., изъятого из кафе «...» (том 1 л.д. 90-92);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразившего ход и результаты осмотра кассового чека из магазина «...) о покупках 16.08.2020 на сумму 896 руб. 92 коп. и 990 руб. (том 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразившего ход и результаты осмотра кассового чека из магазина «...) о покупках 16.08.2020 на сумму 699 руб. 38 коп., 949 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразившего ход и результаты осмотра кассовых чеков из магазина «...) о покупках 16.08.2020 на сумму 801 руб. 97 коп., 884 руб. 98 коп., 661 руб. 99 коп. (том1 л.д. 104-106);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразивший ход и результаты осмотра записи на DVD-диске, изъятой из кафе «...», на которой видно как ФИО1 осуществляет покупку, оплачивая ее банковской картой (том 1 л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразивший ход и результаты осмотра записи на DVD-диске, изъятой из магазина «...», на которой видно как ФИО1 осуществляет покупку, оплачивая ее банковской картой (ул. Куратова, д. 77) (том 1 л.д. 112-114);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразивший ход и результаты осмотра записи на DVD-диске, изъятой из магазина «... на которой видно как ФИО1 осуществляет покупку, оплачивая ее банковской картой (том 1 л.д. 116-119);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразивший ход и результаты осмотра записи на DVD-диске, изъятой из магазина «...), на которой видно как ФИО1 осуществляет покупку, оплачивая ее банковской картой (том 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2020, отразивший ход и результаты осмотра записи на DVD-диске, изъятой из магазина «...), на которой видно как ФИО1 осуществляет покупку, оплачивая ее банковской картой (том 1 л.д. 126-129);

- протоколами осмотра документов от 14.10.2020 и от 18.10.2020, а именно: сведений из ПАО «Сбербанк» о наличии счетов у ... Л.В., согласно которых у ... Л.В. 18.06.2018 открыта кредитная карта ...; сведения о движении денежных средств по указанному счету, из которых следует, что 16.08.2020 в период с 10 час. 53 мин. до 12 час. 32 мин. со счета были списаны денежные средства на общую сумму 14473 руб. 57 коп. (том 1 л.д. 136-142, 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.11.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... (том 1 л.д. 180-185);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома по адресу: ... (том 1 л.д. 186-191);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.11.2020, в ходе которого была зафиксирована обстановка магазина «... (том 1 л.д. 192-197);

- протоколом осмотра документов от 12.11.2020, отразившего ход осмотра скриншотов смс-сообщений, полученных ... Л.В. с номера «900» приложения «...», исходя из которых 16.08.2020 в период с 10 час. 53 мин. до 12 час. 32 мин. были оплачены покупки на общую сумму 14473 руб. 57 коп., а в 12 час. 37 мин. банк отклонил операцию по оплате покупки на сумму 960 рублей (том 1 л.д. 198-200).

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Государственный обвинитель данное обвинение поддержала в полном объеме. 

Оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной как для разрешения данного дела, так и вывода о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Представленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

За основу доказательств суд принимает показания потерпевшей ... Л.В., обнаружившей хищение у нее со счета карты денежных средств, которые согласуются с показаниями свидетеля ... А.В., подтвердившей факт оплаты покупки банковской картой ФИО1 и попытки им оплатить вторую покупку этой же картой, самого подсудимого, подтвердившего факт хищения им денежных средств с банковской карты, с другими доказательствами по делу, добытыми в ходе предварительного расследования: выпиской с банковского счета потерпевшей, где отражены списания денежных средств, которые производились без согласия потерпевшей, записями с камер видеонаблюдения из магазинов, в которых ФИО1, осуществляя покупки, оплачивал их найденной банковской картой. Из показаний самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия следует, что после обнаружения 16.08.2020 на улице утерянной кем-то банковской карты, он решил оплачивать ею покупки в магазинах на сумму не больше 1000 рублей и в дальнейшем делал их в магазинах, отраженных в описании преступного деяния. В силу обстоятельств, не зависящих от него, а именно того, что потерпевшая, обнаружив 16 августа 2020 года отсутствие у себя кредитной карты, и увидев, что с ее счета списывались денежные средства, заблокировала ее, довести задуманное до конца ему не удалось - оплатить последнюю покупку в магазине «...» на сумму 960 рублей. 

В случае доведения преступных действий до конца потерпевшей был бы причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается документами о ее имущественном положении.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля и потерпевшей судом не усматривается. Также судом не усматривается оснований для самооговора со стороны самого подсудимого. В связи с чем оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Подсудимый ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском счете последней, обратив их в свою пользу, но умысел до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевшая заблокировала свою банковскую карту и оплатить последнюю покупку данной картой ему не удалось. В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей, с учетом ее материального положения, единственным источником дохода которой является ежемесячная заработная плата в размере около 10 000 рублей, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в сумме 15433 рубля 57 копеек. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия допущено не было.

Оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против собственности, состояние его здоровья, а также влияние наказания на его исправление.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он не судим, является осужденным, ... имеет постоянное место жительства, где зарекомендовал себя с положительной стороны как и по предыдущему месту своей работы, трудоустроен, ....

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной в качестве которой расценивает его объяснение от 20.08.2020 (том 1 л.д. 54-55), данное им добровольно об обстоятельствах совершения преступления в условиях неочевидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах, относящихся к предмету доказывания по делу, добровольном участии в проверке показаний на месте, в осмотре места происшествия и документов.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается заявлением и распиской потерпевшей. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями; наличие на иждивении иных лиц – малолетнего ребенка его сожительницы ФИО2 возраста 11 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе его добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального лишения свободы, назначив ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

При этом, суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от 10.09.2020 отбыто, суд считает возможным не указывать в резолютивной части приговора на его самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья – Н.Н. Костюнина