Судья - Одинцов М.А. дело № 12-100/2019

РЕШЕНИЕ

г. Пенза 30 мая 2019 года

Судья Пензенского областного суда Попов П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу 

<

данные изъяты> на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2019 года было прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, 

<

данные изъяты>. обратилась с жалобой в Пензенский областной суд, в которой просит отменить постановление судьи районного суда и возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Первомайский районный суд г. Пензы.

В обоснование жалобы 

<

данные изъяты>. указывает, что судом не приняты все меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела. 

Высказывает несогласие, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что судом необоснованно не приняты во внимание имеющие в материалах дела доказательства, которые объективно подтверждают виновность ФИО2 в совершении правонарушения.

Кроме этого со стороны суда были нарушены процессуальные нормы права, поскольку дело было рассмотрено без ее участия, не было принято во внимание ее ходатайство об отложении рассмотрения дела, и она как потерпевшая сторона по делу имела право участвовать в его рассмотрении, предоставлять доказательства по делу и принимать участие в их исследовании.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей 

<

данные изъяты> поддержавшей доводы жалобы, ФИО1, полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении от 12 июля 2018 года обвиняется в том, что она 02 июня 2018 года в 10 часов, находясь около дома № 37 по Пограничному проезду в городе Пензе, в ходе возникшей словесной ссоры пять раз ударила 

<

данные изъяты>. железными прутьями по левой руке, тем самым нанесла последней побои, причинившие физическую боль. 

Прекращая производство по делу за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что в ходе судебного разбирательства виновность последней в совершении вмененного в вину административного правонарушения объективно не установлено.

Однако состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

В соответствии с частями 1,2,3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с названным Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исходя из части 3 статьи 25.2 указанного Кодекса, право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 судьей районного суда рассмотрено в отсутствие 

<

данные изъяты>.

Судом не была принята во внимание направленная в Первомайский районный суд телеграмма, в которой потерпевшая 

<

данные изъяты> просит о переносе судебного заседания в связи с ее состоянием здоровья, данное ходатайство рассмотрено не было и по заявленному ходатайству никакого решения принято не было, оно осталось нерассмотренным.

Данное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не позволило потерпевшей 

<

данные изъяты> реализовать свое право на участие в судебном заседании, довести свою позицию до суда.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен. Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, поскольку судьей Первомайского районного суда г. Пензы не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшей 

<

данные изъяты> что лишило ее возможности реализовать свое право на участие в судебном заседании, возражать против доводов ФИО1, довести до суда свою позицию, представлять доказательства.

С учетом изложенного принятый по делу судебный акт не может быть признан законным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных названным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Материалы дела по жалобе 

<

данные изъяты>. на постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2019 года подлежат направлению в Первомайский районный суд г. Пензы на новое рассмотрение.

Рассмотрение доводов жалобы 

<

данные изъяты>. считаю нецелесообразным, поскольку они могут быть рассмотрены при новом рассмотрении дела в районном суде.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление судьи Первомайского районного суда г. Пензы от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу потерпевшей 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Судья Пензенского областного суда П.Г. Попов