Дело Э № 2-379/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 16 августа 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе: 

председательствующего судьи Клименко М.В., 

при секретаре судебного заседания Ореховой А.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.Рыльска Курской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Рыльска Курской области о признании за ним в порядке наследования права собственности на объекты недвижимости, а именно: земельный участок площадью 20 кв.м. и расположенный на нем гараж площадью 16,6 кв.м., расположенные по адресу 

<

адрес> земельный участок, площадью 17 кв.м. и расположенный на нем сарай, площадью 13,4 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, указав, что 

<

дата> умерла его мать ФИО1 После ее смерти осталось наследство, состоящее из гаража и земельного участка под гаражом, сарая и земельного участка под сараем. При обращении к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Решением мирового судьи судебного участка №2 г.Рыльска и Рыльского района от 19.07.2005 за ФИО1 было признано право собственности на гараж и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 в дальнейшем право собственности на гараж и сарай не оформляла. После смерти матери он пользуется данными объектами недвижимости, несет расходы по их содержанию, обслуживанию и оформлению. В связи с чем, полагает, что он в порядке наследования приобрел спорное имущество в собственность. Просит признать в порядке наследования за ним право собственности на гараж площадью 16,6 кв.м, земельный участок площадью 20 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> на сарай площадью 13,4 кв.м, земельный участок площадью 17 кв.м, расположенные по адресу: 

<

адрес> 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации города Рыльска Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, заявленные требования признает частично, не возражает против признания за ФИО2 права собственности в порядке наследования на гараж площадью 16,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> а также на сарай площадью 13,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, возражает против признания за ФИО2 право собственности на земельные участки, расположенные под объектами недвижимости ввиду отсутствия у истца правоустанавливающих документов на указанные земельные участки.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности вытекает из статей 11,12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Право собственности на имущество возникает по основаниям, предусмотренным в законе.

Предметом спора по иску ФИО2 согласно техническим планам здания (л.д.16-34, 110-128) и межевым планам (л.д.6-15, 38-47) выполненным кадастровым инженером СРО «АКИПУР» ФИО4 по состоянию на 16.05.2019 являются: здание гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 16,6 кв. м, а также земельный участок из земель населенных пунктов, на котором данный гараж расположен, площадью 20 кв.м.; нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> площадью 13,4 кв.м., а также земельный участок из земель населенных пунктов, на котором данное нежилое здание расположено, площадью 17 кв.м. При этом, права на спорные объекты недвижимости, согласно представленным выпискам из ЕГРН (л.д.143-145) ни за кем не зарегистрированы. 

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что решением мирового судьи судебного участка №2 г.Рыльска и Рыльского района Курской области за ФИО1 признано право собственности на гараж и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.35-36).

Согласно свидетельству о смерти № № от 

<

дата> ФИО1 умерла 

<

дата> (л.д.37)

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 1141 ГК РФ предусматривает, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя. 

После смерти ФИО1 наследником по закону первой очереди является сын ФИО2, дочь ФИО3, что подтверждается материалами наследственного дела № от 

<

дата> (л.д.84-93). 

Из наследственного дела следует, что ФИО2 в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования на имущество умершей и ему были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от 

<

дата> на 

<

данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес>, автомобиля, охотничьего ружья, денежные средства.

В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> на сарай и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

адрес> было отказано в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, что послужило обстоятельством обращения в суд. 

Учитывая, что ФИО2 является наследником умершей ФИО1, которой при жизни на праве собственности принадлежали гараж и сарай, расположенные по адресу: 

<

адрес>, второй наследник ФИО3 не возражает против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о признании права собственности на гараж и сарай обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в части признания права собственности на земельный участок, суд принимает во внимание следующее.

Статья 36 Земельного кодекса РФ предусматривает, что граждане, имеющие в собственности здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной и муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с ЗК РФ.

Доказательств того, что ФИО1, при жизни, выделялись, предоставлялись на каком – либо праве или принадлежали когда – либо спорные земельные участки, под принадлежащими ей на праве собственности гаражом и сараем, расположенными по адресу: 

<

адрес>, суду не представлено, не добыто таковых и в судебном заседании. В связи с чем, требования истца, в части признания права собственности на спорные земельные участки, удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество: гараж площадью 16,6 кв.м. находящийся по адресу: 

<

адрес> и сарай площадью 13,4 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (21.08.2019).

Судья: