П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «20» мая 2024 года 

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П., 

с участием государственного обвинителя Гасымова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, работающего машинистом Транспортного Сырьевого комплекса в ОАО «Голицынский керамический завод», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на преступление - умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с целью получения выгоды в виде наркотических средств, в неустановленном следствием месте в период с 01.12.2023 до 18 часов 00 минут 25.12.2023, более точное время следствием не установлено, посредством интернет мессенджера «WA Business», установленного на его телефоне марки «iPhone X», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор, с неустановленным следствием лицом под никнеймом «Омар», направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории Одинцовского городского округа Московской области. 

Действуя совместно и согласовано, для реализации указанного совместного преступного умысла, распределив роли, согласно ранее достигнутой договоренности, 25.12.2023 примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 получил от неустановленного следствием лица под никнеймом «Омар» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «WA Business», установленный на его телефоне марки «iPhone X», информацию с адресом местонахождения «закладки» с партией наркотических средств на участке местности с географическими координатами №, №, в 250 метрах от АДРЕС, после чего в этот же день в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 38 минут, более точное время следствием не установлено, проследовал к указанному месту, а именно на участок местности с географическими координатами №, №, в 250 метрах от АДРЕС, где забрал, а тем самым незаконно приобрел, вещество, общей массой 56,77 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру. 

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласовано, по указанию неустановленного следствием лица под никнеймом «Омар», часть из ранее приобретенного вещества, находящегося в 2 свертках, общей массой 2,51 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 25.12.2023 года в период с 19 часов 38 минут до 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, незаконно сбыл путем «закладок» на территории АДРЕС, и произвел фотофиксацию их местонахождения с целью последующей отправки неустановленному следствием лицу под никнеймом «Омар», в качестве отчета о выполненной работе, а именно: вещество массой 1,22 г, на участке местности на участке местности с географическими координатами №, №, находящийся в 10 метрах от подъезда № АДРЕС; вещество массой 1,29 г, на участке местности с географическими координатами №, №, находящийся в 5 метрах от правого торца подъезда № АДРЕС, которые в ходе проведения осмотра мест происшествий, состоявшихся 26.12.2023 в период с 01 часа 10 минут до 01 часа 55 минут, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 54,26 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), (внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденные постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел, ФИО1 и неустановленное следствием лицо, группой лиц по предварительному сговору, не смогли, не независящим от них обстоятельствам, так как 25.12.2023 года в 20 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами №, №, расположенном в 10 метрах от АДРЕС, после чего доставлен в Кубинский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где 25.12.2023 в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 45 минут, в служебном кабинете № 9 Кубинского ОП, в ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном верхнем кармане брюк, надетых на нем, обнаружены 42 свертка с веществом внутри каждого, массами 1,39 г; 1,37 г; 1,28 г; 1,34 г; 1,29 г; 1,37 г; 1,36 г; 1,31 г; 1,36 г; 1,34 г; 1,36 г; 1,31 г; 1,22 г; 1,38 г; 1,22 г; 1,24 г; 1,29 г; 1,31 г; 1,28 г; 1,13 г; 1,28 г; 1,33 г; 1,21 г; 1,28 г; 1,27 г; 1,29 г; 1,28 г; 1,15 г; 1,31 г; 1,34 г; 1,29 г; 1,32 г; 1,28 г; 1,33 г; 1,09 г; 1,36 г; 1,27 г; 1,26 г; 1,36 г; 1,26 г; 1,30 г; 1,25 г, общей массой – 54,26 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания в ходе следствия, которые он давал в присутствии защитника.

Подозреваемый, обвиняемый ФИО1 показал, что он имеет инвалидность третьей группы с 24.08.2006, и является наркозависимым и периодически употребляет наркотическое средство героин, которое приобретает путем тайников закладок. В начале декабря 2023 года ему в приложении «Вотсап» написал «Омар», у которого он приобретал наркотическое средств героин путем тайников закладок и предложил ему делать закладки с наркотическим средством героин, и после того как он сделает 10 тайников закладок, то один сверток с наркотическим средством героин может взять себе. Также «Омар» пояснил, что он будет присылать ему координаты с тайником закладкой, где находилось большое количество свертков с наркотическим средством героин, а он должен будет самостоятельно выбирать места, где будет делать закладки с наркотическим средством героин по одному свертку, после чего фотографировать данные места и фотографии с координатами отправлять ему на «Вотсап», а после того как отправит 10 фотографий с местами тайников закладок может взять себе один сверток с наркотическим средством героин для личного употребления. Так как у него финансовые проблемы, то он согласился на предложение «Омара», и 25.12.2023 года около 18 часов 00 минут ему на «Вотсап» поступил звонок от «Омара», который в ходе разговора пояснил, где находится закладка с наркотическим средством героин, которую он должен будет забрать, а после чего сделать закладки с наркотическим средством героин в различных местах и отправить ему фотографии с координатами данных мест. Далее, он на автомобиле марки «Хендай 130» государственный регистрационный знак №, принадлежащий его супруге, проследовал к месту закладки которое ему указал «Омар», а именно АДРЕС, поворот на кладбище, где за деревом он обнаружил один сверток, и развернув который обнаружил что в данном свертке находятся свертки меньшего размера различного цвета и он понял, что в данных сверках находится наркотическое средство героин, но сколько там было свертков он не знает так как он их не считал. После чего, он положил данные свертки с наркотическим средством героин в карман камуфлированных брюк надетых на нем и поехал в АДРЕС, где по различным адресам он сделал 7 тайников закладок с наркотическим средством героин, а фотографии с координатами данных закладок он отправил на «Вотсап» «Омару». Ходя далее по АДРЕС к нему подошли трое мужчин в гражданской форме одежды, показали служебные удостоверения сотрудников полиции, потребовали его документы, удостоверяющие личность, на что он начал нервничать, так как переживал, поскольку при нем находилось наркотическое средство героин. Сотрудники полиции доставили его в Кубинский ОП, где в кабинете № 9 в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, перед проведением которого, сотрудник полиции разъяснил ему его права и обязанности, предусмотренные законом РФ и задал вопрос: имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил что у него при себе имеется наркотическое средство героин. Далее в ходе личного досмотра в правом наружном верхнем кармане камуфлированных брюк черно-зеленого цвета, надетых на нем, было обнаружено 42 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, а именно 2 свертка из полимерного материала красного цвета с веществом внутри, 21 сверток из полимерного материала желтого цвета с веществом внутри, 19 свертков из полимерного материала синего цвета с веществом внутри, в правом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone X», с сим-картой оператора «Мегафон», паспорт гражданина РФ, который не изымался. Сотрудникам полиции и присутствующим понятым он пояснил, что данные свертки принадлежат мне, которые он приготовил для сбыта путем закладок. 42 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью №70, скреплен подписями двух понятых, его подписью и сотрудника полиции, а также сделана пояснительная надпись, мобильный телефон марки «iPhone X», с сим-картой оператора «Мегафон», упакован в бумажный конверт, который был опечатан печатью №70, скреплен подписями двух понятых, его подписью и сотрудника полиции, на котором была сделана пояснительная надпись. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После, сотрудником полиции, в присутствии понятых был осмотрен его мобильный телефон «iPhone X», при включении которого, на экране появилась надпись: «введите код-пароль», он ввел код-пароль «1937», разблокировав телефон. После введения код-пароля был получен доступ к данным хранящимся в памяти телефона. На основном экране данного мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «What’s up Business», при открытии которого приложения, он ввел код-пароль «1937», при входе в приложение, был обнаружен диалог с «Омар», в данном диалоге были обнаружены 7 фотографий тайников закладок с графическими координатами местности, а именно: 1) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №; 2) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №; 3) по адресу: АДРЕС, координаты – №, № 4) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №; 5) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №; 6) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №; 7) по адресу: АДРЕС, координаты – №, №. Он пояснил, что данные фотографии делал он, на них изображены места тайников закладок с наркотическим средством, которые он может точно показать. Далее, он вместе с понятыми и сотрудниками полиции проследовал на указанные места, где в ходе составления протокола осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты два свертка с веществом и упакованы в бумажные конверты по отдельности, а в пяти местах свертки обнаружены не были, на что он предполагает, что наркотическое средство из данных закладок были приобретены у «Омара» и впоследствии найдены наркозависимыми гражданами. О том, что за сбыт наркотических средств он может понести уголовное наказание, знал. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений. (том № 1 л.д. 70-73, 78-79, 156-159)

Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, а также показал, что он активно сотрудничал со следствием, добровольно предоставил сотрудникам сведения о месте приобретения им наркотического средства, сведениями о котором они не располагали, добровольно предоставил мобильный телефон и пароль от него для осмотра.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ТЕП, ИИЕ, ЩПВ, каждый в отдельности, показали, что 25.12.2023 в 20 часов 30 минут ими в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории АДРЕС, в 10 метрах от АДРЕС был остановлен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по разным сторонам улицы. Они подошли, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ФИО1 было предложено проследовать в Кубинский ОП для дальнейшего разбирательства. В служебном кабинете № 9 Кубинского ОП в присутствии двух понятых ТЕП был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: в правом наружном верхнем кармане камуфлированных брюк, надетых на нем, 42 свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом; в правом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на досматриваемом, - мобильный телефон марки «iPhone X», с сим-картой оператора «Мегафон», о чем ФИО1 сообщил добровольно. Все изъятое было упаковано соответственно в два бумажных конверта, конверты опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц и его. По факту изъятого ФИО1, пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство – героин, они принадлежат ему и он их хранил для последующего сбыта путём «закладок». Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, в нем расписались все участвующие лица. После чего, в ходе беседы ФИО1 сообщил что в его мобильном телефоне имеются фотографии сделанных им мест «закладок» в смс-переписки с лицом под ником «Омар», в связи с чем мобильный телефон был осмотрен, где была обнаружена переписка в интернет-мессенджере «WA Business», с лицом под именем «Омар», в которой Абрамовским были отправлены фотографии участков местности с геолокацией. С целью проверки полученной от ФИО1 информации был осуществлен выезд по имеющимся координатам. ЩПВ в присутствии двух понятых, ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от правого торца подъезда № 1 АДРЕС, где был обнаружен и изъят один сверток с веществом внутри. Далее ТЕП в присутствии двух понятых и ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 3 АДРЕС, где ФИО1 указал на место, где им был сделан тайник «закладка» с наркотическим средством, в ходе осмотра которого был обнаружен и изъят сверток с веществом. Вышеуказанный сверток был упакован в бумажный конверт, конверт заклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Составлены протоколы, ознакомившись с которым, в них расписались все участвующие лица. (том № 1 л.д. 58-60, 85-87, 88-90)

Свидетели КАА, НМЕ, каждый в отдельности, показали, что 25.12.2023 они участвовали в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены в правом наружном верхнем кармане камуфлированных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 42 свертка с веществом внутри каждого. Вещество, по словам задержанного, являлось наркотическим средством, предназначенным к сбыту. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее, сотрудником полиции был осмотрен мобильный телефон ФИО1, в ходе осмотра которого обнаружена переписка в интернет-мессенджере «WA Business», с лицом под именем «Омар», в которой Абрамовским были отправлены фотографии участков местности с геолокацией. После чего, все проследовали по адресам в АДРЕС, где ФИО1 указал на места, где он сделал «закладки». После чего, сотрудник полиции в их присутствии с участием ФИО1 в двух из этих мест изъял по одному свертку, а всего 2 свертка. Все обнаруженное в ходе осмотра мест происшествий было изъято, упаковано в конверты, которые были опечатаны печатью и скреплены подписями всех участвовавших лиц, были составлены протоколы, в которых свои подписи поставили все участвующие лица. (том 1 л.д. 93-95, 96-98)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 25.12.2023 в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом наружном верхнем кармане камуфлированных брюк черно зеленого цвета, надетых на нем, были обнаружены и изъяты 42 свертков с веществом внутри каждого; в правом наружном кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone X» с сим-картой оператора «мегафон». По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятые у него свертки с наркотическим средством он приготовил для последующего сбыта. (том №1 л.д. 7);

- протоколами выемки и осмотров, согласно которым, у свидетеля ТЕП были изъяты: бумажные конверты, внутри которых находятся 42 свертка, мобильный телефон изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2023 года, и осмотрены, а также осмотрены 2 сверка, изъятые в ходе осмотра мест происшествий, 26.12.2023 года. (том № 1 л.д. 8-10, 66-67, 116-121, 125-129);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей к ним, согласно которым в присутствии понятых, с участием ФИО1 зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения - участок местности, расположенный в 250 метрах от АДРЕС, и место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 10 метрах от АДРЕС. (том № 1 л.д. 28-31, 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в 5 метрах от правого торца подъезда № 1 АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (том № 1 л.д. 35-43);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии понятых, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место закладки - участок местности с географическими координатами №, №, расположенный в 10 метрах от подъезда № 1 АДРЕС. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток с веществом. (л.д. 44-51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которого, в присутствии двух понятых, с участием Абрамовского, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1, по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 52-54);

- справкой об исследовании № 296, согласно которой, представленное вещество (объекты 1-2), массой: объект 1 – 1,39 г; объект 2 – 1,37 г, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества объектов 1-2. (том №1 л.д. 56);

- заключением эксперта № 6 от 29.01.2024 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, (объекты 1-42) массой: объект 1 – 1,37 г; объект 2 – 1,35 г; объект 3 – 1,28 г; объект 4 – 1,34 г; объект 5 – 1,29 г; объект 6 – 1,37 г; объект 7 – 1,36 г; объект 8 – 1,31 г; объект 9 – 1,36 г; объект 10 – 1,34 г; объект 11 – 1,36 г; объект 12 – 1,31 г; объект 13 – 1,22 г; объект 14 – 1,38 г; объект 15 – 1,22 г; объект 16 – 1,24 г; объект 17 – 1,29 г; объект 18 – 1,31 г; объект 19 – 1,28 г; объект 20 – 1,13 г; объект 21 – 1,28 г; объект 22 – 1,33 г; объект 23 – 1,21 г; объект 24 – 1,28 г; объект 25 – 1,27 г; объект 26 – 1,29 г; объект 27 – 1,28 г; объект 28 – 1,15 г; объект 29 – 1,31 г; объект 30 – 1,34 г; объект 31 – 1,29 г; объект 32 – 1,32 г; объект 33 – 1,28 г; объект 34 – 1,33 г; объект 35 – 1,09 г; объект 36 – 1,36 г; объект 37 – 1,27 г; объект 38 – 1,26 г; объект 39 – 1,36 г; объект 40 – 1,26 г; объект 41 – 1,30 г; объект 42 – 1,25 г., обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 25.12.2023; объект 43 – 1,29 г, объект 44 – 1,22 г, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра мест происшествий 26.12.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); Представленные на исследование вещества (объекты 1-42), (объект 43), (объекты 44), совпадают между собой по качественному составу фармакологически активных добавок, по качественному составу микропримесей и наполнителя, по относительному количественному содержанию ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина (доверительные интервалы полученных значений перекрываются) и по абсолютному количественному содержанию героина (диацетилморфина) (доверительные интервалы полученных значений перекрываются), следовательно, вышеуказанные вещества могли ранее составлять единую массу (данный вывод является вероятным). В процессе исследования израсходовано по 0,13 грамма вещества объектов 1-44. (том № 1 л.д. 109-115).

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Как следует из показаний сотрудников ТЕП, ИИЕ, ЩПВ в ходе проведения ОПМ они установили и задержали ФИО2, который нервничал, чем вызвал подозрение, в связи с чем он был доставлен в Кубинский ОП. Свидетель ТЕП в ходе следствия показал, что он проводил личный досмотр, в ходе которого были изъяты наркотические средства в присутствии понятых, что подтверждено показаниями понятых КАА, НМЕ В последующем изъятые свертки были осмотрены, в них обнаружены вещества, которые согласно справки об исследовании и заключению эксперта являются наркотическими, в крупном размере. Сам ФИО1 не оспаривает обстоятельства указанных процессуальных действий.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, внесен в список I, масса обнаруженного наркотического средства приготовленного к сбыту, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года N 1002, относится к крупному размеру. 

Сам ФИО1, как в ходе следствия, так и в суде полностью признал свою вину, дав показания, подтвержденные в суде, что он через сеть интернет, общаясь в мессенджере «WA Business», установленном на его мобильном телефоне марки «iPhone X», вступил в сговор с неустановленным лицом по имени «Омар», которое координировало его действия, сообщало ему информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, прибыв по адресу, согласно полученным координатам, ФИО1 по его указанию забрал закладку, и часть свертков разложил в других местах, сделав фотографии и передав иному лицу по имени «Омар» используя сеть «Интернет», сообщил соучастнику адреса нахождения тайников для дальнейшего их сбыта неустановленным соучастником неопределенному кругу лиц через сеть «Интернет», не удалив из телефона переписку, после чего был остановлен сотрудниками полиции и добровольно показал места закладок, 2 из которых были обнаружены и изъяты. ФИО1 сообщил, что он действовала группой лиц, согласно заранее достигнутой договоренности и распределения ролей.

Результаты проведенных мероприятий, письменные материалы дела, протоколы следственных действий, показания подсудимого, заключение эксперта, свидетельствуют о том, что он, действовал группой лиц по предварительному сговору с иным лицом по имени «Омар», поместил в закладки партию наркотических средств, расфасованные в удобной для сбыта форме. 

Сам ФИО1 признал, что указанные наркотические средства были получены им и помещены в закладки в целях сбыта, он получил их от иного лица по имени «Омар», действуя во исполнение совместного умысла, общаясь в мессенджере через сеть Интернет. 

По смыслу закона и в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", преступление квалифицируется как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. 

Общение ФИО1 с неустановленным соучастником по имени «Омар» о незаконном сбыте наркотических средств происходило только посредством сети «Интернет» через интернет программы обмена сообщениями с использованием сотового телефона. 

По смыслу закона, незаконное приобретение и хранение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в целях их последующего распространения составляют часть объективной стороны сбыта.

Исходя из установленных судом обстоятельств совершения преступления, роль ФИО1, согласно достигнутой с соучастником договоренности, заключалась в том, чтобы получить через интернет-мессенджер «WA Business», установленный на его мобильном телефоне марки «iPhone X», информацию о месте нахождения наркотических средств и хранить их в целях последующего сбыта. 

В частности, по признаку, предусмотренному пунктом "б" части 2 статьи 228.1 УК РФ, при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируются действия лица, которое с использованием сети "Интернет" подыскивает источник незаконного приобретения наркотических средств с целью последующего сбыта или соучастников незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, а равно размещает информацию для приобретателей наркотических средств. По указанному признаку квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет" (например, при незаконном сбыте наркотических средств обеспечивалась связь между лицом, осуществляющим закладку наркотических средств в тайники, и лицом, передавшим ему в этих целях наркотические средства). Доступ к электронным или информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети "Интернет", может осуществляться с различных компьютерных устройств, технологически предназначенных для этого, с использованием программ, имеющих разнообразные функции (браузеров, программ, предназначенных для обмена сообщениями, - мессенджеров, специальных приложений социальных сетей, онлайн-игр, других программ и приложений). При квалификации действий лиц как совершенных с использованием данных сетей необходимо установить, какие именно компьютерные устройства и программы использовались и какие действия совершены с их помощью. 

Судом установлено, что ФИО1 использовался мессенджер «WA Business», установленный на его телефоне марки «iPhone X», изъятом и осмотренном в ходе следствия, где был обнаружен диалог с лицом по имени «Омар», и обнаружены 7 фотографий тайников закладок с графическими координатами местности, сделанные ФИО1, на которых изображены места тайников закладок с наркотическим средством, с использованием сети Интернет, что он по его показаниям и сделал. 

Для признания лица виновным в сбыте наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов с использованием указанных средств и сетей необходимо установить, что лицо выполняло действия, образующие объективную сторону данного преступления, через использование средств и сетей.

При этом, именно использование сети «Интернет» обеспечило возможность совершения преступления. Таким образом, ФИО1 полностью выполнена объективная сторона преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнял объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а поскольку у ФИО1 была предварительная договоренность о сбыте наркотических средств с неустановленным лицом по имени «Омар», то суд считает необходимым оставить и квалифицирующий признак преступления группой лиц по предварительному сговору.

Однако довести свой преступный умысел, направленный на сбыт указанного вещества ФИО1 и иное лицо по имени «Омар» не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра, осмотров мест происшествия с участием понятых. Исходя из показаний подсудимого, в совокупности с показаниями свидетелей, результатов осмотров, проведенных экспертиз, суд приходит к выводу, что он покушался на сбыт указанных веществ в крупном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, исполняя отведенную ему роль в совершении данного преступления, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет для связи. 

При этом, несмотря на сделанное ФИО1 заявление о наличии у него при себе наркотических средств, суд не может расценить это как добровольную выдачу или добровольный отказ от совершения преступления, поскольку ФИО1 уже был задержан, досмотрен. Вместе с тем, названное заявление, как и признательные показания, об обстоятельствах приобретения в целях сбыта, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и его родственников, семейное положение, трудоспособность.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории неоконченных особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризуется в целом положительно, имеет семью, работает, страдает заболеваниями (хронический гепатит С, билиарный сладж, дискинезия желудочного пузыря, инвалид 3 группы). 

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, признательных показаниях, об обстоятельствах и месте приобретения в целях сбыта, участии в осмотре мест происшествий, сообщении о месте хранения наркотического средства, приготовленного к сбыту, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, изобличению соучастников, поскольку, несмотря на то, что иные соучастники преступления не установлены, именно благодаря показаниям подсудимого было установлено, что он действовал в составе группы лиц по предварительному сговору, эти обстоятельства установлены также из сведений в его телефоне, пароль от которого он добровольно предоставил, в результате чего дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, помимо этого, он указал о способах связи с неустановленным лицом с использованием сети Интернет, что также вменено ему в вину во многом благодаря его содействию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя их материальных возможностей ФИО1, принимая во внимание, что преступление совершено не в связи с занимаемой должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При определении размера наказания, суд учитывает его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья, трудоспособность, семейное положение. 

Поскольку совершенное им преступление относится к категории неоконченных, наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая роль виновного в совершении данного группового преступления, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все обстоятельства дела и данные о его личности, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ не усматривается.

По смыслу закона, при применении статьи 62 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ. Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в результате применения требований ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а по делу имеются и иные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного названной статьей, при этом не усматривая оснований для применения требований ст. 64 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней - заключение под стражу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня вступления приговора в законную силу. По настоящему делу ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался. 

Вместе с тем, из материалов дела и предъявленного обвинения следует, что фактически он был задержан в 20 часов 30 минут 25.12.2023 года и с того момента из ведения сотрудников правоохранительных органов более не выбывал, в связи с чем, суд полагает возможным зачесть в срок отбывания наказания время с момента его фактического задержания 25.12.2023 года.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять ему со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время нахождения его под стражей с 25.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства, по вступлении приговора суда в законную силу: 

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – оставить в месте его хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц;

- мобильный телефон марки «iPhone Х» с сим-картой оператора сотовой связи «мегафон», хранящейся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – вернуть по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина