2-145/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А., 

при секретаре Доржиевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Росбанк" обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 24.07.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора 

<

данные изъяты>, срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года, процентную ставку в размере 17% годовых.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, по договору образовалась задолженность за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., по процентам – 

<

данные изъяты> коп., в этой связи в адрес заемщика банком направлялось требование о досрочном возврате долга, которое не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты>., по процентам – 33402 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины –10116,50 руб.

Представитель истца ПАО "Росбанк " ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований.. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, хотя извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, что следует из телефонограммы об извещении на судебное заседание. Истец возражений не имеет.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 800000 рублей, с установлением процентной ставки в размере 17 % годовых, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили Дополнительное соглашение к кредитному договору № 

<

данные изъяты>. В соответствии с которым стороны установили номер кредитного договора 

<

данные изъяты>, срок полного возврата кредита 26.10.2020 года, процентную ставку в размере 17% годовых.

ПАО "РОСБАНК" условия кредитного договора исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в 

<

данные изъяты> рублей на счет ответчика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий заключенного между сторонами кредитного договора неоднократно не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, которая за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп., в том числе: по основному долгу – 

<

данные изъяты> руб. 33 коп., по процентам – 33402 руб. 76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ года истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Из расчета предоставленного истцом следует, что на ДД.ММ.ГГГГ года ответчик имеет задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>.42 коп., задолженность по процентам в размере 48 685 руб. 91 коп.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 

<

данные изъяты> года в размере ДД.ММ.ГГГГ 09 коп., в том числе: по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ. 33 коп., по процентам – 33402 руб. 76 коп., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленной истцом сумме.

Анализируя позицию истца, суд учитывает, что с условиями предоставления кредита заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, о чем свидетельствует подпись заемщика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и дополнительному соглашению к нему, однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не оплачивает задолженность по кредиту, в связи с чем с учетом вышеприведенных доказательств задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей 09 коп. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит закону.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, или ее иного размера ответчиком в суд не представлено.

Соответственно, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО «Росбанк» суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен. 

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Росбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> года за период с 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рублей 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>) рублей 33 копеек, задолженность по процентам в размере 33402 (тридцать три тысячи четыреста два) рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины –10116 (десять тысяч сто шестнадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.