Дело №2а-3695/2024

52RS0001-02-2024-002548-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года в г.Нижний Новгород Автозаводский районный суд г.Нижний Новгорода в составе председательствующего судьи Дудукиной Т.Г., при ведении протокола помощником судьи Федоровой А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Студия озеленения ФИО4» к судебному приставу-исполнителю ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2, старшему судебному приставу ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород УФССП по Нижегородской области ФИО3, УФССП России по Нижегородской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского собора, об освобождении от исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование требований которого указывает, что судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца возбуждены исполнительные производства: [Номер]-ИП от 12.05.2022, [Номер]-ИП от 17.05.2022, [Номер]-ИП от 26.08.2022, [Номер]-ИП от 26.08.2022, [Номер]-ИП от 26.08.2022, [Номер]-ИП от 18.08.2022, [Номер]-ИП от 06.05.2022. Постановления направлены с нарушением установленного законом срока. Постановления получены не были, в виду того, что генеральный директор и единственный сотрудник ООО «Студия озеленения ФИО4» отсутствовала в [Адрес] в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается материалами дела. Кроме того, в период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] и с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО4 находилась в служебной командировке в [Адрес], с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в г.С.Петербург, что подтверждается авиабилетом и бронированием номера в отеле в указанный период. Все штрафы, указанные в данных постановлениях, административный истец погасила [ДД.ММ.ГГГГ] и [ДД.ММ.ГГГГ], то есть в срок 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, административный истец просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора [Номер]-ИП о 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 29.12.2022, [Номер]-ИП от 29.12.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022; освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от уплаты исполнительского сбора по исполнительным производствам [Номер]-ИП о 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 29.12.2022, [Номер]-ИП от 29.12.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022, [Номер]-ИП от 26.11.2022; обязать ОСП по г.Н.Новгорода вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 30000 руб. по инкассовым поручениям [Номер] от 06.02.2024, [Номер] от 05.02.2024, [Номер] от 15.02.2023.

Принимая во внимание, что в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), на основании п.4 ч.1 ст. 291 КАС РФ, ч.7 ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Статьей46 КонституцииРоссийской Федерации гарантировано право обжалования в суд решений и действий (илибездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 13 ГПК РФ предусмотрено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы.

Реализация конституционных целей правосудия, включая защиту нарушенных прав, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть достигнута, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; соответственно, исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

Конкретизирующая названные конституционные положения статья 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» предусматривает, в частности, что вступившие в законную силу акты федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, а их неисполнение, равно как и иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2). Из этого же исходит статья 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», закрепляющая обязательность вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции в качестве одного из принципов их деятельности (часть 8).

Неукоснительное исполнение актов правосудия, обязательных в равной мере для органов всех ветвей государственной власти, приобретает значение императива правового государства, в котором любые споры о праве разрешаются правовыми средствами. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение судебных решений не только наносит ущерб интересам правосудия, но и подрывает доверие граждан к судам и в целом - к государству, обязанному признавать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст.2, 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве), ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения», задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Данный срок не является пресекательным, в то же время он имеет дисциплинирующее воздействие. Несоблюдение указанного срока является прямым нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве, оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной для неисполнения требований исполнительного документа, учитывается судом при рассмотрении споров о законности действий (бездействия) судебного пристава.

В силу п.1 ст.12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от 26.05.2022 года ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 18.06.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 06.02.2023. 10.03.2023 возвращено по иным обстоятельствам.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от 14 мая 2022 года ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 07.06.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 06.02.2023. 10.03.2023 возвращено по иным обстоятельствам.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от 03.02.2022 года ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 01.03.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 04.09.2023.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от 19.02.2022 года ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 15.03.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 04.09.2023.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от 19.05.2022 года ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 12.06.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» произведена оплата штрафа в размере 500 руб. (л.д. [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 04.09.2023.

Постановлением по делу об администравтином правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ООО «Студия озеления ФИО4» признано виновным в совершении администравтиного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначено администравтиное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законнуб силу 12.06.2022 года.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административнмы штафам г.Нижний Новгород на основании указанного постановления возбуждено исполнительное приозводство [Номер]-ИП в отношении ООО «Студия озеления ФИО4».

[ДД.ММ.ГГГГ] исполнительное производство [Номер]-ИП окончено в связи с фактическим исполнением. 

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород вынесено постановление о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» исполнительского сбора в размере 10000 рублей.

[ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставомз-исполнителем ОСП по административным штрафам г.Нижний Новгород ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производстьва [Номер]-ИП. Направлено путем почтового отправления 04.09.2023.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона).

Частью 3 статьи 24 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Как следует из Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов 08 июля 2014 года N 0001/16, содержащих указание на то, что в силу требований Закона N 229-ФЗ для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах (п. 2.1).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания с должника исполнительского сбора, поскольку должником в срок, устнновленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнены. 

Признавая законность данных постановлений, суд вместе с тем учитывает нормы частей 6 - 9 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и разъяснения их применения, данные в пунктах 74 - 76, 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", а также выводы Конституционного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 30 июля 2001 года N 13-П, о правовой природе исполнительского сбора и необходимости его применения с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности; то, что законодатель установил открытый перечень оснований освобождения от уплаты исполнительского сбора и отнес их установление к полномочиям суда, последний при этом не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя; вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить от уплаты исполнительского сбора (степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественное положение должника, иных существенных обстоятельств; размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности) на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (часть 3 статьи 62 КАС РФ), что не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Материалами дела подтверждается, что требования исполнительных документов о взыскании с ООО «Студия озеления ФИО4» административного штрафа по вышеуказанным исполнительным производствам составлял 500 рублей; постановлениями от 28.10.2022 и 29.10.2022 с должника взысканы суммы исполнительского сбора в размере 10000 руб., то есть общий объем административной штрафной санкции за совершенные правонарушения в процессе исполнительного производства составляет 10000 рублей и в несколько раз превышает величину требований по исполнительному документу.

Размер взысканного штрафа явно не соразмерен размеру взысканной задолженности; несоизмеримо большой штраф в рассматриваемой ситуации адекватной мерой воздействия не является, критериям разумности и справедливости наказания не соответствует, представляет из себя инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности должника, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что взыскание исполнительского сбора как любое иное исполнительное действие имеет целью понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а также оценивая все обстоятельства, характеризующие данные должника, степень его вины, суд, учитывая, что исполнение требований исполнительного документа для административного истца было невозможным, приходит к выводу о том, что по административному делу имеются основания для освобождения от уплаты от исполнительского сбора, подлежащего взысканию с административного истца по постановлениям от 28.10.2022 и 29.10.2022.

Учитывая, что в сответствии с ч. 11 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации требования о взыскании с административного ответчика взысканных денежных средств по постановлениям о взыскании исполнительского сбора, удолветворению не подлежат.

При изожженных обстоятельствах, административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования удовлетворить частично.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 26.08.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 26.08.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 11.08.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 12.05.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 12.05.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 18.08.2022 [Номер]-ИП.

Освободить ООО «Студия озеленения ФИО4» от взыскания исполнительского сбора в размере 10000 руб. по исполнительному производству от 06.05.2022 [Номер]-ИП.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Судья