Дело № 1 – 145/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 26 февраля 2019 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре – Капаевой К.В., с участием:

гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Озерова А.Е.,

подсудимого – ФИО10, 

защитника подсудимого – адвоката Ломакина А.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также организацию совершения преступления - мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах. 

В период с начала марта 2007 года до начала января 2008 года, точные дата и время не установлены, у ранее знакомых между собой ФИО10 и ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в особо крупном размере, принадлежащих АКБ «Союз», ОАО (в феврале 2015 года реорганизовано и в настоящее время является «Банк СОЮЗ», АО), расположенному по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального района г. Красноярска (далее по тексту «Банк»), с которым у ФИО1 имелось соглашение как с индивидуальным предпринимателем, являющимся автомобильным брокером.

При этом, ФИО10 и ФИО1 договорились о совместном совершении преступления, обговорив место, время и способ его совершения, а именно путем оформления кредита в вышеуказанном «Банке» под предлогом приобретения автомобиля в автосалоне «Автолайф», расположенном по адресу: 

<

...>, руководителем которого являлся ФИО1, с использованием в качестве заемщика иного лица, не осведомленного об их преступных намерениях, вступив тем самым между собой в предварительный сговор.

Во исполнение задуманного, действуя согласованно с ФИО1, ФИО10 в начале января 2008 года, точные дата и время не установлены, при не установленных обстоятельствах, обратился к ранее знакомой ФИО2, с которой поддерживал дружеские и деловые отношения, с предложением подыскать лицо, согласное оформить на свое имя кредит, уведомив ФИО2 о намерении совместно с ФИО1 совершить хищение денежных средств «Банка» путем обмана, с использованием подысканного лица, предложив за денежное вознаграждение принять участие в преступлении. ФИО2 дала свое согласие, вступив тем самым в предварительный сговор с ФИО10 и ФИО1 

Для наиболее успешного совершения преступления, ФИО10 и ФИО2, решили привлечь в качестве заемщика ФИО3, которой в декабре 2007 года они совместно оказывали посреднические услуги при получении целевого кредита в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) для приобретения автомобиля, в результате чего с последней сложились определенные доверительные отношения.

Реализуя единый умысел, действуя согласованно с ФИО1, для беспрепятственного получения положительного решения банка на выдачу нового кредита ФИО3, обеспечивая видимость положительной кредитной истории заемщика, ФИО10 передал ФИО2 денежные средства, в сумме, необходимой для полного погашения ссудной задолженности по кредитному договору, ранее заключенному между АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) и ФИО3 

В период с начала января по 04 февраля 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО2 в не установленном месте обратилась к ранее знакомой ФИО3, которой предложила оформить на свое имя новый целевой кредит в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), для приобретения автомобиля в автосалоне «Автолайф», расположенном по адресу: 

<

...>, руководителем которого являлся ФИО1, на большую сумму, сообщив, что денежная сумма, подлежащая возврату «Банку» по ранее оформленному кредиту, будет ею (ФИО2) полностью выплачена. Кроме того, ФИО2, действуя согласованно с ФИО10 и ФИО1, вводя в заблуждение ФИО3, сообщила последней заведомо ложную информацию о своем намерении осуществлять платежи по новому кредиту и в дальнейшем, полном погашении кредита. ФИО3, доверяя ФИО2, действующей по предварительному сговору с ФИО10 и ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях участников группы, согласилась выступить в качестве заемщика в «Банке». В действительности, ФИО10, ФИО1 и ФИО2 не намеревались исполнять условия кредитного договора.

Для большей убедительности и подкрепления доверия со стороны ФИО3, 04.02.2008 ФИО2 в полном объеме погасила задолженность ФИО3 по ранее оформленному в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) в 2007 году кредиту в сумме 431199 рублей 50 копеек, полученной от ФИО10 

Осуществляя единый умысел, в период с начала января до 13 февраля 2008 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, действуя согласованно с ФИО10 и ФИО1, через не установленную женщину подготовила необходимый пакет документов для предоставления в «Банк», содержащих заведомо ложные сведения о месте работы и материальном положение ФИО3, а именно: копию трудовой книжки ТК-1 №, согласно которой ФИО3 работала в 

<

данные изъяты>, справки о доходах физического лица формы 2 – НДФЛ 

<

данные изъяты> за 2007 год и январь 2008 года, согласно которым ежемесячная сумма дохода последней составляла от 38600 до 40000 рублей, а также справку формы 2 НДФЛ 

<

данные изъяты> согласно которой ежемесячная сумма дохода ФИО3 составляла 24000 рублей, что не соответствовало действительности. 

Кроме того, в период с начала января по 13.02.2008, в связи с тем, что одним из условий автокредитования являлось предоставление копии паспорта транспортного средства на кредитуемый автомобиль, ФИО10 совместно с ФИО1 при неустановленных обстоятельствах получили копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> на автомобиль марки «Лексус ИС 250», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, принадлежащего ООО «Крепость-Сириус», расположенному по адресу: ул. Партизана Железняка, 46 «а» г. Красноярска. При этом был составлен предварительный договор купли-продажи № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между указанным обществом в лице старшего специалиста ФИО11 и ФИО1, согласно которому последняя намеревалась приобрести указанный автомобиль, стоимостью 1401500 рублей. В данном договоре как контактный был указан номер телефона, находившийся в пользовании в указанный период времени у ФИО10 Сделка по приобретению данного автомобиля не состоялась по причине неисполнения покупателем своих обязательств по указанному договору.

13.02.2008, в дневное время, в не установленном месте, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 как индивидуальный предприниматель, действуя согласованно с ФИО10 и ФИО2, заключил с ФИО3 фиктивный договор купли-продажи №, согласно которому, последняя, якобы, приобрела у ИП ФИО1 автомобиль марки «Лексус ИС 250» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, двигатель №, кузов № №, общей стоимостью 1499480 рублей. В действительности, ИП ФИО1 не являлся собственником данного автомобиля и не состоял в гражданско-правовых отношениях по его реализации. 

Кроме того, учитывая условия «Банка» о предоставлении кредита в целях приобретения автомашины в сумме не более 90 процентов от стоимости автомобиля, ФИО1, продолжая осуществление единого преступного умысла, как индивидуальный предприниматель, изготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал заведомо ложную информацию о принятии от ФИО3 денежной суммы в размере 149968 рублей в качестве первоначального взноса в счет приобретения автомобиля, что не соответствовало действительности. 

После чего, 13.02.2008 в дневное время, точное время не установлено, в не установленном месте, ФИО10 и ФИО2, действуя согласованно с ФИО1, продолжая осуществлять единый умысел, направленный на хищение денежных средства «Банка» путем обмана, передали ФИО3, введенной в заблуждение относительно добросовестности намерений участников группы об исполнении кредитных обязательств, пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения: копию трудовой книжки, справки 2НДФЛ, договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, квитанцию к приходному кассовому ордеру №03 от 13.02.2008, копию паспорта транспортного средства 

<

адрес> для предъявления сотруднику «Банка» при обращении с заявкой об оформлении кредита.

13.02.2008 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО3, не догадываясь о намерениях ФИО10, ФИО1 и ФИО2, предоставила указанные подложные документы 

<

данные изъяты> АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) ФИО12 по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального г. Красноярска. ФИО12, будучи обманутой, в этот же день приняла указанные документы, в результате чего, после проверки между Банком в лице заместителя управляющего Красноярским филиалом ФИО4 и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «Банк» предоставил ФИО3 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств последней в сумме 1349712 рублей сроком до 10.02.2015 в целях приобретения автомобиля «Лексус ИС 250» у ИП ФИО1

Кроме того, в целях обеспечительных мер, «Банком» в лице заместителя управляющего Красноярским филиалом ФИО4 был заключен с ФИО3 13.02.2008 договор залога №, согласно которому, последняя обязалась передать в качестве залога в «Банк» паспорт транспортного средства на приобретенный у ИП ФИО1 автомобиль, не имея возможности выполнить условия данного договора по причине ничтожности сделки купли-продажи автомобиля. 

13.02.2008 АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), выполняя принятые на себя обязательства, платежным поручением № перечислил кредитные денежные средства в сумме 1349712 рублей на счет ФИО3, открытый в указанном «Банке», а последняя, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила указанную кредитную денежную сумму на счет ИП ФИО1, открытый в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), расположенном по адресу: ул. Дубровинского, 100 г. Красноярска. 

Завершая осуществление единого умысла, ФИО1, в период с 13.02.2008 по конец марта 2008 года, точные дата и время не установлены, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и ФИО2, снял частями денежные средства, перечисленные ФИО3, со счета ИП ФИО1, открытого в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), расположенного по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального района г. Красноярска. Тем самым, совместными преступными действиями по предварительному сговору ФИО10, ФИО1 и ФИО2 похитили указанную сумму путем обмана. 

Похищенными денежными средствами ФИО10, ФИО1 и ФИО2, распорядились по своему усмотрению, условия кредитного договора не исполнили, причинив АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1349712 рублей (один миллион триста сорок девять тысяч семьсот двенадцать) рублей. 

Кроме того, в период с февраля 2008 до первой декады июня 2008 года, точные дата и время не установлены, у ФИО10, располагающего информацией о способах и условиях получения гражданами кредитов в банках для приобретения автомобилей, имея положительный опыт ранее совершенного преступления, возник умысел, направленный на организацию хищения денежных средств банка, посредством оформления кредитного договора на потенциального заемщика, с предоставлением заведомо ложных сведений для приобретения под залог автомобиля в организации, занимающейся реализацией автомобилей, с целью последующей реализации указанного транспортного средства, являющегося предметом залога третьему лицу. 

В целях реализации умысла, ФИО10 планировал определить организацию, в которой собирался приобрести автомобиль, подыскать лицо, согласное за денежное вознаграждение оформить в банке кредит на приобретение автомобиля, предоставив, при необходимости, заведомо ложные сведения о месте работы и ежемесячном доходе заемщика.

После заключения кредитного договора и получения автомобиля, приобретенного за счет денежных средств банка, ФИО10 планировал реализовать автомобиль на выгодных условиях, не намереваясь исполнять в дальнейшем условий кредитного договора по возвращению денежных средств банку.

Во исполнение умысла, в указанный период времени при не установленных обстоятельствах для наиболее успешного совершения преступления ФИО10 обратился к ранее знакомой ФИО2, с которой поддерживал дружеские и деловые отношения, а так же имел совместный положительный преступный опыт, которой сообщил о своем преступном плане, предложив последней принять участие в совершении преступления за денежное вознаграждение. Получив согласие ФИО2, ФИО10 определил роль ФИО2 при совершении преступления путем оказания содействия, а именно - подыскания заемщика, а также обеспечения составления документов, необходимых для предоставления в банк и получения положительного решения о предоставлении заемных денежных средств. В случае невозможности предоставления подлинных документов, предполагалась подготовка документов с заведомо подложной информацией. 

В роль ФИО10 как организатора совершения преступления входило определение банка и организации, в которой планировалось приобретение автомобиля, обеспечение оформления договора между заемщиком, подысканным ФИО2 и организацией (автосалоном), реализующей транспортные средства по автокредитам, сопровождение указанной сделки в целях своевременного изъятия транспортного средства в свою пользу и последующая реализация полученного таким образом транспортного средства. При этом, ФИО10 решил похитить денежные средства АКБ «Союз», ОАО (в феврале 2015 года реорганизовано и в настоящее время является «Банк СОЮЗ», АО), расположенного по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального района г. Красноярска (далее по тексту «Банк»), а организацией (автосалоном), реализующей транспортные средства по автокредитам, выбрал ООО «ЭлитАвто», расположенное по адресу: ул. Алексеева, 52 Советского района г. Красноярска. 

Реализуя единый умысел, ФИО2, в период с апреля 2008 года до первой декады июня 2008 года, точные дата и время не установлены, в не установленном месте, обладая достоверной информацией со слов ранее знакомого ФИО5, что последний совместно с ФИО6, с которой на тот момент состоял в гражданском браке и которым она ранее оказывала помощь в кредитовании, согласны на оформление кредитов на ФИО6 в любых банках и на любых условиях, действуя согласованно с ФИО10, предложила ФИО6 в присутствии ФИО5, выступить в роли заемщика при оформлении кредита в АКБ «Союз», ОАО, («Банк СОЮЗ», АО), расположенном по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального района г. Красноярска, для приобретения автомобиля за материальное вознаграждение. При этом, ФИО2, зная об отсутствии официального места работы у ФИО6, уведомила последнюю и ФИО5 о планируемом совершении преступления, а именно о хищении денежных средств «Банка», путем предоставления заведомо ложных сведений о месте работы и ежемесячном доходе заемщика. ФИО6 и ФИО5 дали свое согласие, о чем ФИО2 уведомила ФИО10 

При этом, согласно договоренности, ФИО5 должен был оказывать содействия при совершении преступления, а ФИО6 -непосредственное совершать преступления, выступая в роли заемщика, путем предоставления работникам «Банка» заведомо подложных документов.

В связи с тем, что ФИО6, в указанный период времени официального места работы не имела, в целях получения положительного решения «Банка» о выдачи последней кредита, при неустановленных следствием обстоятельствах, ФИО2 в период с апреля 2008 года до первой декады июня 2008 года, выполняя свою роль, оказывая содействие при совершении преступления, действуя согласованно с ФИО6, ФИО10 и ФИО5, при неустановленных обстоятельствах обратилась к не установленной следствием женщине, которая за материальное вознаграждение изготовила документы, подтверждающие место работы и материальное положение ФИО6, а именно: справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 5 месяцев 2008 года, согласно которой ежемесячная сумма дохода составляла 81 000 рублей, справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2007 год, согласно которой ежемесячная сумма дохода составляла от 73000 до 76800 рублей, а так же копию трудовой книжки ТК-II №, согласно которой ФИО6 работала в ООО ПКФ «Волга» в должности заместителя директора по финансовым вопросам, что не соответствовало действительности. 

Кроме того, учитывая, что целью оформления кредита являлось приобретение автомобиля, ФИО6, по указанию ФИО2 и с ведома ФИО10, в сопровождении ФИО2, для подтверждения намерений получения водительского удостоверения, в период с апреля по май 2008 года прошла медицинскую комиссию. Кроме того, во избежание разоблачения преступной деятельности, ФИО6 по согласованию с ФИО5 и ФИО2, а так же с ведома ФИО10, решила использовать для удостоверения личности паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> № выданный на ее имя ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, в который при неустановленных следствием обстоятельствах неустановленным лицом были внесены недостоверные сведения о снятии с регистрационного учета последней по адресу: 

<

адрес> и о постановке на регистрационный учет по адресу: 

<

адрес> а так же о расторжении брака, о краже которого ФИО6 обратилась в УВД по Центральному району г. Красноярска с заявлением, на основании которого 13.04.2007 было возбуждено уголовное дело. 

В связи с тем, что одним из условий автокредитования являлось предоставление документов, подтверждающих намерения приобрести автомобиль, ФИО10, выполняя свою роль организатора и руководителя, в рамках осуществления единого умысла, с целью предоставления в АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), документов указанного содержания, 10.06.2008 в дневное время, более точное время не установлено, прибыл в автосалон ООО «ЭлитАвто», расположенный по адресу: ул. Алексеева, 52 Советского района г. Красноярска, имея при себе копию паспорта на имя ФИО6, где представился работникам ООО «ЭлитАвто» представителем ФИО6, предъявив копию паспорта последней и пояснил, что ФИО6 намеревается приобрести автомобиль марки «БМВ 125 Ай». После чего, по инициативе ФИО10 был составлен договор № купли-продажи транспортного средства между ООО «ЭлитАвто» в лице руководителя отдела продаж ФИО9 и ФИО6, согласно которому последняя приобретала автомобиль марки «БМВ 125 Ай», кузов №№, двигатель № №, VIN №, общей стоимостью 1335000 рублей. 

Кроме того, учитывая условия «Банка» о предоставлении кредита в целях приобретения автомобиля в сумме не более 90 процентов от стоимости автомобиля, ФИО10, действуя согласованно с ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в рамках осуществления единого преступного умысла, лично внес от имени ФИО6 в счет оплаты первоначального взноса денежные средства в сумме 133500 рублей по договору № купли-продажи транспортного средства от 10.06.2008. 

Продолжая реализацию умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО5 и ФИО10, 16.06.2008 в дневное время, более точное время не установлено, ФИО6, сопровождаемая ФИО2 и ФИО5, обратилась в АКБ «Союз» ОАО («Банк СОЮЗ», АО), расположенный по адресу: ул. Дубровинского, 100 Центрального района г. Красноярска к ведущему специалисту ФИО7 с заявлением о намерении получить кредит в сумме 1201500 рублей в целях приобретения автомобиля «БМВ 125 Ай», кузов №№, двигатель № №, VIN №, предъявив при этом для удостоверения личности работнику «Банка» свой паспорт с заведомо недостоверной информации о месте регистрации и расторжении брака. Кроме того, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств «Банка» путем предоставления заведомо ложных сведений, с целью их израсходования на личные нужды, обратив в пользу ООО «Элит Авто» в качестве оплаты за приобретение автомобиля с целью дальнейшей реализации, действуя совместно и согласованно с ФИО5, ФИО2 и ФИО10, ФИО6, представила ведущему специалисту АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО), ФИО7 справку о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за 5 месяцев 2008 года, справку о доходах физического лица формы 2НДФЛ за 2007 год, а так же копию трудовой книжки ТК-II №, согласно которой ФИО6 работала в ООО ПКФ «Волга», содержащие заведомо ложные сведения относительно места работы и материального положения, подготовленные при содействии ФИО2 и ФИО10, вводя тем самым ФИО7 в заблуждение относительно добросовестности своих намерений об исполнении кредитных обязательств.

В действительности, ФИО10, ФИО2, ФИО6 и ФИО5 не намеревались и не имели материальной возможности, в силу своего имущественного положения, погашать кредиторскую задолженность по указанному кредиту. 

16.06.2008 между АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) в лице управляющего Красноярским филиалом ФИО8 и ФИО6, выступающей в качестве заемщика, был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому «Банк» предоставил ФИО6 денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств в сумме 1201500 рублей сроком до 15.06.2015 в целях приобретения автомобиля «БМВ 125 Ай», принадлежащего ООО «ЭлитАвто». 

Кроме того, в целях обеспечительных мер, «Банком» в лице управляющего Красноярским филиалом ФИО8 был заключен с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ договор залога №, согласно которому, последняя обязалась передать в качестве залога в «Банк» паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль, не имея возможности выполнить условия данного договора по причине отсутствия намерений в приобретении данного автомобиля. 

16.06.2008 «Банк», согласно условий кредитного договора платежным поручением № перечислил кредитную денежную сумму в размере 1201500 рублей на расчетный счет ФИО6, открытый в указанном «Банке», а последняя, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ перечислила указанную сумму денежных средств на расчетный счет ООО «ЭлитАвто» в счет оплаты за приобретаемый автомобиль марки «БМВ 125 Ай». 

После чего, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, завершая реализацию умысла, как организатор преступления получил в ООО «ЭлитАвто», расположенном по адресу: ул. Алексеева, 52 Советского района г. Красноярска по акту приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретенный на кредитные денежные средства АКБ «Союз», ОАО («Банк СОЮЗ», АО) автомобиль марки «БМВ 125 Ай», переместив указанный автомобиль на временное хранение до реализации на территорию автомобильной стоянки ИП ФИО15 по 

<

адрес>.

С целью придания видимости исполнения кредитного договора 

<

***>, а так же во избежание разоблачения преступной деятельности, ФИО6, действовавшая согласованно с ФИО2, ФИО5 и ФИО10, произвела несколько платежей в счет погашения кредиторской задолженности: 14.07.2008 в сумме 21800,00 рублей; 11.08.2008 в сумме 21792,00 рублей; 15.09.2008 в сумме 21792,00 рублей; 15.10.2008г. в сумме 21792,00 рублей. Однако в дальнейшем, обязательства по данному кредитному договору не исполнялись. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании признал вину в совершении им данных преступлений при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, квалификацию действий и размер ущерба не оспаривал. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО10, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО13, ФИО14 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласен ФИО10 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по данному уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО10 судом квалифицируются:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ, – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ – организация совершения преступления – мошенничества в сфере кредитования, то есть хищения денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает:

характер общественной опасности совершённых преступлений (направленность деяний на охраняемые уголовным законом социальные ценности – преступления против собственности, умышленные, оконченные, тяжкое и преступление небольшой тяжести);

степень общественной опасности совершённых преступлений (фактические обстоятельства совершённых преступлений, в том числе вид умысла (прямой));

личность виновного (

<

данные изъяты>

влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого (малолетних детей);

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с п. «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений (дал полные правдивые признательные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений), наличие малолетних детей;

обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери, наличие наград за выступления за сборную 

<

адрес> по вольной борьбе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

С учетом обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом характера и тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, роли подсудимого в совершенных преступлениях, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО10 возможно без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении основного вида наказания и возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ в виде обязательных работ. 

Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание - 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить наказание – 280 часов обязательных работ.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с применением ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 наказание – 3 (три) года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, раз в месяц, в установленные указанным органом дни, являться в этот орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО10, по настоящему уголовному делу, в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО10 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Судья И.О. Нарожный