№ 5-137/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Мариинск 14 августа 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Шульц Н.В.,

<

...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>

предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<

...> в 

<

...>, на автодороге 

<

...> расположенной в 

<

...>, водитель ФИО1, 

<

...> года рождения, управляя автомобилем 

<

...> двигаясь по направлению от 

<

...> к 

<

...> в районе 

<

...> выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем 

<

...> под управлением П. в результате чего П. был причинен 

<

...>, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку находится за пределами Российской Федерации, вину в совершенном административном правонарушении признает.

Потерпевший П. суду пояснил, что 

<

...> примерно в 

<

...> П. двигался на своем автомобиле 

<

...> по 

<

...>, со скоростью 

<

...> км/ч. Двигаясь на опасном повороте, П. навстречу на его полосу движения выехал встречный автомобиль 

<

...> и произошло столкновение. После ДТП ждали сотрудников ГИБДД. В результате ДТП П. причинены повреждения: 

<

...>. Просил ФИО1 строго не наказывать.

Свидетель З. суду пояснил, что 

<

...>

Суд, выслушав потерпевшего, должностное лицо, исследовав материалы, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФоАП РФ, доказана признательными показаниями ФИО1, показаниями потерпевшего и иными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

...> от 

<

...> ФИО1 

<

...> в 

<

...> на 

<

...>, в нарушении п.9.10 ПДД РФ, управлял транспортным средством на соблюдая необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем УАЗ, в результате чего водителю автомобиля 

<

...> П. был причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФоАП.

Согласно заключению эксперта 

<

...> от 

<

...> П. причинены: 

<

...>

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 

<

...> на 

<

...> произошло столкновение двух автомобилей - 

<

...> под управлением ФИО1 и 

<

...> под управлением П. Пострадавший – П.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого потерпевшему П. был причинен 

<

...>.

Согласно ч.2 ст.12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, признанием им вины, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета с зачислением указанной суммы: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья - Н.В. Шульц 

Постановление не вступило в законную силу 

СОГЛАСОВАНО: Судья - _________________________Н.В. Шульц