Дело №№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 10 января 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сизых А.В.,

при секретаре Назаровой В.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В.,

защитника – адвоката Иншакова О.А., 

переводчика ФИО13

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, с образованием 9 классов, замужней, 

<

данные изъяты>, работающей 

<

данные изъяты>), состоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: г. 

<

адрес>, несудимой, 

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в Центральном районе г. Красноярска кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно 14 часов 00 минут, более точное время, в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась на пешеходном тротуаре около 

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где заметила лежащую около бордюра банковскую карту №№ банковского счета №№ открытого 28.01.2023 в офисе №

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО14, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими ранее ей не знакомой ФИО15

В этот момент, у ФИО1 испытывающей материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№ открытого на имя ФИО16 в 

<

данные изъяты> по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период до 15 часов 14 минут, пришла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес> где осознавая общественную опасность, своих преступных действий, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемый товар, банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №, в 15 часов 14 минут на сумму 79 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО17

После чего, в период времени до 15 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО18 спустилась на второй этаж в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>», по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату за приобретаемый товар банковской карты №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №№, в 15 часов 31 минуту на сумму 41 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО19

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО20 в период времени до 15 часов 39 минут, прошла в отдел магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату за приобретаемый товар банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №№, в 15 часов 39 минут на сумму 799 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО21

После чего, в период времени до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, прошла в зону фудкорта, ресторана быстрого питания «

<

адрес>», расположенного в 

<

адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату за приобретаемые товары банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №20186538, в 16 часов 10 минут на сумму 809 рублей и в 16 часов 15 минут, на сумму 219 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО22

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО23 в период времени до 16 часов 44 минут, прошла на первый этаж в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> где, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату за приобретаемые товары банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем двух прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №№, в 16 часов 44 минуты на сумму 739 рублей 94 копейки и в 16 часов 45 минут на сумму 599 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО24

Продолжая далее осуществлять свой преступный умысел, в период времени до 17 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, пришла в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, осуществила оплату за приобретаемый товар банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем одного прикладывания вышеуказанной банковской карты к платежному терминалу №№, в 17 часов 54 минуты на сумму 948 рублей 59 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО25

После чего, в период времени до 19 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не оставляя своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО2 прошла в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенного на третьем этаже в 

<

адрес>, где осознавая, что ее действия носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель незаконного обогащения, бесконтактным способом, без введения пин-кода, совершила оплату за приобретаемые товары, банковской картой №№ ПАО «

<

данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, путем шести прикладываний вышеуказанной банковской карты к платежным терминалам: №№ в 19 часов 48 минут на сумму 935 рублей; к терминалу №№ в 19 часов 53 минут на сумму 579 рублей и в 19 часов 54 минуты на сумму 909 рублей; к терминалу №№ 19 часов 58 минут на сумму 829 рублей; к терминалу №№, в 20 часов 03 минуты на сумму 749 рублей; к терминалу №№, в 20 часов 04 минуты на сумму 189 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства с банковского счета №№, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на имя ФИО26

Завладев похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО27 значительный материальный ущерб на общую сумму 8426 рублей 02 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению виновной себя признала полностью, согласилась с квалификацией предъявленной органом предварительного следствия, в содеянном раскаялась, пояснила, что ущерб им возмещен в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, были исследованы показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, которая пояснила, что официально она не трудоустроена, но подрабатывает уборщицей в г. Красноярске в детских садах. Так она подрабатывает уборщицей в детском саду «

<

адрес>», который расположен по адресу: 

<

адрес>, график работы, на данном месте плавающий, в зависимости от того, когда потребуется ее помощь. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали на работу в детский сад «

<

адрес>», куда она пришла из дома. После чего она отработала примерно до 14 часов и покинула территорию детского сада. Когда она вышла с территории, то стала спускаться и заметила около бордюра на пешеходном тротуаре банковскую карту зеленого цвета. После чего она нагнулась и подняла банковскую карту. На момент, когда она поднимала банковскую карту, а также нагибалась, она не видела рядом кого-либо из людей, в связи с чем, за ее действиями никто не наблюдал. После того, как она подняла банковскую карту, она заметила, что карта была зеленого цвета, именная, какое имя было написано, затрудняется ответить, но не исключает, что ФИО29. Лично с ФИО28 она не была знакома, хотя она понимала, что при обнаружении карты, она должна была карту, либо отнести в детский сад, либо в полицию, либо уничтожить, но заметив на банковской карте значок «wi-fi», который свидетельствовал о том, что она может оплачивать покупки банковской картой бесконтактно, путем прикладывания к терминалам, она решила воспользоваться этим, т.е. совершить хищение денежных средств с банковского счета ФИО31 После того, как она нашла банковскую карту, она убрала карту к себе в сумку и направилась домой. Дома она переоделась, и направилась в 

<

адрес>», расположенный по 

<

адрес>, взяв с собой сына ФИО32 в магазин, чтобы последний помог ей донести продукты до дома. О том, что карта принадлежит не ей, ФИО30 не знал, она никому не говорила в семье. Ей было известно, что по карте со значком «wi-fi» можно совершать покупки без подтверждения пин-кода, который ей неизвестен на суммы до 1000 рублей, чем она и решила воспользоваться, так как на тот момент у нее были финансовые трудности, а на иждивении у нее двое несовершеннолетних детей. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут она с ФИО33 пришла в помещение 

<

данные изъяты>», после чего на эскалаторе они поднялись на третий этаж, где прошли в магазин «

<

данные изъяты>), в котором, она, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», принадлежащую ФИО35 совершила хищение денежных средств со счета, путем одного прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу, тем самым оплатив совершенную ей покупку в 15 часов 14 минут на сумму 79 рублей. После чего, они с ФИО34 спустились на эскалаторе на второй этаж и прошли в магазин «

<

данные изъяты>», где она аналогично совершила хищение денежных средств со счета ФИО36 используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», путем одного прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, оплатив совершенную покупку в 15 часов 31 минуту на сумму 41 рубль 50 копеек. После этого они с ФИО37 прошли в магазин «

<

данные изъяты>), расположенный на втором этаже в 

<

данные изъяты>», где она, используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», путем одного прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, оплатила покупку в 15 часов 39 минут на сумму 799 рублей. После этого они с ФИО38. прошли в зону фудкорта, а именно в ресторан быстрого питания 

<

данные изъяты> расположенный на втором этаже в 

<

адрес> где она используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», путем двух прикладываний карты к терминалу, оплатила совершенные покупки в 16 часов 10 минут на сумму 809 рублей и 16 часов 15 минут на сумму 219 рублей. После этого они с ФИО3 спустились по эскалатору на первый этаж, где в магазине «

<

данные изъяты>), она используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2, путем двух прикладываний оплатила совершенные покупки в 16 часов 44 минуты на сумму 739 рублей 94 копейки и 16 часов 45 минут на сумму 599 рублей 99 копеек. После этого они с ФИО39 покинули 

<

данные изъяты> и прошли в магазин «

<

данные изъяты>) расположенный, через дом по адресу: 

<

адрес> где она используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО2, путем одного прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалу, оплатила совершенную покупку в 17 часов 54 минут на сумму 948 рублей 59 копеек. После этого они с ФИО41 вышли из магазина «

<

адрес>» расположенный по адресу: г

<

адрес>, где пройдя в помещение ТЦ, мы с ФИО40 поднялись на эскалаторе на третий этаж, где прошли в магазин «

<

данные изъяты> и она используя банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО42 путем шести прикладываний банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» к терминалам в магазине, тем самым оплатила совершенные покупки в 19 часов 48 минут на сумму 935рублей, в 19 часов 53 минуты на сумму 579 рублей, в 19 часов 54 минуты на сумму 909 рублей, в 19 часов 58 минут на сумму 829 рублей, в 20 часов 03 минуты на сумму 749 рублей, в 20 часов 04 минуты на сумму 189 рублей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ она совершила хищение денежных средств со счета ФИО44 в общей сумме 8426 рублей 02 копейки путем бесконтактной оплаты за совершенные ею покупки используя найденную банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» принадлежащую ФИО43 Свою вину в хищение денежных средств со счета ФИО45 признает в полном объеме, раскаивается. (л.д.№)

Кроме признания вины ФИО1 её виновность в судебном заседании нашла полное подтверждение всеми исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО46 данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что у нее есть банковский счет, дебетовый, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>» в январе 2023 года по адресу: 

<

адрес>. Банковский счет с №№, к которому открыта банковская карта №№, к данной карте у нее привязан абонентский номер № зарегистрированный на ее имя, данный номер установлен на ее сотовом телефоне, в котором подключена услуга мобильный банк «

<

данные изъяты>», оповещения на уведомления по операциям по счету у нее отключены. На банковской карте у нее есть ее данные, фамилия и имя на латинском языке, так как карта именная, а также имеется значок с символом бесконтактной оплаты «wi-fi», таким образом, она может оплачивать совершенные ею покупки в магазинах, кафе используя банковскую карту путем прикладывания банковской карты к терминалу, если совершенная покупка до 1000 рублей, то подтверждения кода не требуется, в связи с чем, оплата по карте происходит сразу, тем самым с ее счета списываются денежные средства. Помимо этого, она может совершать покупки дистанционным способом, через интернет магазины, но в данном случае, даже при сумме 100 рублей, требуется подтверждение кодом, который известен только ей. Свою банковскую карту она ни кому не передавала в пользование, не разрешала пользоваться картой, денежными средствами на ее счете. Свою банковскую карту она носит всегда с собой, обычно в кошельке, но иногда в кармане своей одежды. Трудоустроена она в 

<

адрес> который расположен по адресу: 

<

адрес>, где она работает с 2022 года. В последний раз, она использовала свою банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, когда рассчитывалась в магазине на 

<

адрес>. После чего свою банковскую карту она убрала в карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ года, она использовала свой банковский счет, оплачивая совершенные ею покупки дистанционно, т.е., через мобильное приложение, не используя банковскую карту, с подтверждением защитного кода. Так она совершила две покупки в интернет магазине «

<

данные изъяты>» на суммы: 1968 рублей в 19 часов 43 минуты и 100 рублей в 23 часа 36 минут, самой картой она в этот день не пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она работала в детском саду, на ней была куртка, в кармане, которой находились ее сотовый телефон, а также ее банковская карта. После работы, примерно в 14 часов она вышла с территории детского сада и около дома 

<

адрес>, где достала свой телефон из кармана и направилась к остановке общественного транспорта, чтобы поехать домой. Она не исключает того, что в тот момент у нее из кармана могла выпасть ее банковская карта, которую она не заметила. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут, она проверяла свой мобильный банк, через программу «сбербанк онлайн», где заметила, что ДД.ММ.ГГГГ ее банковской картой совершены операции по расчету в магазинах, а также в кафе в г. Красноярске в период с 15 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ года, что ее сильно удивило, так как данные операции она не совершала. После чего она посмотрела свою банковскую карту в куртке, сумке, кошельке, но карта. Так, согласно выписке по ее счету, неизвестное ей лицо, совершило следующие операции, используя ее банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, неизвестное неизвестным ей лицом был причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 8426 рублей 02 копейки, данный ущерб для нее значительный, т.к. у нее единственный источник заработная плата, которая составляет 33000 рублей, помимо этого у нее имеются кредитные обязательства. Также позже ей стало известно о том, что данное преступление было совершенно ФИО1 Позже ей был возмещен причиненный материальный ущерб в полном объеме со стороны руководителя 

<

адрес>» ФИО47 в котором она и ФИО1 трудоустроены. В связи с чем, претензий к ФИО1 не имеет. (л.д.№)

Показаниями свидетеля ФИО48 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что состоит в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и раскрытие преступлений, проведение оперативно - розыскных мероприятий, оперативное сопровождение уголовных дел в сфере ИТТ, дежурство в составе СОГ. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела 

<

адрес>», дано поручение о производстве отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое совершило хищение денежных средств со счета ПАО «

<

данные изъяты>» открытого на имя ФИО49 путем оплаты покупок банковской картой в магазинах г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено место расчета банковской картой потерпевшей ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда карта уже была похищена у последней. Так в ходе ОРМ было установлено места расчета неустановленным лицом банковской картой ФИО51. на территории г. Красноярска. При проверке мест, где неустановленное лицо совершало покупки, были установлены магазины в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>», по 

<

адрес>». Сеть магазинов «

<

данные изъяты>» имеют дисконтную систему при расчете, а также в помещении магазинов установлены камеры видеонаблюдения на кассах, в связи с чем, каждый покупатель попадает в поле зрение камер видеонаблюдения при расчете, записи с камер сохраняются до 30 суток на носителе. Также согласно дисконтной системе магазина, бонусные карты регистрируются по паспорту на гражданина, в связи с чем, используя дисконтную карту при совершенной покупке лицо, автоматически предоставляет свои данные. При проверке данного магазина, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, где в 19:31, неизвестное лицо, совершило покупку на сумму 41 рубль 50 копеек, рассчитавшись банковской картой ФИО52 ПАО «№ с учетом дисконтной карты зарегистрированной на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с абонентским номером 8№.После чего была проведена работа на установление местонахождение ФИО1 После чего ФИО1 была доставлена в отдел для дачи показаний, где дала объяснение с признанием в совершении данного преступления. А в ходе ОРМ были изъяты записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

адрес>» расположенных по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ год на CD-R диск. (л.д.50-52)Показаниями свидетеля ФИО53 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что является ИП и занимается в сфере оказанием социальных услуг на дому. Так у него открыт 

<

адрес>. В данном 

<

данные изъяты> трудоустроена в должности 

<

данные изъяты> ФИО54 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции и от ФИО55 что у последней пропала банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», с которой в последующем совершенно хищение денежных средств со счета. После чего сотрудниками полиции ему была продемонстрирована запись с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

данные изъяты>» расположенном по 

<

адрес>, на котором была изображена женщина, в которой он опознала ФИО1, которая трудоустраивалась в его 

<

данные изъяты> о чем он сообщил сотрудникам полиции, а ФИО56. полностью возместил причиненный ущерб в сумме 8500 рублей, так как ФИО57 являлась его сотрудником. Позже ФИО1 передала ему денежные средства в сумме 8500 рублей, через администратора. (л.д.65-66)

Показаниями свидетеля ФИО58 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов его мать ФИО1 вернулась с подработки, из 

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. После того, как ФИО1 вернулась, то попросила его сходить с ФИО1 в магазин, так как ФИО1 хотела приобрести продукты, и помог донести продукты, на что он согласился. После этого он с ФИО1 прошли в 

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>, где стали заходить в следующие магазины: «

<

данные изъяты>», а также обедали в ресторане быстрого питания «

<

данные изъяты>». После этого они с ФИО1 прошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположен по 

<

адрес>, где приобрели продукты питания. За все покупки совершенные в этот день, ФИО1 рассчитывалась самостоятельно, используя банковскую карту, какую именно, ему не известно. ФИО1 ни кому не говорила о том, что нашла банковскую карту и с банковского счета совершила хищение денежных средств, используя найденную банковскую карту. (л.д.70-72)

Показания потерпевшей, свидетелей суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, не противоречат показаниям подсудимого и в целом представляют собой общую картину произошедшего.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 объективно подтверждается исследованными документальными доказательствами, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО59 зарегистрированным в КУСП № №, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств с ее банковского счета 

<

данные изъяты>» с причинением значительного ущерба. (л.д.14)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой у свидетеля ФИО60 изъят диск CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

данные изъяты>» расположенных по адресу: 

<

адрес>. К протоколу выемки приобщена фототаблица. (л.д.54-56)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО61 CD-R диск с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

данные изъяты> расположенных по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра установлено: объектом осмотра представлен диск CD-R упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный, на котором имеется сопроводительная надпись «Диск CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

адрес> а также заверен подписью следователя. После этого открывается запись «№» с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время начала записи с 09 час 31 минут 12 сек. На записи представлено помещение магазина, обзор представлен сверху вниз под углом 45 градусов. На записи представлена одна касса, на которой расположен терминал, прилавок, и выход из помещения. После чего на записи представлена женщина таджикской национальности в национальном костюме и хиджабе сиреневого цвета, которая подходит к кассе, совершает покупку, после чего оплачивает товар банковской картой, путем прикладывания к терминалу и покидает помещение магазина. На этом запись заканчивается. После этого открывается запись «№» с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ время начала записи с 09 час 48 минут 05 сек. На записи представлено помещение торгового центра, второй этаж, обзор представлен сверху вниз под углом 45 градусов. На записи представлено как по этажу идет женщина 

<

данные изъяты>, из магазина. (л.д.57-62) Диск с записью видеонаблюдения приобщен к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (л.д.63)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены копии скриншотов по списанию денежных средств со счета №№ за ДД.ММ.ГГГГ на 15 листах приобщенных к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей. В ходе осмотра установлено: копии скриншотов выполнены по счету №№, способом списания, через банковскую карту 

<

данные изъяты>» №. Время указано по Красноярскому времени: ДД.ММ.ГГГГ – магазин «

<

данные изъяты>» - 41 рубль 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 79 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 15:39:22 – магазин «

<

данные изъяты>» - 799 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16:10:15 – «

<

данные изъяты>» - 809 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16:15:07 – «

<

данные изъяты>» - 219 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 16:44:41 – магазин «

<

данные изъяты>» - 739 рублей 94 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 16:45:22 – магазин «

<

данные изъяты>» - 599 рублей 99 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 17:54:21 – магазин «

<

данные изъяты>» - 948 рублей 59 копеек; ДД.ММ.ГГГГ – 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 935 рублей; 23.06.2023 – 579 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 909 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 829 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 749 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – 189 рублей. (л.д.29-33) Копии скриншотов приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (л.д.34)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрен, ответ на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «

<

данные изъяты>» по банковской карте №№, расчетного счета №№ открытого на имя ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на трех листах. В ходе осмотра установлено: на первом листе ответа в шапке представлен логотип 

<

данные изъяты> с юридическим адресом, а также информация от 

<

данные изъяты>» в адрес МУ МВД России «Красноярское» по запросу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в тестовом формате чернилами черного цвета. На втором листе ответа по запросу в шапке представлена информация по владельцу счета и открытии счета в тестовом формате чернилами черного цвета: номер карты – №; номер счета – №; дата периода выписки с ДД.ММ.ГГГГ, тип карты – 

<

данные изъяты>, дата открытия карты ДД.ММ.ГГГГ; владелец карты – ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На третьем листе ответа по запросу представлена графическая таблица с данными тестовыми и цифровыми чернилами черного цвета: дата и время транзакции – категория – сумма операции в валюте операции – устройство с которого была совершена операция – место совершения операции. (Время операций указано местное Красноярское). ДД.ММ.ГГГГ в 15:14:36 – Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> – 79,00 – № – Krasnoyarsk – 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> – Бесконтактная покупка 

<

данные изъяты> – 189,00 – № – Krasnoyarsk – №. (л.д.40-45). Копии скриншотов приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств. (л.д.46)

- иными документами, признанными в качестве доказательств: копие й скриншота реквизитов банковского счета 

<

данные изъяты>» №№ на одном листе, приобщена к материалам уголовного дела на основании ходатайства потерпевшей, признана доказательством, хранится в материалах уголовного дела. (л.д.38-39)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены записи от 23.06.2023 с камер видеонаблюдения установленных в помещении 

<

адрес> с участием подозреваемой ФИО1, защитника Иншакова О.А., переводчика ФИО65 После просмотра вышеуказанных записей подозреваемая ФИО1 указала на себя на представленных записях, сообщив, что опознала себя по национальной одежде, которую она носит в обычной жизни, 

<

данные изъяты>, которую она сама себе приобретала, а также по чертам лица, походке и мимике. Также рядом с ней на записи представлен ее сын ФИО66 (л.д.64) 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника Иншакова О.А., а также переводчика ФИО67 с фиксацией хода проверки показаний на месте на фотокамеру, показала место, где нашла банковскую карту, принадлежащую ФИО68, а именно: на земле, около бордюра на пешеходном тротуаре около ФИО69» на 

<

адрес>. Показала места, где производила расчеты данной банковской картой, а именно: в 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес> в магазинах и кафе: «

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>, а также рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления.(л.д.104-121)

Суд считает обоснованными выводы органа предварительного следствия о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака хищения "с причинением значительного ущерба гражданину». Значительность ущерба, общая сумма похищенного имущества подтверждается показаниями потерпевшей, в том числе о ее материальном положении, наличие кредитных обязательств, ее заявлением о привлечении к ответственности лица, причинившего значительный ущерб, и не оспаривается подсудимой.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № № г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение эксперта, учитывая данные о личности ФИО1, ее поведение в ходе судебного заседания, адекватное восприятие ей окружающей обстановки, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и место жительства, трудоустроена неофициально, по месту жительства участковым характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально замужем, 

<

данные изъяты>, не судима и иные данные, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указала органам следствия места и обстоятельства хищения денежных средств с банковских счетов потерпевшей, при осмотре видеозаписи с ее участием, опознала себя, сотрудничала со следствием, тем самым сообщила информацию ранее им неизвестную), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, данные, положительно характеризующие ее личность, состояние здоровья подсудимой и ее родственников, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание приведенные выше требования, а также учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного тяжкого преступления, учитывая способ его совершения, степень реализации преступных намерений, его мотивы, и данные о её личности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: диск CD-R с записью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения; ответ на запрос №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; копии скриншотов по списанию денежных средств со счета на 15 листах; копию скриншота реквизитов банковского счета, хранящиеся в материалах дела - хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий: А.В. Сизых