Производство № 5-8/2024

УИД 60RS0015-01-2024-000111-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Опочка

Псковская область 13 февраля 2024 года 

Судья Опочецкого районного суда Псковской области Белова Т.В.

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, являющегося индивидуальным предпринимателем, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2024 года в Опочецкий районный суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 Как следует из протокола об административном правонарушении 60 АП № 1900, составленного полицейским ОППСп МО МВД России «Опочецкий» ФИО2, 19 декабря 2023 года в 19 часов 30 минут, ФИО1 находился в общественном месте по адресу: 

<

...> около дома № 3, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая неустойчивая походка, стойкий запах алкоголя изо рта. Сотрудниками полиции в присутствии понятых ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ «Опочецкая МБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО1 ответил отказом, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). 

В материалах дела содержится расписка ФИО1 в получении судебной повестки, в этой связи суд считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 19.12.2023 в 19 час 40 мин полицейским ОППСп МО МВД России «Опочецкий» ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В протоколе указаны обстоятельства совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения, из которых следует, что 19.12.2023 в 19 час 30 мин ФИО1 отказался выполнять законное требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ «Опочецкая МБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно протоколу 60 МО 024464 от 19.12.2023, составленному в 19 час 51 мин, ФИО1 полицейским ОППСп МО МВД России «Опочецкий» ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В протоколе указано об отказе ФИО1 проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Кроме того в материалы дела представлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 94 от 19.12.2023, в котором дежурный врач ФИО3 указал, что пациент ФИО1 категорически отказался проходить медицинское освидетельствование.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, № 177/1900 от 19.12.2023 следует, что ФИО1 19.12.2023 в 21 час 00 мин доставлен в МО МВД России «Опочецкий» для составления протокола об административном правонарушении в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ.

В этот же день 19.12.2023 в 22 час 00 мин ФИО1 подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол № 177/1900 об административном задержании ФИО1 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ. 

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции. 

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО1 отказался проехать с сотрудником полиции в ГБУЗ «Опочецкая МБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако в материалах дела содержится Акт о направлении его на медицинское освидетельствование, а также Акт медицинского освидетельствования, из которых следует, что ФИО1 прибыл в ГБУЗ «Опочецкая МБ» для прохождения медицинского освидетельствования, однако отказался его проходить, о чем свидетельствует запись дежурного врача ФИО3

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства, а также тот факт, что ФИО1 находился в ГБУЗ «Опочецкая МБ», судья приходит к выводу о том, что ФИО1 выполнил требование сотрудника полиции проехать в ГБУЗ «Опочецкая МБ» для медицинского освидетельствования. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с указанными обстоятельствами, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Белова