66RS0020-01-2024-002523-36

№ 2-170/2025 (2-2395/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее.

23.03.2024 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации №224577/24 от 05.07.2024 заявителю отказано в назначении страховой пенсии по старости, в связи с тем, что отсутствует необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента в размере 28,2. 02.02.1992 истцу выдана трудовая книжка АТ-VI №8694055 на имя ФИО1, в которой ошибочно указана дата рождения «17.04.74» вместо достоверной «18.04.1974». В связи с ошибкой в дате рождения ответчиком не зачтены в страховой стаж периоды работы:

- с 02.02.1992 по 30.03.1996 (04-01-29) ТОО «Импульс-II»;

- с 01.04.1996 по 31.10.1996 (00-07-01) ТОО «Карэ»;

- с 01.11.1996 по 31.12.1996 (00-00-01) ТОО «Импульс-II»;

Также ответчиком не засчитан в страховой стаж период с 01.11.2007 по 31.12.2008 (01-01-23) ИП ФИО1 в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов. 

На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований истец просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки АТ-VI №8694055, выданной на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения; возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в подсчет страхового стажа периоды работы:

- с 02.02.1992 по 06.10.1992 (00-08-05) ТОО «Импульс-II»;

- с 18.12.1995 по 30.03.1996 (00-03-13) ТОО «Импульс-II»;

- с 01.04.1996 по 31.10.1996 (00-07-01) ТОО «Карэ»;

- с 01.11.1996 по 31.12.1996 (00-02-01) ТОО «Импульс-II»;

- с 21.04.2004 по 17.12.2010 (06-07-27) уход за ребенком-инвалидом до 18 лет;

- с 18.12.2010 по 15.04.2013 (02-03-29) индивидуальный предприниматель ФИО1; признать Решение №224577/24 от 21.10.2024 незаконным; возложить обязанность назначить досрочную страховую пенсию в соответствии в п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.04.2024.

В судебном заседании истец, представитель истца ФИО2, действующий на основании нотариальной доверенности от 19.11.2024 (л.д. 136), исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте, просил рассмотреть требования истца в его отсутствие, направил в суд письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям. Отделением социального фонда России по Свердловской области выявлены ошибки при вынесении решении об отказе в назначении пенсии ФИО1 В связи с чем, 21.10.2024 ответчиком вынесено решение об отказе в назначении пенсии №224577/24 от 21.10.2024, в соответствии с которым страховой стаж ФИО1 в день обращения 23.03.2024 составляет 12 лет 01 месяц 25 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,700. В связи с чем, ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Закона №400-ФЗ с 18.04.2024 ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (28,2) и страхового стажа (не менее 15 лет). В страховой стаж не включены периоды: 

- с 02.02.1992 по 30.03.1996 (04-01-29) ТОО «Импульс-II»;

- с 01.04.1996 по 31.10.1996 (00-07-01) ТОО «Карэ»;

- с 01.11.1996 по 31.12.1996 (00-02-01) ТОО «Импульс-II»;

- с 18.12.2010 по 15.04.2013 (02-03-29) индивидуальный предприниматель ФИО1. Периоды работы в ТОО «Импульс-II»; ТОО «Карэ» не включены в страховой стаж, поскольку в представленной трудовой книжке, дата рождения не соответствует дате рождения заявительница. Период работы в качестве ИП не включен по причине отсутствия сведений об уплате страховых взносов. В спорный период с 02.02.1992 по 30.03.1996 (04-01-29) у истца родился ребенок, в связи с чем, период частично включен в страховой стаж в виде отпуска по уходу за ребенком с 07.10.1992 по 17.12.1995 (03-02-10) (л.д. 51-53).

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заслушав истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, следующим гражданам: женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 N 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеют.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые, взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В пункте 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 43 названных правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Как следует из материалов дела, 23 марта 2024 года истец ФИО1 обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (л.д. 71-75).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №224577/24 от 05 июля 2024 года ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента (л.д. 69-70).

Как усматривается из приведенного решения, страховой стаж ФИО1 составляет 13 лет, 01 месяц, 06 дней, в соответствии с постановлением Конституционного суда №2-П от 29.10.2004, страховой стаж составил 17 лет 11 месяцев 26 дней, величина ИПК – 18,384. В страховой стаж истца не включены периоды:

- с 02.02.1992 по 30.03.1996 (04-01-29) ТОО «Импульс-II»;

- с 01.04.1996 по 31.10.1996 (00-07-01) ТОО «Карэ»;

- с 01.11.1996 по 31.12.1996 (00-02-01) ТОО «Импульс-II»;

- с 18.12.2010 по 15.04.2013 (02-03-29) индивидуальный предприниматель ФИО1.

В Решении указано, что в трудовой книжке указана дата рождения, не соответствующая дате рождения заявительницы. Кроме того, за период работы в качестве индивидуального предпринимателя отсутствует информация об уплате страховых взносов.

02 сентября 2024 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в индивидуальный лицевой счет сведений об иных периодах, засчитываемых в страховой стаж (л.д. 81-82).

21 октября 2024 года Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области на основании заявления истца от 02.09.2024 вынесено решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 (л.д. 79-80).

Указанным решением от 21.10.2024 ответчиком из страхового стажа истца дополнительно исключен период с 03.07.2009 по 15.04.2013 – период работы в качестве индивидуального предпринимателя, а период работы с 09.11.2007 по 02.07.2009 включен в подсчет страхового стажа. Общая продолжительность страхового стажа составила 12 лет 01 месяц 25 дней, величина ИПК – 13,700.

Как усматривается из трудовой книжки №АТ-VI 8694055, выданной 02 февраля 1992 года на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, ФИО1 02.02.1992 принята на должность женского парикмахера в ТОО «Импульс-II» (запись номер 1, основание - приказ №2 от 03.02.1992), 30.03.1996 уволена в порядке перевода в ТОО «Карэ» (запись №2, основание – приказ №6 от 27.03.1996), 01.04.1996 принята переводом в ТОО «Карэ» женским парикмахером (запись №3, основание – приказ №93 от 01.04.1996), 31.10.1996 уволена по собственному желанию (запись 4, основание – приказ от 31.10.1996), 01.11.1996 принята на должность женского парикмахера ТОО «Импульс-II», 20.04.2004 уволена по собственному желанию (запись номер 11, основание – приказ №5 от 20.04.2004) (л.д. 18-19).

Согласно представленного паспорта истец ФИО1 родилась 

<

дата> (л.д. 12).

ФИО3 и ФИО4, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей пояснили что они в период с 1991 по 2004 год работали совместно с истцом ФИО1 в ТОО «Импульс-II». При этом свидетелями суду представлены трудовые книжки, содержащие в себе сведения о трудоустройстве в ТОО «Импульс-II». Также свидетели указали что трудовые книжки заполнялись бухгалтером ФИО5 и директором ФИО6

Истцом в материалы дела представлена объяснительная записка, составленная ФИО6, занимавшей в период с 01.02.1992 по 30.01.2002 должность директора ООО «Импульс II», в которой указано на допущенную ошибку в дате рождения ФИО1 (л.д. 35-36).

Кроме того, сведения о периодах работы в ТОО «Импульс-II» и ТОО «Карэ» отражены в выписке из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 21-25).

Проанализировав представленные сторонами документы, судом установлено что сведения о работе истца, внесенные в трудовую книжку подтверждены показаниями свидетелей, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем, суд приходит к выводу что трудовая книжка №АТ-VI 8694055, выданная 02 февраля 1992 года, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, принадлежит истцу. 

Таким образом, заявленные требования об установлении факта принадлежности истцу трудовой книжки серии №АТ-VI 8694055, выданной 02 февраля 1992 года, подлежат удовлетворению.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору за период до регистрации в качестве застрахованного лица, при назначении трудовой пенсии по старости является трудовая книжка, что установлено Постановлением СМ СССР, ВЦСПС от 06.09.1973 № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» и Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 № 162, Правилами ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225. 

Согласно статье 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Спорные периоды (ТОО «Импульс-II» и ТОО «Карэ»), не вошедшие в страховой стаж содержатся в трудовой книжке истца ФИО1, записи сделаны в установленном порядке.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердил факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности ТОО «Импульс-II» и ТОО «Карэ».

Согласно архивной справке ГКУ СО «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» №Г-9117 от 13.08.2024 ТОО «Карэ» документы по личному составу, иные документы в архивный отдел не передавались (л.д. 87).

Согласно пояснений истца, ТОО «Импульс-II» и ТОО «Карэ» ликвидированы. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, подтверждаются уведомлением об исключении из ЕГРЮЛ (л.д. 86).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ лицами, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом, являются застрахованными лицами. К ним относятся граждане Российской Федерации, постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане или лица без гражданства, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг.

В соответствии с Законом № 400-ФЗ, а также Правилами, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 №1015, в страховой стаж включаются периоды трудовой и иной деятельности на территории Российской Федерации, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в ПФР, периоды добровольной уплаты страховых взносов за себя или за другое лицо, прохождения военной службы, ухода одного из родителей за ребенком до полутора лет.

При подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом № 27-ФЗ – на основании сведений ИПУ за указанный период или документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица – сведениями ИПУ.

Истец ФИО1 зарегистрирована в качестве застрахованного лица 13.10.1997. Таким образом, спорные периоды работы: 02.02.1992 по 30.03.1996, с 01.04.1996 по 31.10.1996, с 01.11.1996 по 31.12.1996 приходятся на период до регистрации ФИО1 в качестве застрахованного лица и соответственно данные периоды работы для включения в ее в страховой стаж истца должны быть подтверждены письменными трудовыми договорами или договорами гражданско-правового характера.

Проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж истца периодов работы с 02.02.1992 по 06.10.1992 ТОО «Импульс-II»; с 18.12.1995 по 30.03.1996 ТОО «Импульс-II»; с 01.04.1996 по 31.10.1996 ТОО «Карэ»; с 01.11.1996 по 31.12.1996 ТОО «Импульс-II», поскольку сведения о трудоустройстве внесены в трудовую книжку истца, записи сделаны в хронологическом порядке, подлинность сомнений у суда не вызывает, также то обстоятельство, что предприятия в настоящее время ликвидированы, архивные документы отсутствуют, истец иными способами подтвердить факт работы в ТОО «Импульс-II» и ТОО «Карэ» не имеет возможности.

Суд обращает внимание, что период работы 01.01.1997 по 20.04.2004 в ТОО «Импульс-II» включен ответчиком в подсчет страхового стажа застрахованного лица, поскольку работодателем уплачены страховые взносы. 

Согласно уведомления, имеющегося в материалах пенсионного дела ФИО1, страхователем ООО «Импульс - II» в период с 1994 по декабрь 2018 года производилась уплата страховых взносов (л.д. 86).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о включении периодов работы с 02.02.1992 по 06.10.1992 ТОО «Импульс-II»; с 18.12.1995 по 30.03.1996 ТОО «Импульс-II»; с 01.04.1996 по 31.10.1996 ТОО «Карэ»; с 01.11.1996 по 31.12.1996 в ТОО «Импульс-II» в страховой стаж для назначения пенсии подлежит удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истец 09 ноября 2007 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, 15 апреля 2013 года государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя прекращена (л.д. 37-38).

Истец просит учесть периоды трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя с 18.12.2010 по 15.04.2013. Ответчиком указанный период не включен в подсчет страхового стажа по причине отсутствия сведений об уплате страховых взносов.

Вместе с тем, истцом в материалы дела представлены чек-ордеры, платежные документы, подтверждающие оплату страховых взносов за спорный период (л.д. 108-115). 

В материалах пенсионного дела ФИО1 имеется справка об уплате страховых взносов за период с 09.11.2007 по 02.07.2009, с 01.01.2013 по 15.04.2013 (л.д. 88).

Также судом установлено что 

<

дата> у истца родился сын – ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АИ 

<

номер>, выданного Отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г. Екатеринбурга (л.д. 34, 50).

ФИО7 в период с 19 марта 2004 года по 17 декабря 2010 год имел статус «ребенок-инвалид» (л.д. 32-33).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу на доказанности факта воспитания истцом ребенка-инвалида и обоснованности заявленных исковых требований.

Необходимыми условиями для досрочного назначения страховой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке, а также его воспитание до достижения им возраста 8 лет.

Пунктом 34 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015, установлено, что период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет, устанавливается решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение по месту жительства лица, за которым осуществляется уход, принимаемым на основании заявления трудоспособного лица, осуществляющего уход, по форме согласно приложению N 3 и документов, удостоверяющих факт и продолжительность нахождения на инвалидности (для инвалидов I группы и детей-инвалидов), а также возраст (для престарелых и детей-инвалидов) лица, за которым осуществляется уход.

В заявлении от 02 сентября 2024 года ФИО1 просила включить в индивидуальный лицевой счет сведений о периодах ухода за ребенком-инвалидом. 

Вместе с тем, в вынесенном решении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования от 21 октября 2024 года данные о причинах отказа во включении периода ухода за ребенком-инвалидом с 09.11.2007 по 31.12.2010 отсутствуют.

Поскольку истец является матерью ФИО7, имеющего статус «ребенок-инвалид», в период с 09.11.2007 по 31.12.2010 осуществляла за ним ухода, спорный период должен быть принят ответчиком к учету при подсчете общего страхового стажа.

Согласно сведениям, представленных ответчиком, 30.09.2024 Отделением Социального Фонда России по Свердловской области принято решение №075-20-005-0863-6207 о зачете в страховой стаж ФИО1 периода ухода за ребенком – инвалидом в возврате до 18 лет с 21.04.2004 по 17.12.2010. Также указано, что с учетом спорных периодов, страховой стаж составит 19 лет 02 месяца 04 дня, размер ИПК - 29,164 (л.д. 148-149).

Таким образом, страховой стаж ФИО1 по состоянию на дату обращения в пенсионный орган - 23.03.2024 составлял 17 лет 07 месяцев 29 дней, что подтверждается информацией ответчика о расчете страхового стажа, представленной трудовой книжкой, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В представленный расчет включены периоды трудовой деятельности, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Данные о периоде ухода за ребенком-инвалидом в представленный расчет не включены. Период ухода за ребенком-инвалидом включен в подсчет страхового стажа 30.09.2024 (л.д. 153-154).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» истцом соблюдены: по состоянию на 23.03.2024 истец достигла возраста 49 лет (на дату принятия решения 05.07.2024 – достигла 50-ти лет), имела страховой стаж – 17 лет 07 месяцев 29 дней, ИПК 29,164, ее сын ФИО7 имел статус «ребенок-инвалид», достиг возврата 8 лет. Следовательно, у истца возникло право на досрочную трудовую пенсию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия должна быть назначена с 18.04.2024. 

Оснований для назначения истцу пенсии на основании п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», как указано в просительной части заявления об уточнении исковых требований, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования №224577/24 от 05.07.2024 и №224577/24 от 21.10.2024 об отказе в установлении ФИО1 пенсии являются незаконными. Ответчику надлежит включить в подсчет страхового стажа истца периоды работы с 02.02.1992 по 06.10.1992 в ТОО «Импульс-II»; с 18.12.1995 по 30.03.1996 в ТОО «Импульс-II»; с 01.04.1996 по 31.10.1996 в ТОО «Карэ»; с 01.11.1996 по 31.12.1996 в ТОО «Импульс-II», а также период деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Период ухода за ребенком-инвалидом до 18 лет с 21.04.2004 по 17.12.2010 (06-07-27) включению в страховой стаж истца не подлежит, поскольку уже включен пенсионным органом 30.09.2024.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 указанной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 400-ФЗ днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 указанного Федерального закона.

Как разъяснено в абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии", если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раненого срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (ст. ст. 18, 19 Федерального закона N 173-ФЗ).

Учитывая, что с заявлением о назначении пенсии ФИО1 обратилась 23 марта 2024 года, ответчику надлежит назначить истцу пенсию с момента достижения ею 50-летнего возраста – то есть с 18 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании решения незаконным и включении периодов работы в страховой стаж.

Установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки серии АТ-VI №8694055, выданной 

<

дата> года рождения;

Признать Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №224577/24 от 21.10.2024 об отказе в установлении пенсии незаконным.

Возложить на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области обязанность включить в подсчет страхового стажа ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) периоды:

- с 02.02.1992 по 06.10.1992 (00-08-05) ТОО «Импульс-II»;

- с 18.12.1995 по 30.03.1996 (00-03-13) ТОО «Импульс-II»;

- с 01.04.1996 по 31.10.1996 (00-07-01) ТОО «Карэ»;

- с 01.11.1996 по 31.12.1996 (00-02-01) ТОО «Импульс-II»;

- с 18.12.2010 по 15.04.2013 (02-03-29) работа в статусе индивидуального предпринимателя; 

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО1 (СНИЛС 

<

номер>) пенсию по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст. 32 ФЗ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» с 18.04.2024.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований истцу ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Акулова

Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2025.

Судья М.В.Акулова