УИД 36RS0010-01-2024-000341-05

№ 2-291/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 23 апреля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

с участием

истца - ФИО1,

представителя истца - ФИО2,

ответчиков - ФИО3 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии его уточнив, указывая, что 09.11.2023 в 18 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля ФИО1 - рено коптюр гос. номер №, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля ВАЗ 21043 гос. номер № под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО4.

Как следует из иска, ДТП произошло по причине несоблюдения ФИО3 безопасной дистанции, который после столкновения покинул место ДТП. В отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810036210000969272 от 23.11.23 г. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Истец также указывает в иске, что автогражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП не была застрахована, что также подтверждается постановление по делу об административном правонарушении № 1881003621000969264 от 23.11.23 г., в связи с чем у истца отсутствуют основания воспользоваться правом на получение страхового возмещения.

Истцом была проведена независимая оценка причиненного ущерба. Согласно заключения о стоимости восстановления поврежденного ТС ООО «Бюро экспертиз и оценки «Резон» № 263- 2023 от 15.12.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по среднерыночным ценам составляет 252 800,00 руб. Стоимость услуг эксперта составила 8 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1:

- материальный ущерб, причиненный в результате повреждения имущества гражданина в размере 252 798,00 руб.

- расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000,00 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 810,00 руб.

- расходы по оплате услуг юриста в размере 18 000,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании устного заявления истца, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требованиями с учетом их уточнения признали. Представили заявления о признании исковых требований. Заявления приобщены к материалам дела, признание иска ответчиками принято судом. 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктов 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиками принято судом, оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3 статья 173 ГПК РФ). 

На основании изложенного заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь статьями 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1:

- 252 798 рублей - в возмещение причинённого материального ущерба,

- 8 000 рублей - расходы на оплату услуг эксперта,

- 18 000 рублей - расходы, понесённые на оплату юридической помощи, 

- 5 810 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Борисоглебский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.Ю. Тюрина