В суде первой инстанции дело рассмотрела судья Василькова Т.В.

Дело № 22-3384/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 28 октября 2021 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Степаненко Ю.С.,

с участием 

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Гандурова А.С.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Савина К.П. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года,

и по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2021 года о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного обжалования приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 21 октября 2020 года тем же судом по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору от 21 октября 2020 года, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 21 октября 2020 года в размере 2 лет лишения свободы, окончательно по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, 

зачтено время содержания ФИО2 под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

по приговору от 1 июля 2021 года ФИО3 признан виновными в краже имущества ФИО1, совершенной в период с 21 часа 00 минут 25 января 2021 года до 7 часов 30 минут 26 января 2021 года, с незаконным проникновением в гараж, расположенный во дворе 

<

адрес>, с причинением потерпевшему значительного ущерба в размере 19000 рублей.

Постановлением районного суда от 22 июля 2021 года удовлетворено ходатайство прокурора Ульчского района Хабаровского края Савина К.П. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от 1 июля 2021 года, мотивированное получением копии приговора по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

В апелляционном представлении на приговор прокурор Ульчского района Хабаровского края Савин К.П. указывает, что суд, назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы сослался на п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и определил отбывание наказания в колонии-поселения, при этом не учел, что условное осуждение отменено по статье, относящейся к категории тяжких. Осужденному надлежит отбывать наказание в колонии общего режима, и согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей необходимо засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня.

Прокурор просит приговор изменить: изменить ФИО2 вид исправительного учреждения на колонию общего режима; в описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ; зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 28 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В апелляционной жалобе на постановление суда, и в возражениях на апелляционное представление, осужденный ФИО2 указывает, что приговор суда законный, обоснованный и справедливый, поэтому не обжаловал его. В ч.1 ст.389.4 УПК РФ не указывается требование о вручении прокурору копии приговора и исчислении срока подачи представления с данного времени. Прокурор принимал участие в судебном заседании, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не имеется. 

Осужденный просит в ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования государственному обвинителю отказать. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Моисеенко Е.О. просила удовлетворить апелляционное представление; адвокат Гандуров А.С. и осужденный ФИО2 просили удовлетворить апелляционную жалобу.

Проверив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с положениями ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

То есть представителю стороны обвинения предоставлено право оспорить решение суда первой инстанции в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливая право участников уголовного судопроизводства (в том числе со стороны обвинения), а также иных заинтересованных лиц обжаловать судебные решения и право - при необходимости - на восстановление пропущенного по уважительной причине срока обжалования (часть 1 ст.130 и ст.389.5) не регулирует вопроса об оспаривании решения суда о восстановлении срока. 

Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, отсутствуют препятствия для проверки правомерности указанного решения одновременно и в связи с рассмотрением судом второй инстанции жалобы по существу (определения от 26 января 2010 года № 109-О-О, от 15 июля 2010 года № 1033-О-О, от 26 мая 2011 года № 670-О-О, от 29 сентября 2020 года № 2014-О). 

Положения УПК Российской Федерации, закрепляющие для участников уголовного судопроизводства, имеющих право на обжалование судебных решений, возможность восстановить пропущенный ими по уважительной причине срок обжалования, а в случае отказа в восстановлении пропущенного срока - оспорить такое решение в вышестоящий суд, направлены не на ограничение, а на защиту прав участников процесса и не предполагают произвольного истолкования и применения. Лицо, пропустившее срок обжалования, должно сообщить суду убедительные причины такого пропуска, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны. При этом судебное решение, принимаемое по результатам изучения соответствующего ходатайства, должно в силу требований части 4 статьи 7 УПК Российской Федерации быть законным, обоснованным и мотивированным.

Приговор от 1 июля 2021 года в отношении ФИО2 постановлен по результатам судебного разбирательства при непосредственном участии в нем государственного обвинителя Пивнюк Е.А. 

С учетом положений ч.2 ст.128 УПК РФ последним днем срока подачи апелляционного представления на приговор от 1 июля 2021 года является 12 июля 2021 года.

Копия приговора сторонам была направлена 8 июля 2021 года. Осужденный, содержащийся под стражей, копию приговора получил 9 июля 2021 года.

21 июля 2021 года прокурором Ульчского района Хабаровского края Савиным К.П. в суд были поданы апелляционное представление на приговор и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора, мотивированное тем, что в установленный законом срок направить апелляционное представление не представилось возможным в связи с тем, что копия обжалуемого приговора в установленный ст.312 УПК РФ срок – 5 суток со дня провозглашения, не направлена. 

Постановлением от 22 июля 2021 года пропущенный государственным обвинителем срок восстановлен в связи с поздним получением государственным обвинителем копии приговора – 8 июля 2021 года, что суд признал уважительной причиной, объективно препятствовавшей своевременной подаче апелляционного представления, однако не мотивировал, почему указанное обстоятельство препятствовало подаче государственным обвинителем апелляционного представления в установленный законом срок. 

Между тем, по смыслу закона уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение. 

Нормы уголовно-процессуального законодательства (с 1 января 2013 года) не обязывают суд, постановивший приговор, восстанавливать срок апелляционного обжалования ввиду вручения копии приговора лицам, имеющим право на его обжалование, по истечении 5-суточного срока, без выяснения конкретных обстоятельств, послуживших причиной несвоевременной подачи апелляционного представления.

Таких причин и обстоятельств прокурором не указано.

При этом, как верно отмечено защитником в судебном заседании, копия приговора была получена прокурором в установленный для обжалования приговора 10-дневный срок – согласно не оспоренному стороной обвинения постановлению суда - 8 июля 2021 года. Суть апелляционного представления сводится к несогласию с назначением осужденному вида исправительного учреждения, фактические обстоятельства, исследованные доказательства не оспариваются.

Однако даже после получения прокуратурой копии приговора апелляционное представление было принесено лишь 21 июля 2021 года.

При таких обстоятельствах постановление суда от 22 июля 2021 года о восстановлении государственному обвинителю срока подачи апелляционного представления на приговор от 1 июля 2021 года является незаконным в связи с допущенными судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока существенными нарушениями норм уголовно-процессуального закона, и подлежит отмене, а апелляционное производство, соответственно, прекращению.

В соответствии со ст.391 УПК РФ вступившие в законную силу судебные решения могут быть пересмотрены лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ. 

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь п.10 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Ульчского районного суда Хабаровского края от 22 июля 2021 года о восстановлении государственному обвинителю срока апелляционного обжалования приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года в отношении ФИО2 отменить

Апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора Ульчского района Хабаровского края Савина К.П. на приговор Ульчского районного суда Хабаровского края от 1 июля 2021 года прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.