Дело № 12-1512/2025

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

адрес08 сентября 2025 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 238 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 239 адрес от 23.06.2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 238 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 239 адрес от 23.06.2025 г., ФИО1 признан виновным в том, что он 29 апреля 2025 года, в 00 ч. 01 мин., находясь по адресу: адрес, не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению МАДИ № 0356043010124080502088314 от 05 августа 2024 года, вступившему в законную силу 25 февраля 2025 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На данное постановление заявителем принесена жалоба о его отмене. В обосновании жалобы ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением МАДИ, поскольку остановка транспортного средства им была осуществлена по причине плохого самочувствия; знак платной парковки не было видно, поскольку он стоит тыльной стороной к дому; на парковке простоял менее 5 минут; штраф оплатил в размере сумма

ФИО1 в суд явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней.

Суд, выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материал по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учётом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от 23.06.2025г. все вышеперечисленные требования закона соблюдены, исследованы письменные материалы дела и дана оценка доказательствам в их совокупности. Вывод мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами, на которые мировой судья сослался в своем постановлении.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В обоснование вывода о виновности фио в совершении административного правонарушения мировой судья сослался на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № 0356043010425052702010105 от 27 мая 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки в полном объёме, предусмотренные КоАП РФ; постановление № 0356043010124080502088314 от 05 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; учтена произведённая частичная оплата штрафа на сумму сумма

Совокупность исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, суд первой инстанции нашёл достаточной для рассмотрения дела. Мировой судья в полном объеме проверил и оценил имеющиеся доказательства. Никаких сомнений и неясностей материалы дела об административном правонарушении не содержат. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, существенных нарушений при его составлении не допущено и никаких оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется. 

Часть 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусматривает сроки уплаты штрафа. Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении, которым наложен штраф или со дня истечения срока отсрочки, рассрочки, установленных в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата штрафа в указанный срок умышленно или по неосторожности является событием административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 этой статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Таким образом, если постановление об административном правонарушении не обжаловалось, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступило на 61 день после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении. С этого дня, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в течение 3-х месяцев.

Как видно из материалов дела, ФИО1 административный штраф, назначенный постановлением МАДИ № 0356043010124080502088314 от 05 августа 2024 года, в установленный законом срок не оплатил в полном объёме, с заявлением об отсрочке либо рассрочке назначенного ему штрафа не обращался.

Доводы заявителя о незаконности постановления № 0356043010124080502088314 от 05 августа 2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание.

Несогласие с постановлением № 0356043010124080502088314 от 05 августа 2024 года, за неуплату штрафа по которому заявитель привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, не имеет правового значения, поскольку данное постановление вступило в законную силу 25 февраля 2025 года, следовательно, подлежало обязательному исполнению ФИО1 

Таким образом, на ФИО1 лежала обязанность по оплате административного штрафа в полном объеме не позднее 28 апреля 2025 года включительно, однако данную обязанность он в установленный срок не выполнил, в связи с чем, было выявлено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и органом государственного надзора 27 мая 2025 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении него.

Доказательства виновности фио нашли свое полное подтверждение при рассмотрении его жалобы на постановление мирового судьи и опровергают доводы, которые не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного акта.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с учётом частичной оплаты штрафа, тяжести совершенного административного правонарушения и других значимых обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для снижения размера штрафа, суд, рассматривающий жалобу, не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. 

Постановление мирового судьи в полном объеме соответствует требованиям ст.29.10 и ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, все юридические значимые обстоятельства по делу установлены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 238 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 239 адрес от 23.06.2025 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судьяфио