№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 60474,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2014,24 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 95000 руб., под 547,50% годовых на срок 1080 дней с момента передачи денег, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Ответчиком ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору микрозайма, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Авара Консалт» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авара Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

Задолженность на момент передачи уступаемых прав (ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 60474,91 руб., в том числе 86869,70 руб. – основной долг, 18192,08 руб. – задолженность по процентам, 546,36 руб. – штрафы.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Частью 1 ст.810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 договора кредитор передал заемщику 95000 руб., под 547,50% годовых на срок 1080 дней с момента передачи денег, заемщик обязался вернуть указанный микрозайм и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором срок. Факт передачи денежных средств подтверждается информацией о переведенных платежах на банковскую карту ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» заключен договор уступки прав требования № по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Бюро кредитной безопасности Руссколлектор» и ООО «Авара Консалт» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Авара Консалт» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования №, по которому был передан в том числе долг по договору, заключенному с ФИО2.

Задолженность на момент передачи уступаемых прав ДД.ММ.ГГГГ.) составляла 105608,14 руб., в том числе 86869,70 руб. – основной долг, 18192,08 руб. – задолженность по процентам, 546,36 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт заключения договора и передача ФИО2 указанных денежных средств подтверждается представленной выпиской транзакций, в том числе от ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в оговоренный сторонами срок денежные средства в полном объеме выплачены не были. В этой связи образовалась указанная задолженность.

Согласно, представленного расчета, размер задолженности по договору займа составляет 105608,14 руб., в том числе 86869,70 руб. – основной долг, 18192,08 руб. – задолженность по процентам, 546,36 руб. – штрафы.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ. 

Таким образом, подлежит взысканию в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 60474,91 рублей (как просит истец).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2014,24 руб., а также почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Доводы ответчика выслушать не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности в размере 60474,91 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2014,24 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.