Дело № 2-642/2021

73RS0004-01-2021-001718-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 марта 2021 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В.,

при секретаре Сударевой Г.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 312 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. 

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязанность заемщика по возврату денежных средств не исполнена. По состоянию на 14.01.2021 задолженность ФИО1 составляет 398 916 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 308 596 руб. 57 коп., просроченные проценты – 87 068 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1482 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 1769 руб. 75 коп. 

Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2019, взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 398 916 руб. 63 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 7189 руб. 17 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне рассмотрения дела извещена заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция была получена истцом. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 28.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 312 000 руб., на срок 60 месяцев, под 16,9 % годовых. 

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки – 20 % годовых.

Согласно п. 3.2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. 

Пунктом 4.2.3 условий предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, платежи производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность.

28.11.2019 банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому заемщику было предложено в срок не позднее 30.12.2019 осуществить досрочный возврат денежных средств: непросроченный основной долг – 287 735 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 20 861 руб. 05 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 24 904 руб. 16 коп., неустойку – 2310 руб. 39 коп.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 31.01.2020 с ФИО1 была взыскана задолженность по указанному кредитному договору, который был отменен определением того же мирового судьи от 21.02.2020.

По состоянию на 14.01.2021 задолженность ФИО1 составляет 398 916 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 308 596 руб. 57 коп., просроченные проценты – 87 068 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1482 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 1769 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком обязанность по погашению задолженности не исполнена, банк обратился в суд с вышеуказанным иском. 

На основании п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 14.01.2021 задолженность ФИО1 по договору составляет 398 916 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 308 596 руб. 57 коп., просроченные проценты – 87 068 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1482 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 1769 руб. 75 коп.

Из материалов дела видно, что 28.11.2019 банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства истцу до настоящего времени не уплачены. Доказательств обратного ответчиком в суд представлено не было. 

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком (ФИО1) принятых на себя обязательств по кредитному договору, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 28.03.2019 в размере 398 916 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 308 596 руб. 57 коп., просроченные проценты – 87 068 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1482 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 1769 руб. 75 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 7189 руб. 17 коп. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 28.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 398 916 руб. 63 коп., из которых: просроченный основной долг – 308 596 руб. 57 коп., просроченные проценты – 87 068 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 1482 руб. 29 коп., неустойка за просроченные проценты – 1769 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме 7189 руб. 17 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.В. Русакова

В окончательной форме решение изготовлено 05.04.2021.