Дело № 1-17/2020 

УИД 35 RS0002-01-2019-001458-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 20 января 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., с участием :

- государственного обвинителя прокурора Чагодощенского района Попова А.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника адвоката Малининой Ю.А., представившей удостоверение № 628 и ордер № 83;

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении : 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее техническое, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи по судебному участку № 99 Ялтинского судебного района города Ялта республики Крым от 25.03.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Указанное постановление вступило в законную силу 30 апреля 2019 года.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в уполномоченный специализированный государственный орган 23.09.2019 года, по состоянию на 15.09.2019 года административный штраф по указанному постановлению был не оплачен.

С учетом вышеизложенного, по состоянию на 15.09.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

15.09.2019 года в вечернее время ФИО1, ранее лишенный прав управления транспортными средствами, осознавая данный факт, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по ул. Советская п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области, где, примерно в 21 час 30 минут, возле дома № 16 улицы Советской п. Чагода Чагодощенского района Вологодской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району. В дальнейшем, 15 сентября 2019 года ФИО1 был доставлен на законных основаниях в ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 

<

...> для установления личности, где ФИО1 на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора «Кобра», заводской номер № 000591, так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Между тем, 15 сентября 2019 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь в здании ОМВД России по Чагодощенскому району по адресу: Вологодская обл., Чагодощенский р., 

<

...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, возлагающих на водителя обязанность по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 в указанном случае признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после предварительной консультации с защитником, подсудимый ФИО1 заявленное им ранее ходатайство поддержал, а защитник Малинина Ю.А. просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Попов А.Н. в судебном заседании согласился с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 314 УПК РФ, удовлетворил заявленное подсудимым ФИО1 и его защитником ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как максимальное наказание за преступление, совершенное подсудимым ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается следующими доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району Вологодской области ФИО4, зарегистрированном в КУСП № от 01.11.2019 г. ( л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чагодощенскому району ФИО5, зарегистрированном в КУСП № от 23.09.2019 г.( л.д.6);

-показания свидетеля ФИО6 ( л.д. 64-66);

-протокол выемки от 07.11.2019 года ( л.д. 69-70);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2019 года ( л.д. 78-80);

- вещественное доказательство – два DVD диска с видеозаписью остановки транспортного средства ( л.д. 81);

- показания свидетеля ФИО5 ( л.д. 82-85);

-показания свидетеля ФИО7 ( л.д. 86-88);

- показания свидетеля ФИО8 ( л.д. 89-91);

- протокол выемки от 12.11.2019 года ( л.д. 103-105);

- протокол осмотра предметов от 12.11.2019 года ( л.д. 108-110);

- вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ( л.д. 106-1010);

- протокол осмотра предметов от 07.11.2019 года ( л.д. 54-61);

- вещественное доказательство – рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 01.11.2019 года; рапорт зарегистрированный в КУСП № от 23.09.2019 года, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( л.д. 62-63);

- постановление мирового судьи судебного участка № 99 Ялтинского судебного района городского округа Ялта республики Крым от 25.03.2019 года ( л.д. 39.40);

- показания подозреваемого ФИО1 ( л.д. 93-97).

Изучив в ходе подготовки к судебному разбирательству материалы дела, заслушав подсудимого ФИО1, защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Попова А.Н., суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, так как своими действиями он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Наказание ФИО1, с учетом того, что в отношении него предварительное расследование проводилось в форме дознания в сокращенной форме, должно быть определено в порядке, предусмотренном статьей 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD диска – по вступлению приговора в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу следует оставить храниться по месту принадлежности;

- копии материалов проверки: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 01.11.2019 года; рапорт зарегистрированный в КУСП № от 23.09.2019 года, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения– по вступлению приговора в законную силу следует оставить при материалах дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На период обжалования приговора меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения «обязательство о явке» ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- два DVD диска – по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- автомашину марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу оставить храниться по месту принадлежности;

- копии материалов проверки: рапорт, зарегистрированный в КУСП № от 01.11.2019 года; рапорт зарегистрированный в КУСП № от 23.09.2019 года, определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения– по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд (в п. Чагода) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья А.Г. Кузнецов

Копия верна

Судья А.Г. Кузнецов

СПРАВКА

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 января 2020 года.

Судья А.Г. Кузнецов