Мировой судья судебного участка № 7 

Березниковского судебного района 

Пермского края ФИО1

Дело № 11-72/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники 17 мая 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 

<

дата>, которым отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения решения суда о перечислении 50% алиментов на счет в банке, открытый на имя дочери Виктории и 50% алиментов взыскателю К.М., 

у с т а н о в и л:

Мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края 

<

дата> вынесено решение по иску К.М. к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, которым с ФИО2 в пользу К.М. взысканы алименты на содержание дочери К.В., 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда о перечислении 50% алиментов на счет в банке, открытый на имя дочери Виктории и 50% алиментов взыскателю К.М. в связи с тем, что К.М. тратит алиментные средства не по назначению, указывает, что взыскиваемых с него и перечисляемых взыскателю сумм достаточно для материального обеспечения ребенка, однако по родительской плате за детский сад имеется задолженность, ребенок носит дырявые сапожки и одежду не по размеру, при этом он (ФИО2) помимо выплаты алиментов покупает ребенку одежду и оплачивает секцию танцев. Кроме того, К.М. брала у него деньги в долг, обещая вернуть их из алиментов. Считает, что К.М. алиментные средства используются не по назначению.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, дополнив, что открыл счет на имя ребенка не для накопления денежных средств, а для их использования на нужды ребенка, полагая, что это будет способствовать рациональному использованию и хранению денежных средств дочери.

Заинтересованное лицо К.М. в судебном заседании возражала против заявления, указала, что перечисляемые ФИО2 денежные средства расходует на содержание, воспитание и образование дочери, регулярно вывозит Викторию на море, задолженность по оплате за детский сад в настоящее время отсутствует.

Мировым судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО2 просит определение мирового судьи отменить, удовлетворить его заявление об измени порядка и способа изменения решения суда о перечислении 50% алиментов на счет дочери К.В. в связи с тем, что в судебном заседании у мирового судьи К.М. ввела суд в заблуждение, поскольку задолженность за детский сад ей (К.М.) до настоящего времени не погашена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Установлено, что мировым судьей судебного участка № 52 Березниковского городского округа Пермского края 

<

дата> вынесено решение по иску К.М. к ФИО2 о взыскании алиментов на ребенка, которым с ФИО2 в пользу К.М. взысканы алименты на содержание дочери К.В., 

<

дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

<

дата> ФИО2 обратился в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда о перечислении 50% алиментов на счет в банке, открытый на имя дочери К.В. и 50% алиментов взыскателю К.М. (л.д. .....).

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от 

<

дата> отказано в удовлетворении заявления ФИО2 об изменении порядка и способа исполнения решения суда (л.д......).

Пунктом 2 статьи 60 Семейного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в соответствии с п.2 ст.60 СК РФ суд в праве, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более 50% сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета открытые на имя несовершеннолетних детей в банках. Если такое требование заявлено родителем, с которого взыскиваются алименты на основании судебного приказа или решения суда, оно разрешается судом в порядке ст.203 ГПК РФ РФ.

Таким образом, законом предусмотрены определенные меры по соблюдению интересов детей, в частности имущественных прав ребенка.

Целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их замещающие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.

Заявителем не представлено доказательств ненадлежащего исполнения К.М., получающей алименты, обязанностей по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование дочери и сохранения ей уровня материального обеспечения, достаточного для ее полноценного развития (питание, лечение, образование, воспитание и т.д.).

Таким образом, представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, применен закон, подлежащий применению, нарушений норм материального или процессуального права не установлено, оснований для отмены либо для изменения определения мирового судьи по доводам жалобы нет.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от 

<

дата> мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края ФИО1 от 

<

дата> оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.Г. Черепанова 

Копия верна, судья