ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

09 июня 2021 года 

<

адрес изъят>

Дербентский городской суд 

<

адрес изъят> в составе: 

председательствующего судьи Гасанова ФИО19 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес изъят> ФИО1 ФИО8

адвоката ФИО2 ФИО9., представившего удостоверение 

<

номер изъят> и ордер 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3 ФИО10.,

при секретаре Касумовой ФИО11 

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, Республики Дагестан, проживающего в 

<

адрес изъят>, гражданина РФ, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО4 ФИО13. обвиняется в том, что совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, в 

<

адрес изъят>, рядом с домом по 

<

адрес изъят> «а», между ФИО4 ФИО15 и ФИО3 ФИО17, на почве возникших неприязненных отношений, возник словесный скандал, в ходе которого ФИО4 ФИО14. имеющимся при нем огнестрельным оружием ограниченного поражения, короткоствольным пистолетом модели «МР- 80-13Т», калибра 45 Руббер, произвел четыре выстрела в сторону ФИО3 ФИО16 чем согласно заключению эксперта, причинил ему телесные повреждения в виде ран височной области слева, левой половины грудной клетки по переднемышечной линии, затылочной области слева, розовых пятен волосистой части лба слева, височной области слева, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО4 ФИО18 по признаку умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия, совершил преступление, предусмотренное ст.112 ч.2 п.»з» УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевший ФИО3 ФИО20 обратился с письменным заявлением - ходатайством, из которого следует, что причиненный ущерб возмещён, претензий к подсудимому ФИО4 ФИО25. не имеют и просит прекратить производство по делу в виду примирения сторон.

Подсудимый ФИО4 ФИО21 признав полностью свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, так же просил о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим, подтвердив, что примирился с потерпевшим, которому загладил причинённый вред, в содеянном искренне раскаивается и приносит извинения потерпевшему.

Адвокат ФИО2 ФИО22. обратился также с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Гособвинитель ФИО1 ФИО23. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон.

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО4 ФИО24 в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст.25 и п.3 ст.254 УПК РФ суд вправе в судебном заседании на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого и в силу ст.76 УК РФ может освободить лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Из заявления потерпевшего, представленного в ходе рассмотрения настоящего дела в порядке гл.40 УПК РФ, следует, что подсудимый добровольно примирился с потерпевшим, загладил причинённый вред, претензий к нему потерпевший не имеет, просит прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.

Оснований для исследования собранных по делу доказательств суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а так же позицию государственного обвинителя и то, что и подсудимый не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, впервые обвиняется в том, что совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и беременную жену суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО27 в связи с примирением сторон.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, 104.1 УК РФ УПК РФ, в соответствии с которыми принадлежащий обвиняемому ФИО4 ФИО28 короткоствольный пистолет модели «МР-80-13Т», калибра 45 Руббер как средство совершения преступления подлежит изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО26, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, - в связи с примирением сторон, и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности за данное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО4 ФИО29 подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес изъят>, по вступлении настоящего постановления в законную силу: опечатанный полимерный пакет белого цвета с пистолетом модели «МР-80-13Т», калибра 45 Руббер - конфисковать в доход государства.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики 

<

адрес изъят> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ФИО30Гасанов 

Постановление составлено и напечатано в совещательной комнате.