Дело № 2-2103/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области 

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю., 

при секретаре – Козик Д.А.,

при участии представителя истца – У Елены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании средств материнского (семейного) капитала, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 12 июля 2017 года ответчик ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о распоряжением средствами материнского (семейного) капитала в сумме 283 410 рублей 97 копеек на оплату приобретаемого жилого помещения, одновременно представив копию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 июня 2017 года, заключенного с ФИО2 На основании решения Управления от 09 августа 2017 года денежные средства материнского (семейного) капитала были перечислены платежным поручением от 16.08.2017 № № на счет продавца ФИО2 Решением постоянно действующего Дальневосточного Арбитражного третейского суда от 27 сентября 2017 года по делу № по исковому заявлению ФИО1 указанный договор признан недействительным, применены последствия недействительности сделки. Управлением 20 ноября 2017 года направлена претензия ФИО1 и ФИО2 о возврате в добровольном порядке средств материнского капитала в сумме 283 410 рублей 97 копеек, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. По изложенным основаниям истец, с учетом уточнений от 06 марта 2018 года, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 средства материнского (семейного) капитала в размере 283 410 рублей 97 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 6 034 рубля 11 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности У Елена требования поддержала по доводам иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, направила письменные возражения относительно иска, указав, что денежные средства материнского капитала перечислялись непосредственно продавцу ФИО2, который и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 3 указанного Федерального закона предоставление вышеуказанной меры государственной поддержки обусловлено рождением второго и последующих детей.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу частей 1 и 7 статьи 8 указанного Федерального закона заявление о распоряжении подлежит рассмотрению территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок с даты приема заявления о распоряжении со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке), по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении. В случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки (часть 2 статьи 10 Закона).

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862.

Согласно пункту 4 Правил лицо, получившее сертификат, вправе лично либо через представителя обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.

Лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении вид расходов, на которые направляются средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, а также размер указанных средств. В случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые супругом лица, получившего сертификат, такое обстоятельство указывается в заявлении (пункт 5 Правил).

Таким образом, из приведенных норм законодательства следует, что средства материнского (семейного) капитала могут быть использованы лицом, имеющим право на дополнительную государственную поддержку, на улучшение жилищных условий членов семьи, являются целевыми, перечисляются территориальным отделением пенсионного органа на счет продавца жилого помещения.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО1 является матерью 

<

данные изъяты>: Л. В.М., Л. В.М., Л. К.М., Л. М.М., Л. И.М.

30 апреля 2009 года ФИО1 на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области выдан государственный сертификат №, подтверждающий ее право на получение материнского (семейного) капитала.

26 июня 2017 года между продавцом ФИО2 и покупателями ФИО1, действовавшей за себя и своих 

<

данные изъяты> Л. В.М., Л. В.М., Л. К.М., Л. М.М., Л. И.М., был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, по условиям которого ФИО2 обязался передать в общую долевую собственность покупателей жилой дом: назначение жилое, общей площадью 140,5 кв.м, количество этажей - 2, кадастровый номер №, расположенный по 

<

адрес>, а также земельный участок общей площадью 601 кв.м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: садоводческое некоммерческое товарищество 

<

адрес> 

На основании пункта 4 договора цена продаваемых объектов недвижимости составляет 7 500 000 рублей, из них 7 300 000 рублей стоимость жилого дома, 200 000 рублей стоимость земельного участка. 

Согласно пункту 5.1 договора, с учетом дополнительного соглашения к нему от 26 июня 2017 года, на основании решения УПФР в г. Южно-Сахалинске от 30 апреля 2009 года № 272, оплата в размере 283 410 рублей 97 копеек производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств пенсионным фондом г. Южно-Сахалинска в течение 70 дней с момента государственной регистрации перехода права собственности к Покупателю на расчетный счет, открытый на имя ФИО2

Переход права собственности на жилой дом и земельный участок был зарегистрирован в Управлении Росреестра по Сахалинской области 05 июля 2017 года. 

Платежным поручением от 16.08.2017 № 10096 средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в сумме 283 410 рублей 97 копеек перечислены УПФР в г. Южно-Сахалинске продавцу ФИО2

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Решением постоянно действующего Дальневосточного Арбитражного третейского суда от 27 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ФИО1, действующей за себя и своих 

<

данные изъяты> Л. В.М., Л. В.М, Л. К.М., Л. М.М., Л. И.М. к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки. Признан недействительным с момента его заключения договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26 июня 2017 года, заключенный между ФИО1, действовавшей за себя и своих 

<

данные изъяты> Л. В.М., Л. В.М, Л. К.М., Л. М.М., Л. И.М. и ФИО2 Применены в порядке статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия недействительности сделки: прекращено право ФИО1 и 

<

данные изъяты> на поименованный в договоре купли-продажи дом и земельный участок, признано право ФИО2 на поименованный дом и земельный участок. Взысканы в пользу ФИО1 сумма оплаты по договору купли-продажи в размере 400 598 рублей 75 копеек, третейский сбор в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 100 000 рублей.

Решение третейского суда вступило в законную силу 27 сентября 2017 года. 

Определением Южно-Сахалинского городского суда от 22 ноября 2017 года ФИО1 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от 27 сентября 2017 года по делу №.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, зарегистрированное 05 июля 2017 года право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ФИО1, Л. В.М., Л. В.М, Л. К.М., Л. М.М., Л. И.М. прекращено 16 января 2018 года на основании исполнительного листа и решения, 16 января 2018 года восстановлено право ФИО2

При таком положении, принимая во внимание, что денежные средства материнского (семейного) капитала по договору купли-продажи от 26 июня 2017 года были перечислены пенсионным органом непосредственно продавцу ФИО2, именно он, в силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сторона, получившая исполнение по сделке, должен вернуть в пенсионный фонд полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 283 410 рублей 97 копеек.

Оснований для взыскания указанных денежных средств с покупателя ФИО1, а также для солидарного их взыскания не имеется.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 6 034 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к ФИО2 о взыскании средств материнского (семейного) капитала – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области средства материнского (семейного) капитала в размере 283 410 рублей 97 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 034 рубля 11 копеек.

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области к ФИО1 о взыскании средств материнского (семейного) капитала – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова