ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2019 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре Скопич А.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк ФИО1 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № 2-843/2019 по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился с исковым заявлением к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, и ФИО3 заключен кредитный договор № на сумму 2880000 руб. под 12 % годовых на срок 240 месяцев. Решением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № А19-19835/2018 ФИО3 признана банкротом, введена процедура реализации имущества в отношении ФИО3, являющейся созаемщиком по кредитному договору №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 3021976 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 2668549 руб. 26 коп., просроченные проценты – 298048 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8733 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 46645 руб. 79 коп. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 3021976 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 23309 руб. 88 коп. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила взыскать с ответчика ФИО2, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3012976 руб. 54 коп., указав, что в тексте искового заявления допущена ошибка в части номера кредитного договора.

В судебное заседание ответчик ФИО2, , извещенный о рассмотрении дела в соответствии со ст.ст. 113, 119 ГПК РФ, не явился. 

В судебное заседание третье лицо ФИО3, извещенная о рассмотрении дела в соответствии со ст. 113, 119 ГПК РФ, не явилась. 

В судебном заседании третье лицо арбитражный управляющий ФИО3 – ФИО4 , извещенная о рассмотрении дела, отсутствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц.

Рассматривая дело в отсутствие ответчика ФИО2, , третьего лица ФИО3, суд учитывает, что согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (№) ФИО2, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по 

<

адрес> (№) ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Почтовая корреспонденция, направленная по известным суду адресам, возвратилась в суд за истечением срока хранения, в силу ст. 165.1 ГК РФ считается доставленной. С учетом позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 19.10.2010 № 1286-О-о, суд оценивает данное обстоятельство как отказ принять судебную повестку, в связи, с чем приходит к выводу о том, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен. 

Поскольку ответчик, извещенный по известному суду адресу, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ПАО Сбербанк России подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п. 2 ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу либо независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк, кредитор, и ФИО2, , ФИО3. созаемщики, заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит «Приобретение готового жилья (Молодая семья)» в сумме 2880000 руб. под 12 % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартира по адресу: 

<

адрес>, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад созаемщика ФИО3 №, открытый в филиале кредитора № Сбербанка России.

Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и условиях договора.

В соответствии с п. 2.1.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № созаемщики в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору предоставляют кредитору: 2.1.2 залог (ипотеку) объекта недвижимости. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4.1 договора погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет № ФИО3 (п. 4.2.1).

Периодом, за которым начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц междц датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. 4.2.2).

В соответствии с п. 4.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ кредитором и созаемщиками подписан график платежей № (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), которым установлен размер ежемесячного платежа – 31711 руб. 28 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и созаемщики подписали дополнительное соглашение № к кредитному договору №, в соответствии с которым: 1) п. 4.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № изложить в следующей редакции: погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №; 2) п. 4.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № изложить в следующей редакции: «Уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей №, минимальный размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 20 % от суммы рассчитанных процентов на дату платеж. Накопленная за льготный период задолженность по процентам, по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ утвержден график платежей № (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), которым до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячный платеж уменьшен, установлен в размере, не превышающем 11 275 руб. 89 коп., с ДД.ММ.ГГГГ установлен в размере 34675 руб. 94 коп.

Судом установлено, что в связи с зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ новой редакцией Устава и получении ДД.ММ.ГГГГ Банком новых лицензий на осуществление банковской деятельности произошла смена наименовании Банка с ОАО «Сбербанк России» на ПАО Сбербанк без реорганизации юридического лица. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по кредитному договору и перечисления на счет заемщика суммы кредита подтверждается выпиской по счету ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 зачислена сумма кредита 2880000 руб., отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ на счет внесен платеж в размере 213674 руб. 2 коп. (наличными).

Между тем созаемщики свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащее. Согласно выписке по счету с мая 2018 года созаемщики платежи по кредиту не вносят. По расчету истца, который судом проверен и признается соответствующим закону и условиям обязательств, задолженность по основному долгу составляет 2668549,26 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 298048,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8733,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 46645,79 руб., а всего 3021976,54 руб. При этом в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки (штрафа) является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и считает возможным взыскать её в заявленном размере. 

Как следует из решения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № А19-19835/2018, ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Утвержден финансовый управляющий в деле о банкротстве ФИО3 - арбитражный управляющий ФИО4

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № созаемщики ФИО3, ФИО2, приняли на себя обязательства возвратить кредит на условиях солидарной ответственности, суд приходит к выводу о том, что истец ПАО Сбербанк вправе требовать взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с созаемщика ФИО2, 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика следует взыскать задолженность по просроченному основному долгу – 2668549 руб. 26 коп., просроченные проценты – 298048 руб. 32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8733 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 46645 руб. 79 коп., а всего 3021976 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 23309 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по просроченному основному долгу в размере 2668549 руб. 26 коп., просроченные проценты – 298048 руб.32 коп., неустойка за просроченный основной долг – 8733 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 46645 руб. 79 коп., всего – 3021976 руб. 54 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 23309 руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято 26 марта 2019 года