Дело № 1-39/2024 (1-414/2023)

УИД: 32RS0033-01-2023-002858-49

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г.Брянск 

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при помощнике судьи Манишевой Н.А.,

секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей – помощника и

заместителя прокурора Фокинского района г.Брянска Середа А.А.,

ФИО3,

подсудимой, гражданского ответчика Д.

защитника – адвоката Романовой М.С.,

представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Д, 

<

...> судимой:

- 01 августа 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (10 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов;

- 14 октября 2022 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 01 августа 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 350 часов;

- 14 октября 2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 14 октября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 370 часов;

- 09 ноября 2022 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (15 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 октября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 460 часов;

- 19 декабря 2022 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09 ноября 2022 года, окончательно к обязательным работам на срок 480 часов;

- 31 января 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 декабря 2022 года, окончательно к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 27 февраля 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 31 января 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

- 07 марта 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 27 февраля 2023 года, окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Советского районного суда г.Брянска от 19 мая 2023 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 2 месяца 2 дня;

- 13 июня 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 07 марта 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 3 месяца;

- 10 августа 2023 года Фокинским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июня 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- 16 августа 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от 10 августа 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 7 месяцев;

- 25 сентября 2023 года Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 августа 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 10 месяцев;

- 09 октября 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (3 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 11 месяцев; 

- 20 октября 2023 года Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 09 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год; 

- 22 ноября 2023 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158 (3 преступления) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 21 декабря 2023 года Володарским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 ноября 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца;

- 05 февраля 2024 года Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.158 (4 преступления) УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2023 года, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Д, подвергнутая постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска – мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г.Брянска от 08 декабря 2021 года административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершила три преступления, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2023 года, около 15 часов 55 минут, Д, находясь в торговом зале магазина 

<

...> АО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торговых стеллажей принадлежащие АО 

<

...> флакон шампуня 

<

...> стоимостью 348 рублей 52 копейки, 2 флакона шампуня 

<

...> и флакон бальзама-ополаскивателя 

<

...> стоимостью 366 рублей 65 копеек каждый, флакон лака для волос 

<

...> стоимостью 238 рублей 17 копеек, а всего на общую сумму 1686 рублей 64 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатила, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, чем причинила АО 

<

...> имущественный ущерб в размере 1686 рублей 64 копейки.

30 мая 2023 года, около 14 часов 28 минут, Д, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> упаковку кофе 

<

...> стоимостью 241 рубль 01 копейка, упаковку кофе 

<

...> стоимостью 200 рублей 29 копеек, упаковку филе форели 

<

...> стоимостью 280 рублей 91 копейка, 2 упаковки форели «

<

...> стоимостью 184 рубля 13 копеек каждая, 2 упаковки сыра 

<

...> стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, а всего на общую сумму 1369 рублей 75 копеек, завладев которыми, их стоимость не оплатила, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, чем причинила ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 1369 рублей 75 копеек.

13 июля 2023 года, около 13 часов 14 минут, Д, находясь в торговом зале магазина 

<

...> ООО 

<

...> 

<

адрес> действуя умышленно, с корыстной целью, желая завладеть реализуемым там имуществом, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдал, взяла с торговых стеллажей принадлежащие ООО 

<

...> 2 банки пасты ореховой 

<

...> стоимостью 197 рублей 26 копеек каждая, а всего на общую сумму 394 рубля 52 копейки, завладев которыми, их стоимость не оплатила, с места преступления с ними скрылась и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым 

<

...> похитила их, чем причинила ООО 

<

...> имущественный ущерб в размере 394 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая Д, понимая существо предъявленного ей обвинения, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая указала, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Романова М.С. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших ФИО2 и ФИО2 поступили письменные заявления об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Середа А.А. выразил согласие с удовлетворением заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимая Д своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, то, что преступления по предъявленному обвинению относятся к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Д в совершении установленных преступлений, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из заключения комиссии экспертов № от 12 

<

...>, что каким-либо психическим расстройством во время совершения преступлений и в настоящее время Д не страдала и не страдает, во время совершения преступлений могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена этой способности в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Д страдает 

<

...> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации 

<

...>, противопоказаний к лечению не выявлено. (т.1 л.д.139-141)

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимой в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает указанное заключение обоснованным, а Д – вменяемой, в связи с чем она подлежит уголовному наказанию.

Поскольку Д, ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, с корыстной целью, пользуясь тем, что за ее действиями никто не наблюдал, 20 мая 2023 года 

<

...> завладела имуществом АО 

<

...> стоимостью 1686 рублей 64 копейки, 30 мая и 13 июля 2023 года 

<

...> завладела имуществом ООО 

<

...> стоимостью 1369 рублей 75 копеек и 394 рубля 52 копейки соответственно, после чего в каждом случае с этим имуществом скрылась, не оплатив его стоимость, причинив потерпевшим имущественный ущерб в указанных размерах, каждое из этих трех действий подсудимой суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных ею умышленно и относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, ее семейное положение и состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Д судима (т.1 л.д.203-205), не трудоустроена, не замужем (т.2 л.д.218-219), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д.49), на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.198), состоит на учете у врача-

<

...> с диагнозом 

<

...> (т.1 л.д.200). 

Обстоятельством, смягчающим наказание, по каждому преступлению суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Д малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве таких обстоятельств по каждому преступлению суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Несмотря на наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, установленные обстоятельства их совершения при наличии у нее судимости за однородные преступления, суд считает, что для достижения целей наказания Д следует назначить за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. Срок этого наказания по каждому преступлению суд определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимой ст.ст.53.1 и 64 УК РФ. 

Наказание по совокупности установленных преступлений в виде лишения свободы подсудимой Д суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств всех совершенных ею преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что преступления по настоящему делу Д совершены до постановления приговора Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ей по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда от 05 февраля 2024 года.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Д имеет ребенка в возрасте до 14 лет. Однако, учитывая конкретные обстоятельства, количество, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой Д преступлений, а также то, что ее малолетняя дочь проживала до совершения ею преступлений и проживает в настоящее время со своими бабушкой и дедушкой, осуществляющим ее воспитание и уход за ней, при этом бабушкой оформлена опека над ней, принимая во внимание наличие предусмотренных законом гарантий обеспечения прав и интересов ребенка в случае отсутствия лиц, способных осуществлять уход за ним и его воспитание, суд не находит оснований для предоставления Д отсрочки от реального отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ.

Поскольку Д по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, приговорами Советского районного суда г.Брянска от 01 августа и 09 ноября 2022 года, 07 марта, 25 сентября 2023 года, 05 февраля2024 года, Брянского районного суда Брянской области от 14 октября 2022 года, 27 февраля и 20 октября 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 14 октября и 19 декабря 2022 года, 16 августа и 22 ноября 2023 года, Фокинского районного суда г.Брянска от 31 января, 13 июня и 10 августа 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 09 октября и 21 декабря 2023 года, она также осуждена за совершение преступлений небольшой тяжести и ранее лишение свободы не отбывала, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ей назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, поскольку приговором Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2024 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем она лишена возможности самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимой Д в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

В связи с осуждением Д к реальному лишению свободы, для обеспечения исполнения приговора в отношении нее необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив примененную к ней меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В срок лишения свободы подлежит зачету: 

- в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания Д под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу и по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 10 августа 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 09 октября 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 ноября 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2023 года и Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2024 года – с 10 августа 2023 года по 07 сентября 2023 года, с 25 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года, с 22 ноября 2023 года по 25 января 2024 года и с 05 февраля 2024 года по 20 февраля 2024 года;

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июня 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 августа 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2023 года и Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2023 года – с 28 июля 2023 года по 09 августа 2023 года, с 08 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года, с 26 января 2024 года по 04 февраля 2024 года.

Представителями потерпевших ФИО2 и ФИО1 заявлены гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями, на сумму 1764 рубля 27 копеек и 1686 рублей 64 копейки соответственно. 

Представители потерпевших ФИО2 и ФИО1 представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержав исковые требования. В судебном заседании прокурор поддержал гражданские иски ФИО2 и ФИО1 в полном объеме, гражданский ответчик Д исковые требования ФИО2 и ФИО1 признала полностью.

Разрешая указанные исковые требования представителей потерпевших ФИО2 и ФИО1, суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Размер причиненного АО 

<

...> и ООО 

<

...> имущественного вреда, указанный в исковых заявлениях, а также его причинение действиями Д, полностью подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении указанных исковых требований в полном объеме и взыскании с гражданского ответчика Д в пользу АО 

<

...> 1686 рублей 64 копеек, в пользу ООО 

<

...> – 1764 рублей 27 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу 3 диска с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой в ходе дознания и в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Д признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Д наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2024 года, окончательно назначить Д наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д отменить.

Избрать в отношении Д до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Д наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него:

- в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ время содержания Д под стражей по настоящему уголовному делу с 21 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу и по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 10 августа 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 августа 2023 года, Советского районного суда г.Брянска от 25 сентября 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 09 октября 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 22 ноября 2023 года, Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2023 года и Советского районного суда г.Брянска от 05 февраля 2024 года – с 10 августа 2023 года по 07 сентября 2023 года, с 25 сентября 2023 года по 09 ноября 2023 года, с 22 ноября 2023 года по 25 января 2024 года и с 05 февраля 2024 года по 20 февраля 2024 года;

- наказание в виде лишения свободы, отбытое ею по приговорам Фокинского районного суда г.Брянска от 13 июня 2023 года, Бежицкого районного суда г.Брянска от 16 августа 2023 года, Брянского районного суда Брянской области от 20 октября 2023 года и Володарского районного суда г.Брянска от 21 декабря 2023 года – с 28 июля 2023 года по 09 августа 2023 года, с 08 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года, с 10 ноября 2023 года по 21 ноября 2023 года, с 26 января 2024 года по 04 февраля 2024 года.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО2 и ФИО1 о взыскании с Д в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, соответственно на сумму 1764 рубля 27 копеек и 1686 рублей 64 копейки удовлетворить.

Направить Д для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Взыскать с Д в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в пользу ООО 

<

...> 1764 (одну тысячу семьсот шестьдесят четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек, в пользу АО 

<

...> – 1686 (одну тысячу шестьсот восемьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 8472 рубля (оплата труда адвоката Романовой М.С. в ходе дознания и в суде) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко