Мировой судья Старикова Н.В.

судебный участок № 4

дело № 12 – 412 / 2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 11 июня 2019 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., при секретаре Трушниковой С.О., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> водитель ФИО1 управлял автомобилем «Рено логан» (государственный регистрационный знак 

<

***> регион 159) на 

<

адрес>, будучи ранее лишен права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения. 

В жалобе заявитель просит постановление отменить, автомобилем он не управлял, его задержали, когда он пришел за автомашиной, свидетель ФИО2 дал ложные показания, протокол был составлен в отделе полиции, а не на месте правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 на доводах жалобы настаивал. 

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в присутствие ФИО1 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями ФИО3, ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. 

Все исследованные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, не содержат противоречий и взаимно согласованны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства на основании доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, совокупность которых позволила прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. 

Доводы жалобы заявителя, о том что он не управлял автомобилем, опровергаются объяснениями свидетеля ФИО2, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>) на 

<

адрес>, где обогнал автомобиль под управлением ФИО3, после чего остановился, вышел из автомобиля и начал пинать по кузову автомобиля ФИО3, которая впоследствии вызвала на место сотрудников полиции и ФИО1 был задержан. Об указанных обстоятельствах он был осведомлен со слов ФИО3, пояснившей, что человек, который обогнал ее, а затем пинал по автомашине и задержанный сотрудниками полиции, это одно и то же лицо. ФИО1 в машине был один. Указанные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО3 

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имелось, ранее свидетель и ФИО1 знакомы не были. 

Факт лишения ФИО1 права управления транспортными средствами установлен на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Вопреки доводам жалобы, положения статьи 28.2 КоАП РФ не содержат требование об обязательном составлении протокола об административном правонарушении на месте его совершения. 

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении не было допущено существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления. 

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья О.А. Мокрушин