66RS0004-01-2020-001725-13

Дело № 2-2938/2020-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 мая 2020 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 28 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Одиноченко Е.Б. 

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 – адвоката по назначению суда Логиновой Ю.А. (ордер от 

 №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-Банк» (далее – банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 

 № в общей сумме 683548,65 руб., в том числе 518492,33 руб. – основной долг, 165056,32 руб. – проценты по кредиту. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен кредитный договор по условиям которого банк выдал ответчику кредит в общей сумме 523500 руб. на срок до 

 с условием уплаты 20% годовых. Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. 

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному адресу регистрации по месту жительства. В связи с тем, что на момент рассмотрения дела адрес места жительства ответчика установить невозможно, судом на основании определения суда от 

 ответчику назначен адвокат. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что банком не представлено надлежащих доказательств направления ответчику требования о досрочном погашении задолженности. 

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что между банком и ФИО1 

 был заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 523500 руб. на срок до 

 включительно с уплатой 20% годовых за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела истцом денежные средства ответчику перечислены, что подтверждается платежным поручением от 

 №. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ответчик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту перед истцом.

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и погашении задолженности, на что он не отреагировал. 

Факт направления ответчику требования о досрочном погашении кредита подтверждается представленной в материалы дела претензией, реестром почтовых отправлений. Претензия направлена ответчиком в адрес истца, указанный в кредитном договоре. Данных о том, что ответчик извещал банк об изменении адреса своего места жительства, адреса направления почтовой корреспонденции суду не представлено. 

Таким образом довод представителя ответчика о том, что банком обязанность по направлению требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнена судом отклоняется, так как доказательства обратного банком в суд представлены. 

В материалах дела представлен расчёт суммы долга ответчика по кредитному договору по состоянию на 

 в размере 683548,65 руб., в том числе:

- основной долг – 518492,33 руб. 

- проценты – 165563,32 руб. 

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчиков перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности. Доказательств обратного, контррасчета ответчиком, его представителем в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк». 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10035,49 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 

 № по состоянию на 

 в общей сумме 683548 (Шестьсот восемьдесят три тысячи пятьсот сорок восемь) руб. 65 коп., в том числе основной долг - 518492 (Пятьсот восемнадцать тысяч четыреста девяносто два) руб. 33 коп., проценты – 165 056 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят шесть) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10035 (десять тысяч тридцать пять) руб. 49 коп. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: