Дело № 5-38/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Сунтар 19 октября 2018 года

Судья Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) Федорова А.Н., с участием прокурора Сунтарского района Винокурова А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

<

......> Саха (Якутия) ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца 

<

.....> Якутской АССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: РС (Я), 

<

.....>, 

у с т а н о в и л :

../../.... прокурором Сунтарского района РС(Я) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении 

<

......> ФИО1 по ст. 17.7 (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Как видно из материалов дела прокуратурой района был проведен мониторинг официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - www.dom.gosuslugi.ru., по результатам которой выявлен факт не размещения администрацией СП «Мар-Кюельский наслег» информации о способе управления многоквартирными домами. По итогам проверки прокуратурой Сунтарского района в адрес главы СП «Мар-Кюельский наслег» ФИО2 было внесено представление № от ../../.... об устранении нарушений федерального законодательства, которое получено 

<

......> ../../..... Однако в установленный срок письменного ответа на указанное представление в прокуратуру Сунтарского района им не представлено.

В судебном заседании прокурор Винокуров А.Н. в своем заключении указал, что выявленные в ходе проверки нарушения закона свидетельствуют о ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей должностными лицами администрации СП «Мар-Кюельский наслег», отсутствии должного контроля со стороны руководства, что в сложившейся ситуации является недопустимым. 

Должностное лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего прокурора, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ административным правонарушением признается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Пунктом 3 ст. 22 этого закона, предусмотрено, что прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона вносит представление об устранении нарушений закона.

Согласно ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 

<

......> является ФИО1, что подтверждается копией распоряжения № от ../../.... (л.д. 8).

Согласно пункту 2.5 Должностного регламента 

<

......> утвержденной главой СП «Мар-Кюельский наслег» ../../...., на заместителя главы возлагается функция по непосредственному руководству за деятельностью ЖКХ (л.д. 4-5). 

В соответствии п. 3 ч. 16 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» органы местного самоуправления размещают в системе информацию о способе управления многоквартирным домом в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления многоквартирным домом.

Факт административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела: - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ../../.... (л.д. 1); - объяснением и заявлением ФИО1 от ../../.... о признании им своей вины (л.д. 1-2, 6); - представлением об устранении нарушений федерального законодательства № от ../../.... (л.д. 3).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. 

Исследовав в совокупности имеющиеся доказательства по делу, прихожу к выводу, что административное правонарушение, совершенное 

<

......> ФИО1 правильно квалифицировано по ст. 17.7 КоАП РФ, так как подтвержден факт того, что представление прокурора в установленный законом срок не исполнено. Доказательств наличия действенных мер по устранению допущенных нарушений закона, причин и условий им способствующих, со стороны должностного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не представлены.

При назначении наказания обстоятельством смягчающим административную ответственность следует признать полное признание вины, обстоятельств отягчающих ответственность, не усматриваю. 

Учитывая личность виновного, характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, считаю справедливым назначить должностному лицу ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

<

......> Саха (Якутия) ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

......>

<

......>

<

......>

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

<

......> 

Разъяснить ФИО1, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 (шестидесяти) дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова