Дело №2-5334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Фирсовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Тимерхановой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №--. Согласно анкете-заявлению при получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 150 000 рублей. --.--.---- г. Банк открыл на имя ответчика банковский счет №--, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от --.--.---- г., условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты. В нарушение условий договора, ответчик не размещал на своем счете денежных средств, необходимых для погашения задолженности в установленные даты. В соответствии с условиями по картам при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссий. Банк предоставил ответчику кредит для оплаты ответчиком банку начисленных плат, комиссии и процентов за пользование кредитом и иных платежей на общую сумму 70 258 рублей 31 копейки. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 70 258 рублей 31 копейки, выставив и направив ему заключительный счёт-выписку от --.--.---- г. со сроком оплаты до --.--.---- г.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 76 750 рублей 07 копеек, из которых: 55 664 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 8 876 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 232 рубля 04 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, 3 500 рублей – неустойка за неоплату заключительного счета-выписки.

По приведенным основаниям АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты №-- в размере 76 750 рублей 07 копеек, из которых: 55 664 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 8 876 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 232 рубля 04 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, 3 500 рублей – неустойка за неоплату заключительного счета-выписки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 502 рубля 50 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что --.--.---- г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен договор №-- о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Банк Русский Стандарт», ЗАО «Банк Русский Стандарт» изменило организационно-правовую форму с ЗАО на АО «Банк Русский Стандарт».

Во исполнение принятых на себя договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, выпустил банковскую карту «Русский Стандарт» №--, установил лимит кредитования по карте в размере 15000 рублей, а также в соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках установленного лимита осуществлял кредитование счета ответчика при отсутствии либо недостаточности на нем собственных денежных средств клиента для совершения расходных операций с использованием карты.

Из представленных истцом документов следует, что за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. ответчиком за счет предоставленного Банком кредита совершены расходные операции.

Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» расчету задолженность ответчика по указанному выше договору составляет 76 750 рублей 07 копеек, из которых: 55 664 рубля 80 копеек – сумма основного долга, 8 876 рублей 11 копеек – проценты за пользование кредитом, 1 232 рубля 04 копейки – комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов, 3 500 рублей – неустойка за неоплату заключительного счета-выписки.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа, (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу пункта 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

Из материалов дела следует, что заключительный счет-выписка выставлен ответчику --.--.---- г. со сроком погашения до --.--.---- г.. 

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с --.--.---- г.. 

Судом установлено, что --.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по Вахитовскому судебному району ... ... Республики Татарстан вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитном договору в размере 78 480 рублей 07 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 1 277 рублей 20 копеек

Данный судебный приказ был отменен --.--.---- г. на основании заявления должника ФИО1

Период с момента выдачи судебного приказа до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (с --.--.---- г. по --.--.---- г.) подлежит исключению при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Несмотря на неисполненный ответчиком кредитный договор, по которому срок исполнения наступил --.--.---- г., судебный приказ отменен --.--.---- г., истец обратился в суд с настоящим иском --.--.---- г., то есть более чем три года с момента отмены судебного приказа.

Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга.

Учитывая, что истцом пропущен установленный законодательством 3-х годичный срок исковой давности для защиты нарушенного права, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат отклонению в полном объеме.

Относительно требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, то они также подлежат отклонению, поскольку они производны от основных требований, в удовлетворении которых судом отказано. 

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца после вынесения мотивированного решения. 

Судья: Фирсова М.В.