ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи 

с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 29 октября 2020 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Турковой Е.А., при помощнике судьи Асламовой О.В., с участием государственного обвинителя Зарецкого Д.Н., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Коняхина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 13 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что ее действия скрыты для окружающих, тайно похитила, взяв себе и обратив в свое пользование сотовый телефон марки «Самсунг ЭсЭм-А105Эф Гэлэкси А10 Блэк» («Samsung SM-A105F Galaxy A10 Black») стоимостью 8 000 рублей, в чехле-книжке стоимостью 500 рублей, с флеш-картой объемом памяти 4 Гб стоимостью 300 рублей с защитным стеклом и двумя сим-картами сотового оператора «Теле2», не представляющими материальной стоимости, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб в общей сумме 8 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылась, распорядилась им по своему усмотрению

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимой она примирилась, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указала, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, достигла с потерпевшей примирения, возместила ей причиненный ущерб.

Адвокат Коняхин А.Г. поддержал ходатайство потерпевшей и считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Зарецкий Д.Н. не возражал против ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующему: согласно статьи 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 , в соответствии со статьёй 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не судима, вину свою в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 , указав, что претензий к ней не имеет. 

По мнению суда, ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в отношении неё может быть прекращено по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто без применения уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 76 УК РФ, статьями 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным статьёй 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: коробку от сотового телефона марки «Самсунг ЭсЭм-А105Эф Гэлэкси А10 Блэк» («Samsung SM-A105F Galaxy A10 Black») и товарный чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить у последней по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.А. Туркова