Дело № 2-1616/19 

УИД 36RS0006-01-2019-001192-09

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

20 мая 2019 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю., 

при секретаре Шестаковой М.Р., 

с участием истца ФИО5, его представителя, действующей на основании ордера адвоката Кудиновой Н.А.,

представителя ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующей на основании доверенности ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, Администрации городского округа город Воронеж об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, который приходится неполнородным (единоутробным) братом отцу истца ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, дядей истцу. Факт родственных отношений между истцом и умершим дядей ФИО1 установлен решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.04.2018. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «АКИБАНК». Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется. Поскольку в документах фамилия отца истца указана «Понкратьев», а фамилия бабушки «ФИО3», истец был вынужден в судебном порядке устанавливать факт родственных отношений между ним и умершим ФИО1, в связи с чем пропустил срок на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти дяди ФИО1 Однако фактически истец принял наследство после смерти дяди, организовал и оплатил его похороны, организовал уборку квартиры, на основании заявления истца в квартире было отключено газоснабжение, также после смерти дяди истец забрал из квартиры стулья, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит установить факт принятия наследства после смерти дяди ФИО1 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк» и на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «АКИБАНК». 

В судебном заседании истец ФИО5, его представитель, действующая на основании ордера адвокат Кудинова Н.А., в судебном заседании заявленные требования поддержали, просят суд их удовлетворить. 

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж, действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании по существу против заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица ПАО «АКИБАНК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при разрешении данного спора полагается на усмотрение суда, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд, устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 10). После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, а также денежных средств, расположенных на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «АКИБАНК» (л.д. 13, 14, 15-17, 18-20). 

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.04.2018 (л.д. 9) установлено, что истец ФИО5 приходится племянником ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. В силу положения статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателей. 

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, как предусмотрено ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, при жизни он не был женат, детей не имел, мать ФИО1 ФИО3 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ, неполнородный брат ФИО1 ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 не имеется (л.д. 79). Истец, является сыном неполнородного брата умершего ФИО1, то есть племянником, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 12.04.2018, и наследует после смерти ФИО1 по праву представления в соответствии со ст. 1143 ГК РФ. 

Согласно пояснениям истца, при жизни дяди истец покупал ему лекарственные средства, после смерти дяди истец организовал его похороны, оплатил ритуальные услуги и захоронение ФИО1 Впоследствии после смерти ФИО1 истец организовал уборку принадлежащей умершему квартиры, забрал из квартиры мебель. Кроме того, поскольку в квартире, принадлежащей умершему ФИО1, после его смерти никто не проживал, на основании заявления истца была приостановлена поставка газа в указанную квартиру (л.д. 55, 56). Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру от 27.09.2016, квитанцией по оплате ритуальных услуг, счетом-заказом ритуальных услуг, а также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели свидетель№1, свидетель№2, свидетель№3 пояснили, что знают истца, знают, что у него был дядя, который умер примерно два года назад. Подтвердили, что после смерти дяди истец организовал его похороны, оплатил ритуальные услуги, также организовал уборку принадлежащей умершему дяди квартиры, свидетели помогали истцу вывозить из квартиры мусор. Также свидетели подтвердили, что истец вел себя как собственник данной квартиры, после смерти дяди забрал из квартиры мебель. 

Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в течение шести месяцев после смерти его дяди ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть принял наследство после смерти ФИО1

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного, учитывая, что истец в установленном порядке принял наследство после смерти ФИО1, требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах, депозитах) в ПАО Сбербанк и ПАО «АКИБАНК», подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198, 262-268 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах, депозитах) в ПАО Сбербанк.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, находящиеся на счетах (вкладах, депозитах) в ПАО «АКИБАНК».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 24.05.2019.