Гражданское дело № 2-376/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 579 854 рублей 19 копеек и судебных расходов в размере 8 998 рублей 54 копеек.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по всем обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников. В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. ДД.ММ.ГГГГ. ВТБ 24 и ответчик ФИО1 заключили договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 534 848, 75 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018г. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени требование не исполнено. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, Заемщик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По состоянию на 27.02.2018г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 589 955, 82 рублей, из которых: 509 254 рубля – остаток ссудной задолженности, 69 477, 79 рублей – задолженность по плановым процентам, 8 793,42 рублей – задолженность по пени, 2 430,61 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пени взыскивается с Заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пени. С учетом вышеуказанного общая сумма задолженности по состоянию на 27.02.2018г. по кредитному договору составляет 579 854 рубля 19 копеек, из которых: 509 254 рублей – остаток ссудной задолженности, 69 477,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 879,34 рублей – задолженность по пени, 243,06 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 579 854 рублей 19 копеек и судебные расходы в размере 8 998 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлялась по месту регистрации 

<

адрес> мкр.Луговой 

<

адрес> о дне, времени и месте рассмотрения дела, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно пункту 33 "Правил оказания услуг почтовой связи", утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 г. N 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. В соответствии с абзацем 4 пункта 34 Правил N 234 не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ответчиком было подано заявление о заключении договора кредитования на получение потребительского кредита, заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № и предоставлен кредит на сумму 534 848,75 рублей, с указанием срока кредита, процентной ставки, размера ежемесячных платежей, графика погашения кредита, размера штрафа за просрочку платежей и пр. /л.д.6-7, 8-10/. 

С условиями предоставления кредита ФИО1 ознакомлена и была согласна, о чём имеется подпись ответчика в заявлении на заключение кредитного договора и самом кредитном договоре. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счёт (п.3 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на 27.02.2018г. по кредитному договору составила 579 854 рубля 19 копеек, из которых: 509 254 рубля – остаток ссудной задолженности, 69 477,79 рублей – задолженность по плановым процентам, 879,34 рублей – задолженность по пени, 243,06 рубля – задолженность по пени по просроченному долгу.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО) /л.д.17/. 

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, полагает требования ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом за подачу искового заявления уплачена пошлина в размере 8 998 рублей 54 коп. /л.д.4/.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) в лице филиала № ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 579 854 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998 рублей 54 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 21.05.2018г.

Судья Е.В. Сафонова