ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 14 ноября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Клементьева И.А., рассмотрев материалы уголовного дела при разрешении вопроса о назначении судебного заседания в отношении:

ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, а именно в совершении мошенничества, т.е. хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Согласно п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья выясняет, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 N 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч.1 ст.47 и ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. 

Как следует из текста обвинительного заключения, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории автосалона 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, путем обмана похитил автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, принадлежащий ФИО3, причинив ей материальный ущерб на сумму 595 000 рублей, в крупном размере, тем самым, совершил преступление, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана, предложил приобрести ранее знакомому ФИО4 вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер №, умолчав об истинных обстоятельствах его происхождения, на которое последний согласился. После этого ФИО4, в указанный день, находясь во дворе 

<

адрес> по бульвару Ленина 

<

адрес> передал ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ, находясь на площадке напротив 8 склада овощной базы, расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО4 передал ФИО1 денежные средства в размере 300 000 рублей за вышеуказанный автомобиль. Полученные денежные средства в общей сумме 550 000 рублей ФИО1 похитил, причинив ФИО4 материальный ущерб в крупном размере. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст.32 УПК РФ.

Таким местом по данному делу, как усматривается из обвинительного заключения, является двор 

<

адрес>, а также площадка напротив 8 склада овощной базы, расположенная по адресу: 

<

адрес>, т.е. действия ФИО1 по завладению имуществом ФИО4 были окончены ДД.ММ.ГГГГ на территории Центрального района г.Тольятти Самарской области.

Случаев, предусмотренных ч.ч.4 и 5 ст.32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

Следовательно, уголовное дело подсудно Центральному районному суду 

<

адрес>.

Руководствуясь ч.1 ст.32, ст.34, п.1 ч.1 ст.227, ч.1 ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, направить по территориальной подсудности - в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения через Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Председательствующий И.А.Клементьева