Дело №5-42/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2025 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Ольховская Е.В. 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – В.В.,

рассмотрев в Колпашевском городском суде 

<

адрес> в 

<

адрес>, в судебном заседании материал в отношении: В.В., родившегося Д.М.Г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Д.М.Г. В.В., находясь в общественном месте в помещении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ», по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, тем самым выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, изложенные в протоколе обстоятельства не отрицал.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав В.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

Ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность В.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серия № от Д.М.Г. содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, от подписания которого В.В. отказался;

- объяснением Д.П. от Д.М.Г. согласно которому Д.М.Г. он находился на рабочем месте в приемном покое ОГАУЗ «Колпашевская РБ», сотрудниками полиции в вечернее время был доставлен гражданин с признаками опьянения, который стал выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Гражданин оказался В.В.;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по Колпашевскому району А.Ю. от Д.М.Г., согласно которому, Д.М.Г. в вечернее время в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние опьянения был доставлен В.В., который находясь в приемном отделении выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал;

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Д.М.Г.. 

- копией акта медицинского освидетельствования № от Д.М.Г.; 

- копией протокола об административном правонарушении № от Д.М.Г. по ст.20.21 КоАП РФ;

- копией протоколов о доставлении по ст.20.21 КоАП РФ и задержании от Д.М.Г.; 

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного обоснованного вывода о привлечении В.В. к административной ответственности.

Таким образом, действия В.В. по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное В.В. правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность В.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность В.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно справке ИБД об административных нарушениях В.В. ранее привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность В.В., признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что В.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В.В., ИНН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с Д.М.Г..

Постановление в течение 10 суток со дня получения копии постановления может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья: Е.В. Ольховская 

№ 

№ 

№