Дело № 2-1242/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Николаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

ПАО «Почта Банк» (ранее – ПАО «Лето Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от 22 октября 2013 г. в размере ------, в том числе: ------ - задолженность по процентам за пользование кредитом, ------ – сумма основного долга, ------ – комиссия, ------ – страховые премии, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ------

Исковые требования мотивированы тем, что 22 октября 2013 г. между ОАО «Лето Банк» ( с 25 января 2016 г.- ПАО «Почта Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор -----, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме ------ с плановым сроком погашения в 24 месяца под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. В соответствии с условиями предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Ответчик задолженность перед банком не погасил. Требование о погашении задолженности также не исполнил. По состоянию на 06 ноября 2016 г. задолженность ответчика составила ------, в том числе: ------ - задолженность по процентам за пользование кредитом, ------ – сумма основного долга, ------ – комиссия, ------ – страховые премии. Ссылаясь на ст.ст. 309, 811 ГК РФ, истец просит взыскать вышеуказанные суммы с ответчика, наряду с пошлиной в сумме ------ 

Представитель истца ПАО «Почта Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется согласие на рассмотрение дела в заочном производстве в связи с неявкой ответчика, а также выраженное в иске ходатайство о рассмотрении дела без участия истца. 

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, судья с согласия представителя истца, выраженного в иске, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 22 октября 2013 г. ответчик обратился в ОАО «Лето Банк» с заявлением о предоставлении кредита по программе «Кредит Наличными» -----. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка ----- от 25 января 2016 г., фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк».

Договор заключен в офертно-акцептной форме. Сумма кредита составляет ------, срок пользование кредитом – 24 месяца, процентная ставка по кредиту – 39,90 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, сумма в размере ------ была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25). 

Согласно п. 1.8 Условий, клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно п.8, 9.3, 9.4 заявления, получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, допустил задолженность по погашению плановых платежей.

По состоянию на 06 ноября 2016 г. задолженность ответчика составила ------, в том числе: ------ - задолженность по процентам за пользование кредитом, ------ – сумма основного долга, ------ – комиссия, ------ – страховые премии. 

Из выписки по лицевому счету на л.д. 24-25 видно, что с учетом произведенных платежей задолженность по основному долгу равна ------ В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Условие о процентах содержится в п. 2.3 заявления, ставка равна 39,90% годовых. Как видно из выписки по счету, задолженность у ответчика начала образовываться с 05 февраля 2014 г., поскольку до указанной даты все выплаты были произведены. За период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. размер процентов за пользование кредитом с учетом платежей равен ------ 

Также истец взыскивает комиссию в сумме ------, в выписке по счету она значится как комиссия за неразрешенный пропуск платежа. 

Согласно п. 6.3 Условий, за пропуск каждого платежа клиент уплачивает банку комиссию согласно Тарифам по избранному кредитному продукту. Согласно Тарифам на л.д. 19, за первый пропуск взыскивается комиссия в сумме ------, за второй- ------, за третий – ------, четвертый – ------ 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. 

Таким образом, выплата, названная в договоре комиссией за неразрешенный пропуск платежа, является по своей природе неустойкой, которая определена в виде штрафа. За период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. с учетом произведенных платежей комиссия составляет ------ 

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Как видно из заявления на предоставление кредита, ответчик выразила свою волю на участие в программе страхования. Согласно Тарифам на л.д. 19, за участие в программе страхования клиент уплачивает банку комиссию в размере 0,74% от суммы кредитного договора. За период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. размер неуплаченных страховых премий равен ------ 

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено? указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с решением единственного акционера Банка № 01/16 от 25 января 2016 г., фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк», указанное юридическое лицо является надлежащим истцом по делу. 

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины. При обращении в суд истец уплатил пошлину в сумме ------, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию пошлина в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ----- от 22 октября 2013 г. в размере ------, из которых:

основной долг – ------,

проценты за пользование кредитом за период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. – ------,

комиссия за неразрешенный пропуск платежа за период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. – ------,

страховые премии за период с 05 февраля 2014 г. по 06 ноября 2016 г. – ------,

а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Архипова

Мотивированное решение суда составлено 21 марта 2017 г.