РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2018 года п. Кутулик 

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю., при секретаре Зугеевой Е.В., с участием прокурора Хандархаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2018 по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 об обязании оформить жилой дом кадастровый 

<

Цифры изъяты> 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, в общую собственность со З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, 

установил:

Прокурор обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал на следующие обстоятельства.

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Цифры изъяты> удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала. Средства материнского (семейного) капитала в сумме 

<

Данные изъяты> направлены на улучшение жилищных условий – на оплату приобретаемого жилого помещения по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» ФИО1 удостоверено государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-6 

<

Цифры изъяты>. Данное право возникло у ФИО1 в связи с рождением детей: З, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: 

<

Адрес изъят>, на общую сумму 

<

Данные изъяты> УПФР в УОБО Иркутской области (межрайонное) платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перечислены средства на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала ФИО1 в сумме 

<

Данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировала право собственности на жилой дом, приобретенный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дала письменное обязательство об оформлении жилого дома, приобретенного на средства материнского (семейного) капитала и расположенного по адресу: 

<

Адрес изъят> общую собственность на свое имя, своего супруга, детей, в т.ч. первого, второго, третьего и последующих детей. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области право собственности на жилой дом кадастровый 

<

Цифры изъяты> площадью 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят> на несовершеннолетних детей З, ЗА не зарегистрировано. Таким образом, 

<

Данные изъяты> не выполнила обязательство об оформлении жилого помещения, приобретенного за счет средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность. Неисполнение ФИО1 обязательства об оформлении жилого помещения в общую собственность влечет нарушение прав несовершеннолетних детей З, ЗА на жилище, в последующем на распоряжение долей в общей собственности.

В судебном заседании прокурор Хандахаева О.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, и просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о полном признании исковых требований прокурора.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав несовершеннолетних. Заявленные прокурором требования поданы в соответствии с предоставленными ему полномочиями, поскольку связаны с защитой нарушенных прав несовершеннолетних.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу ч.2 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права граждан, неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика на основании части 1 ст.103 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

Данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора Аларского района удовлетворить полностью. 

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом кадастровый 

<

Цифры изъяты> площадью 

<

Данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

Адрес изъят>, в общую собственность со З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЗА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей в течение 2 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета МО «Аларский район» государственную пошлину в сумме 

<

Данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано и на него может быть подано апелляционное представление в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<

Данные изъяты>

Судья 

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева