ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 29 июня 2021 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретарях Музалевской Е.В., Аевой Т.Н., Денисовой Е.В., Морозовой Д.С., Гартвих Я.О.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Лысых Н.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сабельникова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

21.07.2020 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части улицы Буденного (верхняя) г. Абакана со стороны улицы Толстого г. Абакана в сторону улицы Молодежная г. Абакана, приближаясь к участку местности, расположенному на проезжей части улицы Буденного (верхняя) г. Абакана в 61 метре в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, нарушая требования п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, обязывающие участников дорожного движения знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки; п. 1.5. ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 9.1 согласно которого: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, на считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)., п. 9.1 (1). ПДД РФ, согласно которого: «На любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения…», п. 9.7. ПДД РФ, согласно которого: «если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…», п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявляя невнимательность и небрежность, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении со стороны улицы Молодежная г. Абакана в сторону улицы Толстого г.Абакана. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в 22 часа 30 минут 21.07.2020, водителю автомобиля марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в 09 часов 50 минут 30.07.2020. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: диффузно-ограниченные кровоизлияния по всей поверхности правой теменной доли с переходом на лобную и височную доли, по всей поверхности левой теменной доли с переходом на лобную, височную и затылочную доли, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу на всем протяжении, ушибленная рана в лобной области справа, ближе к височной области;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 6-10 правых рёбер по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры в проекции 6 ребра, полные поперечные сгибательные переломы 10 правого ребра по задней подмышечной линии, 11 правого рёбра по лопаточной линии с кровоизлияниями тёмно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, правосторонний гемопневмоторакс, объемом 1000мл; полные поперечные сгибательные переломы 8-10 левых рёбер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 10-го ребра, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемопневмоторакс, объемом 300мл, кровоизлияние в паренхиму по нижней поверхности нижней доли левого лёгкого, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю поверхность и область живота кровоизлияние в мягкие ткани в грудном отделе в проекции позвоночного столба;

- закрытая тупая травма живота: массивное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника по задней поверхности;

- закрытый полный поперечный перелом диафиза на границе средней и нижней третей левой лучевой кости, закрытый полный поперечный перелом шиловидной отростка левой локтевой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава -1, на задней поверхности левого предплечья, на всем его протяжении, с переходом на тыльную поверхность левой кисти -1, на тыльной поверхности левой кисти -1;

- кровоподтеки на наружной поверхности правой голени в нижней трети -1, на тыльной поверхности правой стопы, ближе кнаружи -1, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции основных фаланг 2,3 пальцев -2.

Данные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в причинной связи со смертью ФИО4 Причиной смерти последней явился травматический шок тяжелой степени, в результате полученной тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой верхней конечности.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения:

закрытая тупая травма грудной клетки: полный поперечный перелом рукоятки грудины на уровне 1-го межреберья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный отрыв 1-го правого ребра по окологрудинной линии по хрящевой части, полные поперечные сгибательные переломы 2-8 правых ребер по средней ключичном линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 6 правого ребра и с кровоизлияниями в окружающие ткани, правосторонний малый гемопневмоторакс (клинически), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го межреберья по средней ключичной линии;

закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени с размозжением правой доли печени, гемоперитонеум, объемом около 1000мл жидкой крови со свертками (клинически), поддиафрагмальная гематома, объемом 200мл (клинически): клинически - подковообразный полный разрыв правой доли печени с размозжением тканей печени, которая представлена отдельными фрагментами, в брюшной полости до 1 литра свежей крови со сгустками; на диафрагмальной поверхности правой доли печени вертикальный разрыв длиной 12см на глубину 5см с несостоятельными швами, от него перпендикулярно идет дополнительный разрыв влево длиной 7см, с наличием швов; гистологически - в печени крупноочаговые кровоизлияния с некрозом подлежащей ткани;

закрытый полный поперечный перелом правой таранной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; краевой перелом латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы 2-5 плюсневых костей, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети обширный кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней и средней третях по наружной поверхности правой голени в нижней и средней третях с переходом на голеностопный сустав, кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней трети-2, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и стопы-1, ссадина на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети;

- кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней трети -1, на задней поверхности левого плеча в верхней трети -1, на задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья-1, на передней поверхности левого бедра на всем протяжении –множественные, на передней поверхности левой голени в верхней трети множественные, на передней и наружной поверхностях левого голеностопного сустава-2. Ссадины передненаружной поверхности левого коленного сустава -1, на внутренней поверхности левого коленного сустава -1, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети -1. 

Данные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой нижней конечности, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2 Причина смерти последней явилась острая дыхательная недостаточность, в результате полученной тупой травмы грудной клетки, живота, правой нижней конечности, с последующим развитием правосторонней крупноочаговой серозно-гнойной пневмонии, слизисто-гнойного бронхита, диффузного гнойного перитонита, острой почечно-печеночной недостаточности, посттравматической анемии средней степени.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п. 1.3., п. 1.5., п. 9.1, п. 9.1 (1), п. 9.7, п. 10.1. Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате дорожно-транспортного происшествия последствиями, в виде причинения по неосторожности смерти ФИО4 и ФИО2

Подсудимый ФИО1 вину в совершения преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст. 264 УК Российской Федерации, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Из показаний подсудимого следует, что 21.07.2020 г. около 18 часов 20 минут он со своей гражданской супругой ФИО4 двигался по проезжей части улицы Буденного г.Абакана со стороны ул. Толстого в сторону ул. Молодежная на на технически исправном автомобиле «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №. Скорость его автомобиля была не более 40 км/час. Пассажир ФИО4 сидела на переднем месте. Оба были пристегнуты ремнями безопасности. Когда он подъезжал к дому № по 

<

адрес> попутных автомобилей не было. В какой-то момент перед ним появился легковой автомобиль и сразу произошло столкновение. Почему его автомобиль оказался на полосе встречного движения он не понял. Дорога имела по одной полосе движения в каждом направлении. На некоторое время он потерял сознание, пришел в себя, когда стоял на улице со стороны пассажирской двери своей машины и осматривал ФИО4. Спустя некоторое время приехали скорая медицинская помощь, пожарная служба, сотрудники ГИБДД. Он увидел, что столкнулся на полосе встречного движения с автомобилем ВАЗ-21099. Бригадами скорой медицинской помощи на трех машинах были госпитализированы две девушки с автомобиля ВАЗ-21099: водитель и пассажир, а также ФИО4. Затем он прибыл в ОГИБДД для дачи объяснений по факту ДТП. Позже ему стало известно о смерти ФИО4 и нахождением ФИО2 в больнице в тяжелом состоянии. Его родственники по его просьбе предлагали помощь родным ФИО2, однако они ответили, что помощь пока не требуется. Через несколько дней ФИО2 умерла в больнице. Готов возмещать причиненный моральный вред потерпевшим, в том числе в пределах заявленных в исках сумм с учетом справедливости и разумности. Принес извинения потерпевшим. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что погибшая в результате ДТП ФИО2 приходится ей дочерью. 21.07.2020 г. ей позвонила ФИО2 и пояснила, что она на своем автомобиле вместе с пассажирами Финн и ФИО8 №1 ехала на работу по ул. Буденного и они попали в ДТП. Далее связь с ней оборвалась. После этого звонка она со своим гражданским мужем сразу поехала к пути следования ФИО2 в район Н.Согры. прибыв на место происшествия, она увидела пожарную службу, сотрудников ГИБДД, затем стали подъезжать машины скорой медицинской помощи. Ее не пустили к дочери. Сотрудники ГИБДД беседовали с водителем «Нивы». ФИО5 ФИО2 располагалась прижавшись правыми колесами к обочине. Асфальт был ровный без выбоин, сухой, каких-либо препятствий на пути следования машин не было. Дождь пошел после их приезда. Пассажир Финн говорила, что не видела момента столкновения, так как смотрела в телефон. Пассажир ФИО8 №1 говорила, что ФИО2 перед столкновением вскрикнула выругавшись. Они говорили, что все втроем были не пристегнуты. В дальнейшем ей звонили от водителя ФИО6, приносили извинения, предлагали помощь, от которой она отказалась. 

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ею в ходе предварительного следствия 12.01.2021 г., следует, что она являюсь родственницей погибшей в ДТП ФИО4 По факту ДТП, ей ничего не известно, информацию о ДТП она прочитала в интернете. Каких-либо претензий к виновнику ДТП она не имеет, исковое заявление заявлять отказывается (т. №). 

В дальнейшем в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 поддержала данные показания, пояснив, что претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку последний и погибшая ФИО4 жили одной семьей и они все вместе скорбят по утрате погибшей. 

ФИО8 ФИО8 №5 пояснил, что погибшая ФИО2 приходилась ему женой. О ДТП он узнал от сотрудников полиции. Пассажиры ФИО8 №1 и ФИО3, с которыми он в дальнейшем беседовал, точно не могли пояснить обстоятельства происшествия, поскольку в момент ДТП они были увлечены телефоном. Автомобиль ВАЗ-21099 был во владении ФИО2 с 2016 года. Исковые требования на сумму 2 000 000 рублей поддерживает. 

ФИО8 ФИО7 пояснил, что 21.07.2020 г. в вечернее время ему позвонил отец ФИО6 и сообщил, что попал в серьезное ДТП. Он прибыл на место происшествия, где были сотрудники ГИБДД, несколько машин скорой медицинской помощи, в которых находились пострадавшие, их увезли. ФИО6 говорил, что не знает, как и почему произошло ДТП. Автомобиль «Нива» находится в его собственности, однако фактически им пользовался ФИО6. Данная машина стояла на полосе встречного движения. После осмотра места происшествия они с ФИО6 проследовали в отделение ГИБДД для дачи объяснений. В связи со смертью ФИО4 они занимались ее похоронами на деньги ФИО6, сестра звонила потерпевшей Потерпевший №1 и говорила ей, что они готовы оказать помощь. 

ФИО8 ФИО8 №1 в судебном заседании пояснила, что около 18 часов 21.07.2020 г. за ней приехали ФИО2 и ФИО3. Далее они втроем поехали на Н.Согру по ул. Буденного. ФИО2 сидела за рулем, ФИО3 рядом, а она сидела на заднем пассажирском сидении. Она была занята на телефон, поэтому не обращала внимания на дорожную ситуацию. Она не была пристегнута, были ли пристегнуты ФИО2 и ФИО3, она не обратила внимания. Как произошло столкновение она не поняла. После удара она вышла из машины, из автомобиля «Нива» вышел водитель пожилой мужчина. Автомобиль «Нива» располагался на их полосе движения, то есть он выехал на полосу встречного движения. В данной машине находилась раненная бабушка. Следователь предоставлял ей схему места происшествия, содержание которой соответствовало действительности. До столкновения погода была ясная. В результате ДТП у нее травмировалась губа, накладывались швы, удалили зуб, получила ссадины, синяки, некоторое время болезненно вставала из-за травмирования ноги. Проходила амбулаторное лечение у травматолога. Исковые требования на сумму 500 000 рублей поддерживает. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3., данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 21.07.2020 она около 18 часов 05 минут находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля «ВАЗ 21099», под управлением ее тети ФИО2 Также в автомобиле находилась родственница ФИО2 ФИО8 №1, которая сидела позади водительского сидения. Они все не были пристегнуты ремнями безопасности. Они направлялись в сторону завода ЖБИ по адресу: 

<

адрес>, ехали со скоростью около 30 км/ч. От управления машиной ФИО2 не отвлекалась, сотовым телефоном не пользовалась. Погода была ясная, без осадков, асфальт сухой. Видимость была хорошей, более 200 метров. После того как было совершено столкновения пошел дождь. Из-за чего автомобиль «ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4» выехал на их полосу движения, пояснить не может. В момент столкновения она смотрела в сотовый телефон и в этот момент услышала визг. Подняв глаза, она заметила, как автомобиль «ЛАДА 212140 ЛАДА 4X4» с включенным светом фар находится на их полосе для движения на расстоянии не более 2 метров, тут же произошло столкновение на их полосе для движения, от чего ее вынесло вперед, она ударилась об лобовое стекло и потеряла сознание. Очнулась в тот момент, когда ее доставали из автомобиля (т. №).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 21.07.2020 около 18 часов 20 минут он двигался на автомобиле марке «Toyota Corona» государственный регистрационный №, в качестве водителя, в автомобиле с ним сидела его супруга ФИО8 №3 Они ехали по ул. Буденного со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Толстого г.Абакана. В это время в попутном направлении перед ними двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак №., В районе 

<

адрес>, он увидел, что встречный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак № регион начал постепенно смещаться со своей полосы, в результате чего он выехал на их полосу движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099». Хочет пояснить, что с левой стороны, относительно хода его движения, на обочине не было каких-либо препятствий, не было и других транспортных средств, которые двигались в попутном направлении. После столкновения указанных автомобилей, он сразу же остановился, вышел из машины и пошел оказывать помощь, он подошел к автомобилю «ВАЗ 21099 VAZ 21099», из него уже вылезла девушка, далее он помог девушке, которая была на переднем пассажирском сиденье помог ей выбраться. С водительской двери автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» вышел пожилой человек, который говорил, что не помнит, как все произошло. В момент ДТП было светлое время суток, пасмурная погода, естественное освещение, видимость не была затруднена погодными условиями, после столкновения пошел дождь, проезжая часть в месте ДТП асфальтированная без кочек, ям и выбоин, на момент ДТП состояние дорожного покрытия было сухим (т№). 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №3, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что 21.07.2020 около 18 часов 20 минут она двигалась на автомобиле марки «Toyota Corona» государственный регистрационный №, под управлением ее мужа ФИО8 №2, сидела на заднем сиденье. Они ехали по проезжей части ул. Буденного со стороны ул. Молодежная в сторону ул. Толстого г. Абакана, в попутном направлении перед ними двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак №, далее в районе 

<

адрес>, она увидела, что встречный автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак № начал постепенно смещаться со своей полосы, в результате чего он выехал на их полосу движения и допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099». С левой стороны, относительно хода их движения, на обочине не было каких-либо препятствий, не было и других транспортных средств, которые двигались во встречном направлении. После столкновения указанных автомобилей, ее муж сразу же остановился, и вышел из машины, и пошел, оказывать помощь, он подошел к автомобилю «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак №, из него уже вылезла девушка, далее он помог девушке, которая была на переднем пассажирском сиденье. Она также вышла из автомобиля, подошла к указанному автомобилю. С водительской двери автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» вышел пожилой человек, который пояснил, что не помнит, как все произошло. В момент ДТП было светлое время суток, пасмурная погода, естественное освещение, видимость не была затруднена погодными условиями, проезжая часть в месте ДТП асфальтированная без кочек, ям и выбоин, на момент ДТП состояние дорожного покрытия было сухим, после ДТП пошел дождь (т.№).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 №8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что около 19 часов 25 минут 21.07.2020 г. с дежурной части ОГИБДД УМВД России по г. Абакану поступила информация о ДТП по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел, что на проезжей части улицы Буденного г. Абакана в районе 

<

адрес>, находятся два автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак № передняя часть была направлена в сторону улицы Молодежная г. Абакана и «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак №, передняя часть которой была направлена в сторону улицы Толстого г. Абакана, при этом автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4» находился на встречной полосе, то есть допустил выезд на встречную полосу, по которой двигался автомобиль марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099». Он произвел осмотр места происшествия, посмотрел на рычаг коробки передачи на автомобиле марки «LADA 212140 LADA 4X4», на котором была включена вторая передача, как он помнит, поскольку сам является обладателем автомобиля «Нива» (т. №).

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО8 №9 пояснил, что автомобиль «LADA 212140 LADA 4X4» (Нива) на второй передаче едет со скоростью около 40 км/час. 

Поскольку приведенные выше показания свидетелей ФИО8 №1, ФИО8 №4, ФИО8 №5 данные ими в судебном заседании, а также показания свидетелей ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО3 данным в ходе предварительного следствия, относятся к предмету доказывания и согласуются как между собой так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд признает их в качестве относимых и достоверных доказательств.

К числу доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд относит и объективные сведения, содержащиеся в ряде протоколов следственных действий и заключениях экспертов, иных документах, допущенных судом в качестве доказательств. 

К таким доказательствам суд относит протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 13.01.2021 г., составленный в присутствии подсудимого ФИО1, согласно которому местом происшествия является участок местности, расположенный на проезжей части ул.Буденного (верхняя) г.Абакана в 61 метре в юго-восточном направлении от юго-восточного угла 

<

адрес>, где ФИО1 допустил выезд на полосу встречного движения (т. №).

Согласно протоколам выемок от 12.01.2021 г. свидетелями ФИО8 №4, ФИО8 №5 добровольно выданы автомобили марок «LADA 212140 LADA 4X4», государственный регистрационный знак №, и «ВАЗ 21099 VAZ 21099», государственный регистрационный знак №, соответственно, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. №). Осмотром установлено наличие значительных повреждений передних частей автомобилей, характерных для лобового столкновения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет право управлять транспортными средствами категории «В, В1, М» (№).

Из вышеприведенных показаний свидетелей, подсудимого, потерпевших следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали водители автомобиля «ВАЗ 21099 VAZ 21099» ФИО2 и пассажир автомобиля «LADA 212140 LADA 4X4» ФИО4

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/э-2020 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытая тупая травма грудной клетки: полный поперечный перелом рукоятки грудины на уровне 1-го межреберья, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, полный отрыв 1-го правого ребра по окологрудинной линии по хрящевой части, полные поперечные сгибательные переломы 2-8 правых ребер по средней ключичном линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 6 правого ребра и с кровоизлияниями в окружающие ткани, правосторонний малый гемопневмоторакс (клинически), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа на уровне 3-го межреберья по средней ключичной линии;

- закрытая тупая травма живота: разрывы правой доли печени с размозжением правой доли печени, гемоперитонеум, объемом около 1000мл жидкой крови со свертками (клинически), поддиафрагмальная гематома, объемом 200мл (клинически): клинически - подковообразный полный разрыв правой доли печени с размозжением тканей печени, которая представлена отдельными фрагментами, в брюшной полости до 1 литра свежей крови со сгустками; на диафрагмальной поверхности правой доли печени вертикальный разрыв длиной 12см на глубину 5см с несостоятельными швами, от него перпендикулярно идет дополнительный разрыв влево длиной 7см, с наличием швов; гистологически - в печени крупноочаговые кровоизлияния с некрозом подлежащей ткани (акт судебно-гистологического исследования № от 17.08.20г.);

- закрытый полный поперечный перелом правой таранной кости с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; краевой перелом латеральной лодыжки правой малоберцовой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани; полные поперечные переломы 2-5 плюсневых костей, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани ушибленная рана на передней поверхности правой голени в верхней трети обширный кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети на передней и внутренней поверхностях правой голени в верхней и средней третях по наружной поверхности правой голени в нижней и средней третях с переходом на голеностопный сустав, кровоподтеки на передней поверхности правой голени в нижней трети-2, на внутренней поверхности правого голеностопного сустава и стопы-1, ссадина на передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети;

- кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в средней трети -1, на задней поверхности левого плеча в верхней трети -1, на задней поверхности левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья-1, на передней поверхности левого бедра на всем протяжении –множественные, на передней поверхности левой голени в верхней трети множественные, на передней и наружной поверхностях левого голеностопного сустава-2. Ссадины передненаружной поверхности левого коленного сустава -1, на внутренней поверхности левого коленного сустава -1, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети -1. 

Данные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы грудной клетки, живота, правой нижней конечности, которая могла быть получена в условиях ДТП от 21.07.2020г., в том числе и при обстоятельствах указанных в постановлении, в результате удара выступающей части компановки салона движущегося легкового автомобиля, в срок десятки минут-единицы часов до момента поступления в стационар, согласно пп. 6.1.10, 6.1.16, 6.2.6, 6.2.7, 13 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Причиной смерти ФИО2 явилась острая дыхательная недостаточность, в результате полученной тупой травмы грудной клетки, живота, правой нижней конечности, с последующим развитием правосторонней крупноочаговой серозно-гнойной пневмонии, слизисто-гнойного бронхита, диффузного гнойного перитонита, острой почечно-печеночной недостаточности, посттравматической анемии средней степени (т. 2 л.д. 31-42).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/э-2020 от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде:

- закрытая черепно-мозговая травма: диффузно-ограниченные кровоизлияния по всей поверхности правой теменной доли с переходом на лобную и височную доли, по всей поверхности левой теменной доли с переходом на лобную, височную и затылочную доли, массивное кровоизлияние в мягкие ткани лобной области справа, кровоизлияние в правую височную мышцу на всем протяжении, ушибленная рана в лобной области справа, ближе к височной области;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полные поперечные разгибательные переломы 6-10 правых рёбер по лопаточной линии, с повреждением пристеночной плевры в проекции 6 ребра, полные поперечные сгибательные переломы 10 правого ребра по задней подмышечной линии, 11 правого рёбра по лопаточной линии с кровоизлияниями тёмно-красного цвета в окружающие мягкие ткани, правосторонний гемопневмоторакс, объемом 1000мл; полные поперечные сгибательные переломы 8-10 левых рёбер по передней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры на уровне 10-го ребра, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, левосторонний гемопневмоторакс, объемом 300мл, кровоизлияние в паренхиму по нижней поверхности нижней доли левого лёгкого, кровоподтек на правой боковой поверхности грудной клетки с переходом на переднюю поверхность и область живота кровоизлияние в мягкие ткани в грудном отделе в проекции позвоночного столба;

- закрытая тупая травма живота: массивное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника по задней поверхности;

- закрытый полный поперечный перелом диафиза на границе средней и нижней третей левой лучевой кости, закрытый полный поперечный перелом шиловидной отростка левой локтевой кости, с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоподтеки на передней поверхности левого плечевого сустава -1, на задней поверхности левого предплечья, на всем его протяжении, с переходом на тыльную поверхность левой кисти -1, на тыльной поверхности левой кисти -1;

- кровоподтеки на наружной поверхности правой голени в нижней трети -1, на тыльной поверхности правой стопы, ближе кнаружи -1, на тыльной поверхности правой кисти, в проекции основных фаланг 2,3 пальцев -2.

Данные повреждения входят в комплекс тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой верхней конечности, которая могла быть получена в условиях ДТП от 21.07.2020г., в результате удара выступающей части (частей) компоновки салона движущегося легкового автомобиля, в срок единицы часов до момента наступления смерти, согласно пп. 6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.2.1, 13 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008г. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. 

Причиной смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явился травматический шок тяжелой степени, в результате полученной тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, левой верхней конечности (т. №).

У суда нет сомнений в компетентности судебно-медицинского эксперта, заключения которого мотивированы, обоснованы. Учитывая, что экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующими проведение судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с другими исследованными в суде данными, суд использует их в качестве доказательств, определяющих время, способ причинения телесных повреждений потерпевших и устанавливающих причину их смерти.

Время совершения ДТП – 21.07.2021 г. в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут установлено как из приведенных выше показаний свидетелей и самого подсудимого, так и из иных документов: рапорта помощника оперативного дежурного УМВД России по г. Абакану, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 18 часов 15 минут по линии ГИБДД поступило сообщение о том, по ул. Буденного г. Абакана, как ехать в район Нижняя Согра, произошло ДТП, пострадали 4 человека (т№).

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласуются между собой и дополняют друг друга, соотносятся с письменными доказательствами. Каких-либо оснований для выводов о том, что потерпевшие и свидетели оговаривают подсудимого не имеется.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования Правил, знаков и разметки; в силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; как следует из п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, на считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)., согласно п. 9.1 (1). ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением, запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения…», п. 9.7. ПДД РФ гласит, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам…», в соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО6 в нарушении приведенных норм Правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2 и ФИО4. ФИО6, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, предписывающие ему действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Между тем, ФИО6 проявляя невнимательность и небрежность, вопреки требованиям приведенных выше положений Правил дорожного движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, двигавшемся во встречном направлении со стороны улицы Молодежная г. Абакана в сторону улицы Толстого г.Абакана. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак № ФИО4 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в 22 часа 30 минут 21.07.2020, водителю автомобиля марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак № регион ФИО2 причинены телесные повреждения, от которых она скончалась в ГБУЗ РХ «Абаканская межрайонная клиническая больница» в 09 часов 50 минут 30.07.2020 г. Нарушение водителем ФИО9 выше указанных Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т№). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его родных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО6, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, личность подсудимого, ранее не судимого, его преклонный возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья и близких родственников, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (т. №), характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, соседями - положительно, имеющего многочисленные грамоты, полученные в период трудовой деятельности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии следствию по установлению обстоятельств его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие многочисленных хронических заболеваний, в том числе требующих оперативного лечения), пожилой возраст (81 год), принесение извинений потерпевшим, оказание материальной помощи потерпевшей Потерпевший №2, что судом расценивается как действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется. 

Учитывая, наличие по делу предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие отягчающих, при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, согласно которым размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.5 ст. 264 УК Российской Федерации.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного по неосторожности преступления, личность подсудимого, его неудовлетворительное состояние здоровья, отягощенное преклонным возрастом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Приходя к выводу о возможном применении ст. 73 УК РФ суд руководствуется принципом гуманизма наказания, согласно которому наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий.

Лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в исправительное учреждение. Принимая во внимание значительный пожилой возраст ФИО10, наличие у него многочисленных хронических и тяжелых заболеваний, суд приходит к выводу о несоответствии в данном случае реального лишения свободы принципу гуманизма при назначении наказания за преступление средней тяжести, с неосторожной формой вины. 

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст.ст. 53,1, 64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, суд с учетом установленных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания по делу, в т.ч. от дополнительного, не имеется, и суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации ей подсудимым морального вреда, в связи с гибелью ее близкого родственника (дочери) в размере 2 000 000 рублей №), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно требованиям ст. 1079 ГК Российской Федерации, обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (к которой относится и использование транспортных средств), возлагается на владельца источника повышенной опасности. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие 21.07.2020 г., в результате которого наступила смерть ФИО2, произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем, суд приходит к выводу, что именно он несет ответственность за причиненный в результате его действий моральный вред.

В связи с чем, в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1099, 1101 ГК Российской Федерации, требования потерпевшей о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку противоправными действиями подсудимого ей, в связи со смертью близкого родного человека (дочери), причинены физические и нравственные страдания. Определяя размер денежной компенсации, суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшей, имущественное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья, нетрудоспособность, и исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить исковые требования потерпевшей частично и определить денежную компенсацию морального вред в размере 400 000 рублей, взыскав указанную сумму с подсудимого. 

Исковые заявления свидетелей ФИО8 №5, ФИО8 №1, а также ООО «СМК РЕСО-Мед» подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства с их выделением и направлением в соответствующий суд. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на него обязанности в течение испытательного срока:

- регулярно (ежемесячно) являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей.

Признать за гражданскими истцами ФИО8 №1, ФИО8 №5, ООО «СМК РЕСО-Мед» право на удовлетворение гражданских исков. Передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «LADA 212140 LADA 4X4» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку ФИО7, автомобиль марки «ВАЗ 21099 VAZ 21099» государственный регистрационный знак №, возвращенный под сохранную расписку ФИО8 №5 оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий