ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации».

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По п.п. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если «дело не подсудно данному суду».

Как видно из представленных в суд документов, договорные отношения, спор по которым стороны договорились бы разрешать в Кировском районного суде г. Самара, между истцом и ответчиком отсутствуют, требования заявлены о возмещении ущерба, причиненного ДТП, истцом при предъявлении иска в качестве адреса ответчика указан адрес: 

<

адрес> то есть ответчик проживает в Красноглинском районе г. Самара, истец свое местом нахождения указал адресу: 

<

адрес> что относится к территории Октябрьского района г. Самара, ДТП произошло также в Красноглинском районе. 

Следовательно, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает, что заявление подано с нарушением правил подсудности, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 2 п. 1 ст. 135, ГПК РФ, судья,

Определил:

Возвратить исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определении может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд через Кировский районный суд в 15 дневный срок.

Судья подпись Н.В. Бросова