Дело № 2-3199/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года Октябрьского районный суд города Томска в составе:

председательствующего Аюшевой Р.Н.

при секретаре Воротове И.П.,

с участием представителя заявителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района г. Томска о признании информации, размещенной на Интернет сайте, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с заявлением о признании информации, размещенной на Интернет сайте, информацией, распространение которой запрещено в Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что прокуратурой Ленинского района г. Томска была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности, в ходе которой установлено, что Интернет страницы ... содержат информационный материал визуального характера, в котором описывается возможность приобретения часов, с использованием чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещен ассортимент моделей, контактные сведения для оформления заказа. Указанные материалы доступны для неопределенного круга лиц, распространяются в сети Интернет, какие-либо ограничения по доступу к указанным Интернет ресурсам не установлены. По мнению заявителя, размещение на данных страницах информации о возможности приобретения указанных товаров противоречит действующему законодательству. 

Просит признать информацию, размещенную на Интернет страницах ... информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, представил письменный отзыв, доводы которого сводятся к тому, что требования прокурора Ленинского района г. Томска заявлены обоснованно, поскольку информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: ... может быть признана запрещенной к распространению на территории РФ. Просил заявление прокурора Ленинского района г. Томска рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан в ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; этот перечень не является исчерпывающим, в силу пункта 10 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции РФ, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо вцелях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ, в ред. от 07.06.2017), в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 10 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ, запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно положений ст. 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» (в ред. от 03.07.2016), не допускается использование средств массовой информации, информационно-телекоммуникационных сетей в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также распространение иной информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Частью 1 статьи 180 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб.

В силу положений п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Таким образом, размещение в сети «Интернет» в свободном доступе на Интернет страницах ... информации, направленной на реализацию контрафактной продукции, на которой незаконно размещены товарные знаки или сходные с ними до степени смешения обозначения, за что законодательством предусмотрена административная или уголовная ответственность, является распространением запрещенной информации.

Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Томска была проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего ввоз, производство и оборот продукции легкой промышленности и соблюдения требований Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» по факту размещения информации, распространение которой запрещено в РФ. 

Из акта осмотра от 23.11.2017 и приложенных к нему скриншотов следует, что Интернет страницы ... содержат информацию о возможности приобретения часов, с использованием чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров, размещен ассортимент моделей, контактные сведения для оформления заказа, указанный материал доступен для неопределенного круга лиц, распространяется в сети Интернет, какие-либо ограничения по доступу к указанным Интернет ресурсам не установлены.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что размещение на Интернет страницах ... информации о приобретении сумок с использованием чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров, противоречит действующему законодательству.

Согласно ч. 5 ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ, передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Порядок ограничения доступа к сайтам сети Интернет, предусмотренный ст. 15.1 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ, предоставляет возможность установления ограничения доступа к сайтам с запрещенной информацией во внесудебном порядке.

Положениями ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ, предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Установлено, что Интернет страницы ... представляют собой информацию, содержащую сведения о возможности приобретения сумок с использованием чужих товарных знаков или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Открытый доступ к указанной информации нарушает интересы Российской Федерации и права неопределенного круга лиц, поскольку создает предпосылки для совершения гражданами уголовно - наказуемых деяний.

Судом также учитывается и то, что указанные Интернет ресурсы оказывают прямое негативное воздействие на нравственность граждан - пользователей сети «Интернет», нарушаются конституционные права неопределенного круга лиц свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, гарантированным Конституцией Российской Федерации.

Исходя из изложенного, поскольку судом установлено, что информация, размещенная на Интернет страницах ... противоречит действующему законодательству, данная информация должна быть признана информацией, распространение которой на территории РФ запрещено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать информацию, размещенную на Интернет страницах ... информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд. г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья подпись Р.Н. Аюшева

Копия верна.

Судья: Р.Н. Аюшева

Секретарь: М.О. Лейман

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-3199/2017 Октябрьского районного суда г. Томска.