ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Т.Е., 

при секретаре Головиновой О.О.,

с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района Тульской области Баранова В.В., 

следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5, 

обвиняемых ФИО6, ФИО7 и ФИО8, 

их защитников-адвокатов Маслянникова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО11, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО8, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

31.05.2019 года следователем отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Грин». 

ФИО6, ФИО7 и ФИО8 органом предварительного расследования обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

В период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам 31.05.2019 года ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1 и ФИО2 находились по месту жительства ФИО11 по адресу; 

<

адрес>. В указанный период времени, у ФИО11, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Гринн», расположенного в торговом зале гинермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация Гринн» по адресу: 

<

адрес>. Для осуществления своего преступного корыстного умысла, пользуясь тем обстоятельством, что ФИО1 и ФИО2 спят, ФИО11 предложил ФИО12 и ФИО7 совершить хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Гринн», группой лиц по предварительному сговору, на что ФИО12 и ФИО7 добровольно согласились. Таким образом, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Гринн», группой лиц по предварительному сговору. С целью реализации своих преступных намерений. ФИО11, ФИО12 и ФИО7 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно прийти в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация «Гринн», расположенный по адресу: 

<

адрес>, сложить в покупательскую тележку понравившийся товар со стеллажей, расположенных в торговом зале, после чего ФИО11 и ФИО12 должны были спрятать указанный товар из покупательской тележки в находящиеся при них рюкзаки, а ФИО7 в этот момент должен был следить за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников магазина, предупредить об этом ФИО11 и ФИО12 После этого ФИО11, ФИО12 и ФИО7 вместе должны были покинуть торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация «Гринн» с похищенным имуществом, выйдя за пределы кассовой зоны, не оплатив за товар.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Гринн», 31 мая 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО11, ФИО12, ФИО7, а также ФИО1 и ФИО2, неосведомленные о преступных намерениях последних, пришли в торговый зал гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация «Гринн», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, ФИО11, ФИО12 и ФИО7, находясь в торговом зале гипермаркета, действуя совместно и согласовано, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Корпорация «Гринн», и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, подошли к торговым стеллажам указанного гипермаркета, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая, что их действия будут тайными для владельца имущества и иных лиц, взяли последовательно с торговых стеллажей гипермаркета: 

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 3135 рублей 32 копейки, поместив в покупательскую тележку.

Продолжая реализовывать свои совместные преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества АО «Корпорация «Гринн», 31 мая 2019 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация «Гринн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО7 действуя группой лип по предварительному сговору, во исполнении отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО11 и ФИО12, действуя, группой лип по предварительному сговору, во исполнении отведенных им преступных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и осознавая, что действуют в тайне от сотрудников магазина и посторонних лиц, желая похитить имущество, принадлежащее АО «Корпорация «Гринн», спрятали в имеющиеся при них рюкзаки, находящиеся в покупательской тележке товарно-материальные ценности, тем самым, тайно похитив указанный товар.

После чего, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Корпорация «Гринн», ФИО11, ФИО12, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, намереваясь покинуть пределы гипермаркета 

<

данные изъяты>» ОА «Корпорация Гринн», совместно с ФИО1 и ФИО2 не осведомленных о преступных намерениях последних, прошли с вышеуказанным имуществом к выходу через кассовую зону гипермаркета «

<

данные изъяты>» ОА Корпорация Гринн», расположенного по адресу: 

<

адрес>, не оплатив на кассе похищенное имущество, принадлежащее АО «Корпорация «Гринн», а именно: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, а всего имущества на общую сумму 3135 рублей 32 копейки. Однако, довести свой преступный корыстный умысел до конца ФИО11, ФИО12 и ФИО7 не смогли по независящим oт них обстоятельствам, так как на выходе из гипермаркета «

<

данные изъяты>» АО «Корпорация «Гринн», были остановлены сотрудниками, осуществляющими охрану указанного гипермаркета, в связи с чем, ФИО11, ФИО12 и ФИО7 распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам.

В результате преступных действий ФИО11, ФИО12 и ФИО7 АО «Корпорация «Гринн» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 3135 рублей 32 копейки.

В суд поступило постановление следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО7, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было согласовано с руководителем следственного органа. 

В обоснование своего ходатайства следователь отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5 указала, что от обвиняемых ФИО11, ФИО12 и ФИО7 поступили ходатайства, в которых они просят прекратить в отношении них уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в порядке, предусмотренном гл. 51.1 УПК РФ, так как вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, они признают в полном объеме, впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, имущественный ущерб потерпевшему по уголовному делу возмещен. Таким образом, имеются основания для освобождения ФИО11, ФИО12 и ФИО7 от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.0Представитель потерпевшего ФИО 3 не возражает против прекращения уголовного дела в отношенииобвиняемых в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5 поддержала заявленное ходатайство, просила его удовлетворить.

Обвиняемые ФИО11, ФИО12 и ФИО7 ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Указали, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, они признают полностью, причиненный АО «Корпорация «Гринн» имущественный вред возмещен полностью, также они принесли извинения потерпевшему и отработали один день в АО «Корпорация «Гринн». Понимают, что прекращение уголовного дела по данным основаниям не является реабилитирующим. 

Защитники-адвокаты Маслянников А.Ю., ФИО10 и ФИО9 ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении ФИО11, ФИО12 и ФИО7 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 

Помощник прокурора Ленинского района Тульской области Баранов В.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку условия, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО11, ФИО12 и ФИО7 к уголовной ответственности привлекаются впервые, обвиняются в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, они полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, причиненный преступлением потерпевшему имущественный вред возмещен путем возврата похищенного имущества. 

Предъявленное ФИО11, ФИО12 и ФИО7 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями обвиняемого ФИО11, показаниями обвиняемого ФИО12, показаниями обвиняемого ФИО7, показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Суд также принимает во внимание, что ФИО11, ФИО12 и ФИО7 принесли публичные извинения и в течение дня помогали сотрудникам персонала АО «Корпорация «Грин» (т.2 л.д.109). Представитель потерпевшего ФИО3 претензий к обвиняемым не имеет, товарно-материальные ценности, которые намеревался похитить ФИО11, ФИО12 и ФИО7, ему возвращены. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемые ФИО11, ФИО12 и ФИО7, выразили добровольно, и они понимают, что уголовное дело прекращается по не реабилитирующему основанию.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела, а также с учетом данных о личности обвиняемых ФИО11, ФИО12 и ФИО7 и тяжести преступления, в котором они обвиняются, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как в материалах уголовного дела имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО11, ФИО12 и ФИО7 и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведений, указывающих на то, что уголовное дело должно быть прекращено по иным основаниям, не имеется.

Согласно ч.2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд в силу ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО11, ФИО12 и ФИО7, имущественное положение обвиняемых и их семей.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО11, ФИО12 и ФИО7 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, который определяется с учетом установленных обстоятельств.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отделения полиции «Ильинское» СУ УМВД России по г.Туле ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО11, ФИО7 и ФИО8 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком оплаты судебного штрафа 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснять ФИО11, ФИО12 и ФИО7, что за получением информации о реквизитах для уплаты судебного штрафа им необходимо обратиться к судебным приставам - исполнителям. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО11, ФИО12 и ФИО7, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленной частями второй, третьей, шестой, седьмой ст.399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

После исполнения постановления суда о выплате судебного штрафа, вещественные доказательства: 

-товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет- фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, справку АО «Корпорация ГРИНН» за ДД.ММ.ГГГГ оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

<

данные изъяты>., оставить у представителя потерпевшего ФИО3;

- CD-R диск с записями камер видеонаблюдения от 31.05.2019 года, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его оглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий