УИД 36RS0003-01-2023-005652-44 Дело №2-555/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И. 

при секретаре Логачевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО5 указывая, что муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В связи с этим, в отношении каждого абонента - собственника (нанимателя) жилого помещения открыт лицевой счет, по которому должны оплачиваться предоставленные коммунальные услуги горячего водоснабжения и отопления.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет №, совместно с ним проживает ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., они являются потребителями коммунальной услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-4010/2020, которым взыскано с ФИО1, ФИО5 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

- 2 -

19.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережный судебном районе Воронежской области, отменен судебный приказ № 2-4010/2020 от 16.12.2020 г.

В период с 01 июля 2017 года по 28 февраля 2019 года ответчиками не исполняются обязательства по оплате стоимости оказанных коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в размере 66763, 84 руб., что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО5 в солидарном порядке задолженность за коммунальные услуги за период с 01.07.2017 по 28.02.2019 в размере 66 763,84 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2203,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. На вынесении заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что судом приняты меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, но ответчики в судебное заседание не явились; доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в 

- 3 -

судебное заседание не представили; суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам, в порядке заочного производства.

При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Левобережного районного суда г. Воронежа.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за горячее водоснабжение, газоснабжение и отопление, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

- 4 -

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, которые несвоевременно и (или) не полностью внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что истец - Муниципальное казенное предприятие городского округа 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» является организацией, предоставляющей собственникам, жителям многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес> коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 

Ответчики, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р., значатся зарегистрированными в жилом помещении – квартире, общей площадью 45,8 кв.м., жилой – 26,20 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из по квартирной карты ( л.д. 11).

Данное жилое помещение находится в собственности муниципального образования – городской округ город Воронеж, дата регистрации 06.10.2023, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости ( л.д. 40-43).

Согласно копии финансового лицевого счета № 

<

***> ( л.д. 36), нанимателем жилого помещения является ФИО1; по состоянию на 01.01.2024 имеется задолженность в размере 63231,69 руб.

Согласно выписке из домовой книги, ФИО4, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. 

Таким образом, судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителями коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» являлись ответчики ФИО2 и ФИО3.

По сути, между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения. По условиям которого, истец поставляет тепловую энергию и горячее водоснабжение собственникам (нанимателям) помещений жилого дома, а ответчики принимают тепловую энергию, горячее водоснабжение и оплачивают поставленные коммунальные ресурсы.

- 5 -

Как указывает истец, в период с 01.07.2017 по 28.02.2019 ответчикам отпущена тепловая энергия для отопления и горячее водоснабжение, однако, ответчики коммунальные услуги не оплачивали, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 763,84 руб.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным ( л.д. 16-19), ответчиками не опровергнут. Контррасчет суду не представлен.

Поскольку ответчики свою обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

16.12.2020 мировым судьей судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области был вынесен судебный приказ № 2-4010/2020, которым постановлено взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» задолженность по оплате коммунальных услуг.

19.12.2020 определением мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережный судебном районе Воронежской области, судебный приказ № 2-4010/2020 от 16.12.2020 отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков солидарно образовавшейся задолженности, поскольку ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, не исполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение».

Доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг в спорный период либо оплату задолженности полностью или частично на момент рассмотрения дела, суду не представлено. 

При этом суд отмечает, что сам факт не проживания ответчиков (одного из них) в жилом помещении в спорный период и как следствие не пользование коммунальными услугами «отопление» и «горячее водоснабжение», не освобождает их от уплаты поставляемых коммунальных услуг в силу положений части 11 статья 155 Жилищного кодекса РФ, согласно которой неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного, сам факт не проживания ответчиков (одно из них) в квартире по месту регистрации не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

- 6 -

Следует отметить, что услуги «отоплении», «горячее водоснабжение» оказываются нанимателям (собственникам) помещений независимо от проживания в них граждан.

Согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку доказательств определения порядка пользования жилым помещением между ответчиками не имеется, следовательно, отдельных соглашений, определяющих порядок и размер участия ответчиков в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, не заключено, следует вывод, что взыскание задолженности должно производиться в солидарном порядке.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 2203 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муниципального казенного предприятия городского округа 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» солидарно задолженность за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 63,84 руб.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>) в пользу Муниципального казенного предприятия городского округа 

<

адрес> «Воронежтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2203 руб. в солидарном порядке.

Ответчик вправе подать в Левобережный районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения 

- 7 -

определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2024.

Судья: О.И. Жарковская