УИД 77RS0027-02-2025-021196-82

№05-0555/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес,

Калачевская, д. 43 а 19 декабря 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием старшего помощника прокурора адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 320774600397910, ИНН 

<

***>), зарегистрированной по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 нарушила санитарно-эпидемиологических требования к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений, а именно: 08.10.2025 года Тверской межрайонной прокуратурой Москвы совместно с должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес при обследовании помещения, принадлежащего ИП ФИО1, расположенного по адресу: адрес (гостиница «Аристократ»), установлено, что жилое помещение используется для временного размещения на возмездной основе граждан путем предоставления им комнат или койко-мест, на момент проверки 08.10.2025 года в 14 часов 20 минут в указанной 2-х комнатной квартире оборудовано 9 комнат (присутствуют по две-три кровати в каждой комнате, при полном заселении возможно проживание 18 человек), тем самым организовано средство размещения, подпадающее под понятие гостиничных услуг. В нарушение ст. 11, 29 ФЗ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» указанная квартира расположена в жилом доме на 3 этаже, имеет один вход, который не является отдельным от жилой части, квартира является жилым помещением, в нежилой фонд не переведена. В нарушение ст.ст. 11, 24 ФЗ № 52-ФЗ, строк. 67 табл. 5.54 СанПин 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 № 2 в жилых номерах №1,5,6 отсутствует естественное освещение, чем свершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.4 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что квартира является жилой, гостиницей не является, она сдает комнаты посуточно, гости предупреждены об отсутствии окон в комнатах, ее предпринимательская деятельность соответствует ОКВЭД 55.20 деятельность по предоставлению краткосрочного проживания и комнаты имеют статус «меблированные комнаты». На вопрос суда пояснила, что в настоящее время планируется объединить комнаты без окон с комнатами, в которых окна имеются, однако никаких мер по устранению выявленных нарушений с 08.10.2025 года по настоящее время предпринято не было.

Старший помощник прокурора адрес фио в судебном заседании поддержала постановление прокурор, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Допрошенный в качестве свидетеля должностное лицо Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес фио, предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в рамках проверки было установлено, что в сети Интернет жилое помещение заявлено, как гостиница, имеется возможность снять как комнату, так и койко-место, 3 комнаты освещения не имеют, на 9 комнат общие туалеты, квартира находится в жилом доме и не имеет входа отдельного от жилой части дома. На вопрос суда пояснил, что возможность устранения допущенных нарушений имеется, они не являются неустранимыми.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами по делу:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- выпиской из ЕГРИП;

- актом проверки от 08.10.2025 года с фотографиями;

- договорми аренды жилого помещения;

- свидетельством о государственной регистрации права;

- справкой о проверке исполнения действующего законодательства от 08.10.2025;

- скриншотами из сети Интернет, где указано, что адресу адрес (этаж 3) расположена гостиница Аристократ;

- показаниями свидетеля фио, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административном правонарушении, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и его действия правильно квалифицированы по ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что указанное жилое помещение не подпадает под статус «гостиница» опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного приостановления деятельности ИП ФИО1 по адресу: адрес, на срок 90 (девяносто) суток.

Срок административного наказания исчислять со дня фактического приостановления деятельности.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья 	А.В. Малахова