УИД 74RS0041-01-2024-001489-79

Дело № 2-80/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 07 февраля 2025 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Гафаровой А.П., 

при секретаре: Семиной Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 февраля 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 16 сентября 2024 года (включительно) в размере 101392 рубля 77 копеек, из которых: 16892 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 84500 рублей 03 копейки – просроченный основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль 78 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что 27 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому ФИО1 выдана кредитная карта с возобновляемой кредитной линией. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной картыФИО1 свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполнил. По состоянию на 16 сентября 2024 года образовалась задолженность в размере 101392 рубля 77 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: 

<

адрес>

Определением суда, изложенным в протоколе судебного заседания от 15 января 2025 года, ненадлежащий ответчик наследственное имущество умершего ФИО1 заменен на надлежащего ответчика ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. был заключен кредитный договор 

<

***> о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Classic кредитная с начальным лимитом 40000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как усматривается из расчета задолженности, ответчик обязанности по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с 30 ноября 2023 года по 16 сентября 2024 года (включительно) в размере 101392 рубля 77 копеек, из которых: 16892 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 84500 рублей 03 копейки – просроченный основной долг.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни», при заключение указанного кредитного договора, договор страхования не заключался.

Из ответа нотариуса нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области ФИО2 следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО3 

Наследственное имущество состоит из: 

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью этой доли 9884 рулей 41 копеек; 

- 1/6 (одной шестой) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью этой доли 77662 рублей 36 копеек, 

- земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, рыночной стоимостью 90516 рублей 00 копеек; 

- квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 443525 рублей 74 копейки; 

- автомобиля марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, рыночной стоимостью 46122 рубля 00 копеек; 

- денежных средств, с причитающимися процентами, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк. 

04 июля 2024 года ФИО2 нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района Челябинской области, были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3;

- земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3;

- 1/6 долю в праве обшей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3;

- 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО3; 

- автомобиль марки ВАЗ 2106, 2003 года выпуска, на имя ФИО3;

- денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, на имя ФИО3 

По сведениям ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 были открыты счета: № от 04 мая 2011 года остаток по счету на дату смерти 00 рублей 00 копеек, № от 30 января 2013 года остаток по счету на дату смерти 00 рублей 00 копеек, № от 14 июля 2017 года остаток по счету на дату смерти 53 рубля 02 копейки, № от 27 февраля 2023 года остаток по счету на дату смерти 3170 рублей 95 копеек, № от 13 декабря 2010 года остаток по счету на дату смерти 00 рублей 00 копеек, № от 15 марта 2018 года остаток по счету на дату смерти 00 рублей 00 копеек, № от 29 июля 2017 год остаток по счету на дату смерти 209 рублей 62 копейки, № от 31 октября 2024 года остаток по счету на дату смерти 00 рублей 00 копеек.

Доказательство иной стоимости вышеуказанного имущества ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 671144 рубля 10 копеек (9884,41 + 77662,36 + 90516 + 443525,74 + 46122+ 53,02 +3170,95 + 209,62).

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены ФИО1. в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу о возложении на наследника ФИО3, принявшую наследство после смерти заемщика ответственности по исполнению обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4041 рубль 78 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 (ИНН №) к ФИО3 (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 февраля 2023 года за период с 30 ноября 2023 года по 16 сентября 2024 года (включительно) в размере 101392 рубля 77 копеек, из которых: 16892 рубля 74 копейки – просроченные проценты, 84500 рублей 03 копейки – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Челябинского отделения № 8597 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4041 рубль 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.