Дело №1-46/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ивня Белгородской области 25 сентября 2020 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шапиловой М.А.,

при секретаре Резановой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ивнянского района Кириллова А.В.;

потерпевшего – ИП Б.М.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ивнянской адвокатской конторы Голевой Т.А., представившей удостоверение № 

<

…> и ордер № 

<

…>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого: 06.05.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ, наказание отбыто частично; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 03.09.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, судимость не снята и не погашена.

в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 21 июля 2020 года в с.Верхопенье Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, придя к магазину «Сервис», принадлежащему ИП Б.М.Г., расположенному по адресу: 

<

…> через незапертую дверь, расположенную в боковой стене магазина «Сервис» незаконно проник в подсобное помещение магазина, откуда из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ИП Б.М.Г. 20 пачек сигарет «Бонд Стрит Компакт Блю» общей стоимостью 2340 рублей и 20 пачек сигарет «Винстон Блю» общей стоимостью 3060 рублей, чем причинил ИП Б.М.Г. материальный ущерб в размере 5400 рублей.

Похищенные пачки сигарет ФИО1 вынес из магазина и спрятал в траве неподалеку от магазина «Сервис», тем самым распорядился похищенным.

Подсудимый после консультации с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, им оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Таким образом, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии по ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый ФИО1 признал полностью. 

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против собственности с прямым умыслом; осознавал, что похищая имущество, принадлежащее ИП Б.М.Г., он нарушает права законного владельца имущества, предвидел неизбежность причинения материального ущерба и желал наступления этих последствий в целях обогащения. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 судим, судимость не снята и не погашена (л.д.96, 99-101, 102-103,140-141), привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 106), на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.107), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины подсудимым, возмещение причиненного ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и влияние назначенного наказания на его исправление. 

Раскаяние в содеянном, признание подсудимым вины, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке существенно снижают общественную опасность ФИО1 

Поскольку подсудимый, отбывая наказание в виде обязательных работ за совершение кражи, вновь совершил тождественное преступление, суд считает возможным его исправление с назначением лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Ограничений для отбытия данного вида наказания подсудимый не имеет. 

Назначить наказание в виде штрафа суд считает невозможным, поскольку подсудимый не работает, официального источника дохода не имеет.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, а также для освобождения подсудимого от наказания.

При этом суд также учитывает, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 03.09.2020 года наказание ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 06.05.2020 года в виде 304 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 38 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 2 блока сигарет по 10 пачек «Bond Street Compact Blue» (Бонд Стрит Компакт Блю) и 2 блока сигарет по 10 пачек «Winston Blue» хранящиеся у потерпевшего ИП Б.М.Г. (л.д.58-59) передать по принадлежности владельцу.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Процессуальные издержки в сумме 1250 рублей, подлежащие выплате адвокату Голевой Т.А. из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке. Указанные процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

У подсудимого жалоб на нарушение его процессуальных прав в ходе следствия не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 06.05.2020 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Ивнянского района Белгородской области от 03.09.2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

Исполнение приговора в части направления ФИО1 в колонию-поселение возложить на УФСИН России по Белгородской области (

<

...>).

ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит самостоятельно за счет государства проследовать в колонию-поселение по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной инспекции и получить предписание о направлении к месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Голевой Т.А. в сумме 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: 2 блока сигарет по 10 пачек «Bond Street Compact Blue» (Бонд Стрит Компакт Блю) и 2 блока сигарет по 10 пачек «Winston Blue» хранящиеся у потерпевшего ИП Б.М.Г., предать по принадлежности ИП Б.М.Г. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через Ивнянский районный суд Белгородской области.

В соответствии с ч.3 ст.309 УПК РФ, ч.3 ст.389.6 УПК РФ, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представлении, принесенных другими участниками уголовного процесса.

председательствующий- подпись -М.А. Шапилова