дело № 1-84/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 7 февраля 2018 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Чикрий А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, фактически проживавшего в г

<

адрес> по 

<

адрес>-а, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в мае 2017 года, более точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок неопределенному кругу лиц на территории г.Челябинска. В целях конспирации ФИО2 зарегистрировался в сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>», который использовал для деятельности по совместному незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой роли по незаконному приобретению, хранению и последующему незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, и впоследствии действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником «

<

данные изъяты>», реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, и действуя согласно отведённой ему роли в период до 12 часов 30 минут 14 августа 2017 года, у неустановленного лица, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта приобрел наркотические средства и психотропных веществ, которые помещал в скрытые от окружающих места хранения на территории г.Челябинска и Челябинской области, после чего посредством сети Интернет сообщал ФИО2 о месте их нахождения.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, забирал из тайника наркотические средства и психотропные вещества, которые незаконно хранил при себе и действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал их неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, размещая их в различных местах на территории г.Челябинска, сообщая о местонахождении тайников соучастнику преступления, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, который в свою очередь, сообщал лицам склонным к употреблению указанных веществ о месте нахождения тайников, получая за это материальное вознаграждение, часть из которого передавал ФИО1

Так, ФИО1, осуществляя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты> в программе «Telegram» сети Интернет, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: вещества, в состав которого входит, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,66 грамма, что составляет крупный размер; вещества, в состав которого входит, метамфетамин (первитин), массой 19,88 грамма, что является крупным размером; вещества, являющегося каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 85,00 грамма, в значительном размере, в период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет получил от последнего информацию о местонахождении тайниковой закладки с наркотическими средствами, расположенной в лесном массиве на расстоянии около одного километра в Северном направлении от 

<

адрес> в Сосновском районе Челябинской области, куда приехал и извлёк, то есть незаконно приобрёл, приготовленные соучастником, для совместного незаконного сбыта указанные выше наркотические средства, которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, передвигаясь на приисканном для данных целей автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № по г.Челябинску и Челябинской области, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 14 августа 2017 года около 12 часов 30 минут у дома № 19-а по ул.Молодогвардейцев в Курчатовском районе г.Челябинска в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который находился за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и в ходе обследования указанного транспортного средства в багажном отделении сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотические средства: вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,66 грамма, что образует крупный размер; вещество, в состав которого входит метамфетамин (первитин), массой 19,88 грамма, что является крупным размером; вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 85,00 грамма, что составляет значительный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесено к наркотическим средствам, массой 99,66 грамма; вещество, в состав которого входит метамфетамин (первитин), отнесено к наркотическим средствам, массой 19,88 грамма; вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), отнесено к наркотическим средствам, массой в пересчете на сухое вещество 85,00 грамма, с учётом массы веществ, израсходованных при проведении исследования.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: все вещества, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; все вещества, в состав которых входят метамфетамин (первитин), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: количество вещества массой от 2,5 грамма до 500 грамма, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество вещества массой от 2,5 грамма до 500 грамма, содержащего метамфетамин (первитин), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество каннабиса (марихуаны) массой от 6 грамма до 100 грамма, отнесено к значительным размерам.

Он же, в мае 2017 года, более точные дата и время не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, с целью незаконного приобретения, хранения и последующего незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок неопределенному кругу лиц на территории г.Челябинска. В целях конспирации ФИО2 зарегистрировался в сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>», который использовал для деятельности по совместному незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ. Вступив в предварительный преступный сговор, соучастники согласовали и распределили между собой роли по незаконному приобретению, хранению и последующему незаконному сбыту наркотических средств и психотропных веществ, и впоследствии действовали согласовано, в соответствии с распределенными ролями.

Лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником «

<

данные изъяты>», реализуя совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ и действуя согласно отведённой ему роли в период до 12 часов 30 минут 14 августа 2017 года, у неустановленного лица, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта приобрел наркотические средства и психотропные вещества, которые помещал в скрытые от окружающих места хранения на территории г.Челябинска и Челябинской области, после чего посредством сети Интернет сообщал ФИО2 о месте их нахождения.

ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, забирал из тайника наркотические средства и психотропные вещества, которые незаконно хранил при себе и действуя совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно сбывал наркотические средства и психотропные вещества неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, расположенных в различных местах на территории г.Челябинска, сообщая о местонахождении тайников соучастнику преступления, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты>» в сети Интернет, который в свою очередь, сообщал лицам склонным к употреблению наркотических средств и психотропных веществ о месте нахождения тайников, получая материальное вознаграждение за проданное наркотическое средство, часть из которого передавал ФИО2

Так, ФИО2, осуществляя совместный с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а именно: амфетамина, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 99,62 грамма, что образует крупный размер; вещества, в состав которого входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 39,67 грамма, что составляет крупный размер в период с мая 2017 года по 14 августа 2017 года посредством сети Интернет получил от последнего информацию о местонахождении тайниковой закладки, откуда извлёк их, то есть незаконно приобрел приготовленные соучастником, для совместного незаконного сбыта указанные выше наркотические средства и психотропные вещества в крупном размере, которые незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределенному кругу лиц за денежное вознаграждение.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ ФИО2 и лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, зарегистрированное под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 14 августа 2017 года около 12 часов 30 минут у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска в ходе проведения санкционированного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции был задержан ФИО2, который находился за управлением автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и в ходе обследования помещения – 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска были обнаружены и изъяты: амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой не менее 99,62 грамма, что образует крупный размер, и вещество, в состав которого входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам, суммарной массой 39,67 грамма, что образует крупный размер.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования квартиры по месту фактического проживания ФИО2 обнаружены и изъяты: вещество, в состав которого входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 37,96 грамма, а также, амфетамин, который отнесен к психотропным веществам, массой 99,62 грамма. С учетом массы веществ, израсходованных при проведении исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из выводов эксперта, изложенных в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружено и изъято вещество в состав которого входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,71 грамм. Суммарная масса веществ в состав которого входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составляет 39,67 грамма, что образует крупный размер.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №: все вещества, в состав которых входят МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; амфетамин, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к психотропным веществам.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: количество вещества массой от 3 грамма до 600 грамм, содержащего МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество вещества массой от 1 грамма до 200 грамма, содержащего амфетамин, отнесено к крупным размерам.

Подсудимый ФИО2 виновным в свершении описанных в приговоре преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись Конституционным правом хранить молчание (ст.51 Конституции РФ), изъявив желание ответить на вопросы защитника и председательствующего судьи.

Отвечая на вопросы участников судопроизводства, подсудимый ФИО2 сообщил, что в мае 2017 года, более точную дату и время не помнит, он договорился с ранее ему незнакомым лицом, зарегистрированным под ником «

<

данные изъяты>» в программе «Telegram» сети Интернет о сбыте наркотических средств и психотропных веществ, получения соответствующего материального вознаграждения. В целях конспирации он зарегистрировался в сети Интернет под ником «

<

данные изъяты>», который использовал для деятельности по совместному незаконному сбыту наркотических средств. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ должен был осуществляться бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок. Для расфасовки наркотических средств и психотропных веществ он приобрел электронные весы и упаковочный материал (маток изоляционной ленты и порядка 300 штук полимерных пакетов с пазовой застежкой). Адреса мест нахождения тайниковых закладок он должен был сообщать неустановленному соучастнику, зарегистрированному под ником «

<

данные изъяты>» в сети Интернет и получать материальное вознаграждение за проданные наркотические средства и психотропные вещества.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных в ходе производства предварительного расследования, в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе очной ставки, по основаниям, предусмотренным ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> он проживал с апреля 2017 года совместно с ФИО5, с которой состоял в фактических брачных отношениях. Изъятые, в багажном отделении арендованного им автомобиля наркотические средства, он забрал из тайниковой закладки 14 августа 2017 года около 11 часов 30 минут расположенной на обочине проезжей части автодороги Челябинск-Екатеринбург у с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области и планировал сбыть, бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок, получив за это материальное вознаграждение. Наркотические средства и психотропные вещества, изъятые в квартире по месту фактического проживания, он забрал летом 2017 года, более точные дату и время он не помнит, из тайниковой закладки, расположенной в с.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области, перевез в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, то есть по месту фактического проживания, где продолжил хранить с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок, получив за это материальное вознаграждение. Наркотические средства и психотропные вещества он должен был расфасовывать самостоятельно.

Подсудимый ФИО2 содержание данным им показаний в ходе производства предварительного расследования подтвердил.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении описанных в приговоре преступлений, кроме его признательной позиции по делу, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

В рапорте старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 сообщает, что 14 августа 2017 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий в г.Челябинске по 

<

адрес>-а, 

<

адрес> причастен к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения в крупных размерах на территории г.Челябинска (том № л.д.40).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного расследования, содержание которых было оглашено в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, следует, что 14 августа 2017 года реализуя поступившую оперативную информацию о возможной причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, было установлено, что разрабатываемое лицо на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № приехало в лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 км. от пос.Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области в северном направлении, где найдя какой-то сверток, он убрал его в багажное отделение транспортного средства, после чего вернулся в г.Челябинск, где у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе был задержан. В ходе личного досмотра, проведенного в присутствии двух понятых, были обнаружены и изъяты: связка ключей от автомобиля, банковская карта ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон «

<

данные изъяты>», связка ключей от квартиры. В багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ходе обследования был обнаружен сверток, который ФИО2 подобрал в лесном массиве неподалеку от пос.Долгодеревенское. Вскрыв сверток, было установлено, что в нем находятся свертки в полимерных пакетах с веществом растительного происхождения и с порошкообразными веществами. Указанные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены фрагментом листа бумаги с пояснительной запиской. В ходе обследования 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: ноутбук, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, большое количество банковских карт, мобильный телефон, sim-карты, флеш-карты, ключ от домофона. В кладовой комнате был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с пазовой застежкой, рулон изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находились четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, картонная коробка, внутри которой находились три пакета: с таблетками – в одном, таблетками и порошкообразным веществом в другом, содержащиеся в одном из трех пакетов, в еще одном пакете находился пакет с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета. В тумбочке, находившейся в коридоре обследуемой квартиры, были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. Вышеописанные вещества и весы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В ходе ОРМ «Наведение справок» было установлено, что ФИО2 использовал интернет-браузер «

<

данные изъяты>» установленный на компьютере, интернет-мессенджер «Telegram» имеющий привязку к абонентскому номеру мобильного телефона: №, использовал ник-нейм «

<

данные изъяты>». При помощи браузера ФИО2 просматривал координаты местностей, в том числе, 14 августа 2017 года участка местности с координатами №», где ФИО2 ранее поднял сверток, который впоследствии был изъят из багажного отделения его транспортного средства. В ходе изучения переписки было установлено, что ФИО2 получал координаты тайника-закладки с наркотическими средствами, а также, фотоснимки места закладок с отметками в виде стрелок и кругов, от пользователя с ником «

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе изучения содержимого системной памяти ноутбука было установлено наличие программы для анонимной работы в сети-интернет, а именно, интернет-браузер «

<

данные изъяты>», интернет-мессенджеры 

<

данные изъяты>», обнаружена папка с фотографиями и нанесенными на них графическими объектами в виде стрелок и звезд, обнаружена папка с текстовыми файлами, содержащими инструкции по сохранению анонимности при работе в сети-интернет, файл с подробными инструкциями по описанию работы с наркотическими средствами, описанию процесса регистрации, отчетности об остатках товара, правил хранения наркотических средств и их фасовки (том № л.д.165-171).

Пакет документов о проведении ОРМ «Наблюдение» содержит сведения о том, что 14 августа 2017 года около 11 часов ФИО2 вышел из первого подъезда 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, который на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № проследовал до пос.Долгодеревенское в Сосновском районе Челябинской области, где в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 1 километра от ул.Российской в указанном населенном пункте сделал остановку, вышел из лесного массива со свертком в руке, который убрал в багажное отделение транспортного средства, на котором вернулся к дому №-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области (том № л.д.22-30, 31-39, 41-42, 43).

Согласно сведениям содержащимся в чистосердечном признании, содержание которого подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия не оспаривал, он признал, что обнаруженные и изъятые в багажном отделении автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № наркотические средства и обнаруженные и изъятые в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска наркотические средства и психотропные вещества он приобрел и хранил с целью последующего незаконного сбыта, но не успел этого сделать, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том № л.д.52).

В рапорте оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО6 сообщает, что 14 августа 2017 года около 12 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Челябинской области задержан ФИО2 В ходе обследования автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения и порошкообразное вещество. В ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, обнаружены и изъяты: картонная коробка, внутри которой находилось три пакета с пазовой застежкой, внутри одного из пакетов находились таблетки розового цвета, во втором – два пакета с порошкообразным веществом светлого цвета и веществом в виде таблеток розового цвета, в третьем полимерном пакете находился полимерный пакет с порошкообразным и комкообразным веществом внутри (том № л.д.18).

Об обнаружении признаков преступления составлены соответствующие рапорта (том № л.д.20, 21).

Оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Челябинской области ФИО7 в рапорте о проведении ОРМ «Наведение справок» сообщает, что ФИО2 использовал интернет-браузер «

<

данные изъяты>» установленный на компьютере, интернет-мессенджер «Telegram» имеющий привязку к абонентскому номеру мобильного телефона: №, использовал ник-нейм «

<

данные изъяты>». При помощи браузера ФИО2 просматривал координаты участков местностей, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ участка местности с координатами «№», где ФИО2 ранее поднял сверток, который впоследствии был изъят из багажного отделения его транспортного средства. В ходе изучения переписки было установлено, что ФИО2 получал координаты тайника-закладки с наркотическими средствами, а также, фотоснимки места закладок с отметками в виде стрелок и кругов, от пользователя с ником «

<

данные изъяты>». Кроме того, в ходе изучения содержимого системной памяти ноутбука было установлено наличие программы для анонимной работы в сети-интернет, а именно, интернет-браузер «

<

данные изъяты>», интернет-мессенджеры «

<

данные изъяты>», обнаружена папка с фотографиями и нанесенными на них графическими объектами в виде стрелок и звезд, обнаружена папка с текстовыми файлами, содержащими инструкции по сохранению анонимности при работе в сети-интернет, файл с подробными инструкциями по описанию работы с наркотическими средствами, описанию процесса регистрации, отчетности об остатках товара, правил хранения наркотических средств и их фасовки (том № л.д.79-80, 81-115).

В ходе личного досмотра у ФИО2, обнаружены и изъяты: мобильный телефон «

<

данные изъяты>» (iemai-код №), с sim-картой оператора сотовой связи МТС имеющей абонентский №; автомобильный брелок с сигнализацией и биркой «№»; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; банковская карта ПАО «Сбербанк России» №; водительское удостоверение на имя ФИО2; металлический ключ с ключом от домофона (том № л.д.44).

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «Наведение справок» в установленном Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и Инструкцией «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, Следственного комитета России от ДД.ММ.ГГГГ N №, постановлением руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (заместителем начальника полиции ГУ МВД России по Челябинской области полковником полиции ФИО8), были предоставлены следственным органам для использования в качестве повода для возбуждения дела и основы формирования доказательств по уголовному делу (том № л.д.22-39, 41-42).

Из оглашенных в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе производства предварительного расследования следует, что в должности начальника СБ ООО «

<

данные изъяты> №» он работает с 2015 года. Ему известно, что при сдаче автомобиля в прокат, транспортное средство осматривается менеджером салона на предмет посторонних вещей и повреждений в связи с чем, утверждает, что в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и его багажном отделении, не могло находиться запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средств, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты> №» (том № л.д.176-179).

Из содержания договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «

<

данные изъяты> №» с одной стороны и ФИО2 с другой следует, что арендодатель передал арендатору автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который принял транспортное средство по акту приема-передачи в отсутствие претензий сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.74).

Согласно протоколу обследования транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в багажном отделении обнаружен и изъят сверток с травянистым веществом и порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Также обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды автомобиля (том № л.д.45).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав вещества, упакованного в пакете под №, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 99,56 граммов: в состав вещества, упакованного в пакет под №, входит метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 19,86 грамма; вещество, упакованное в пакет под №, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 84,70 грамма. Согласно сведениям, содержащимся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав вещества, упакованного в пакете под №, входит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,66 грамма; в состав вещества, упакованного в пакете под №, входит метамфетамин (первитин), который отнесен к наркотическим средствам, масса вещества составляет 19,88 грамма; вещество, упакованное в пакет под №, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам, масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составляет 85,00 граммов (том № л.д.69, 132-134).

Согласно сведениям, содержащимся в акте обследования, в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в г.Челябинске обнаружен и изъят ноутбук «

<

данные изъяты>», паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, банковские карты, sim-карты, три ключа, три ключа от домофона, «

<

данные изъяты>» с (iemai-код №), с sim-картой оператора сотовой связи имеющей абонентский №, три флэш-карты, полимерный пакет с пакетами с пазовой застежкой и изоляционной лентой черного цвета, полимерный пакет, внутри которого находились четыре свертка, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, картонная коробка, внутри которой находились три пакета с пазовой застежкой, внутри которых находилось вещество в виде таблеток розового цвета, пакет с двумя полимерными пакетами, внутри которых находилось порошкообразное вещество в одном, в другом аналогичное вышеизъятому вещество в виде таблеток розового цвета, прозрачный полимерный пакет в котором находился полимерный пакет с пазовой застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того, были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета (том № л.д.51-53).

Свидетель ФИО10, чьи показания были оглашены в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя при наличии полученного согласия подсудимого и его защитника, в ходе предварительного расследования сообщал, что 14 августа 2017 года в период с 12 часов 40 минут по 12 часов 55 минут во втором подъезде 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска на лестничной площадке между первым и вторым этажами в присутствии его и второго понятого – мужчины, был проведен личный досмотр мужчины, представившийся, как ФИО2, у которого были обнаружены и изъяты: связка ключей от автомобиля, банковская карта ПАО «Сбербанк России», водительское удостоверение на имя ФИО2, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», связка ключей от квартиры. Затем был проведен досмотр автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ФИО2 не отрицал, что указанное транспортное средство находилось в его пользовании. В ходе досмотра из багажного отделения указанного транспортного средства был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, при вскрытии которого было установлено наличие полимерных свертков с веществом растительного происхождения и с порошкообразными веществами. Данные свертки были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан, где участвующие лица расписались. Кроме того, в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства, договор аренды. По результатам личного досмотра и досмотра автомобиля были составлены соответствующие процессуальные документы, с содержанием которых участвующие лица ознакомились, подписав их в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.188-191).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с соблюдением требований ст.281 ч.1 УПК РФ следует, что 14 августа 2017 года он вместе с соседом по подъезду из третьей квартиры принимал участие в качестве понятого при обследовании 

<

адрес> расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в г.Челябинске. Также участие принимал жилец квартиры, представившейся, как ФИО2 Обследование проводили сотрудники полиции, которые предъявили участвующим лицам постановление Челябинского областного суда, после чего, разъяснили права и задали ФИО2 вопрос о наличии запрещенных в квартире предметов и веществ, который пояснил об отсутствии таковых в жилом помещении. В ходе обследования квартиры, были обнаружены и изъяты: ноутбук, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, большое количество банковских карт, мобильный телефон, sim-карты, флеш-карты, ключ от домофона. В кладовой комнате был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находились полимерные пакеты с пазовой застежкой, рулон изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакет с пазовой застежкой, внутри которого находились четыре свертка, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, а также картонная коробка, внутри которой находились три пакета: с таблетками – в одном, таблетками и порошкообразным веществом в другом, содержащиеся в одном из трех пакетов, в еще одном пакете находился пакет с комкообразным и порошкообразным веществом светлого цвета. В тумбочке, находившейся в коридоре обследуемой квартиры, были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета. По результатам обследования жилища был составлен соответствующий протокол, обнаруженные вещества и весы были изъяты. С протоколом обследования квартиры участвующие лица ознакомились, подписав его в отсутствии каких-либо замечаний и дополнений (том № л.д.184-187).

Из выводов, изложенных в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в состав представленного на экспертизу вещества, упакованного в пакет под №, входит амфетамин, который отнесен к психотропным веществам. Масса вещества составляет 99,62 грамма. В состав представленных на экспертизу веществ, упакованных в пакеты под №№, 3, 4, 5, 6 входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ, упакованных в пакеты под №№, 3, 4, 5, 6 составляют соответственно 21,41 грамма, 6,67 граммов, 8,83 грамма, 0,63 грамма, 0,40 грамма. Суммарная масса веществ, упакованных в пакеты под №№, составляет 37,94 грамма (том № л.д.119-121).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в состав представленных на экспертизу веществ входит МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,45 грамма, 0,39 грамма, 0,51 грамма, 0,36 граммов. Суммарная масса веществ составляет 1,71 грамма (том № л.д.126-127).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности весов и на фрагменте листа бумаги с весов обнаружены следовые количества амфетамина, который отнесен к психотропным веществам, а также следовые количества производного N-метилэфедрона – PVP(?-пирролидиновалерофенона), следовые количества МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), который отнесен к наркотическим средствам. На поверхностях ватных дисков, представленных на экспертизу, не обнаружено следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, а также, веществ, входящих в один класс химических соединений с наркотическими средствами (том № л.д.139-141).

Наркотические средства и психотропные вещества, изъятые, как в ходе обследования транспортного средства, так и ходе в обследования квартиры по месту фактического проживания подсудимого, а также электронные весы, ноутбук «

<

данные изъяты>», моток изоляционной ленты, 380 пакетиков с пазовой застёжкой, sim-карты, флэш-карты, мобильный телефон, изъятый у ФИО2, договор аренды транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, осмотрены следователем в присутствии понятых, что следует из содержания протокола соответствующего следственного действия, признаны вещественными доказательствами по делу (том № л.д.143-144, 145-154, 155-156, 157-158, 159).

Из показаний свидетеля ФИО5 данных в ходе судебного следствия следует, что в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>-а по 

<

адрес> в Курчатовском районе г.Челябинске она проживала совместно с ФИО2, с которым знакома очень давно, так как они родом из одного населенного пункта. Официально брачные отношения зарегистрированы не были, детей не имеют. Квартира, в которой они проживали, была меблирована, личные вещи хозяев квартиры лежали в кладовке. Она наркотические средства не употребляла, к их незаконному обороту (сбыту) не причастна, в её присутствии ФИО2, также, не употреблял наркотические средства, о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств ей ничего не известно. Большую часть своего времени она проводила на работе. ФИО2 также был занят общественно-полезным трудом, занимался продажей строительных материалов. Мобильным телефоном ФИО2 и его компьютером она никогда не пользовалась. Ключи от квартиры, где они проживали, имелись у неё, ФИО2 и один комплект у хозяина квартиры, который в их отсутствие, квартиру не посещал. Арендная плата в месяц составляла 14 000 рублей, оплату производили поочередно, как она, так и ФИО2 Договор аренды заключал ФИО2, квартира была оборудована выделенной линией провайдера ЗАО «

<

данные изъяты>», которую они использовали для выхода в сеть Интернет. В быту ФИО2 охарактеризовала исключительно с положительной стороны, ссор и скандалов, он не устраивал, помогал ей по хозяйству, спиртными напитками не злоупотреблял. До задержания пользовался автомобилем «

<

данные изъяты>», который брал в аренду и передвигался на нем по городу.

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО12, мать подсудимого, охарактеризовала сына исключительно с положительной стороны, как внимательного, отзывчивого человека, который постоянно помогал ей в ведении домашнего хозяйства. Занимался строительством, заключал договоры по доставке строительных материалов, проживал в г.Челябинске с ФИО5, но по какому адресу ей не известно. Наркотические средства ФИО2 не употреблял.

Признавая совокупность исследованных относимых, достоверных и допустимых доказательств достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу, суд находит виновность подсудимого в совершении описанных в приговоре преступлений доказанной, и приходит к такому выводу, проанализировав следующие доказательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств и психотропных веществ свидетельствует характер его действий, выразившийся в ассортименте и количестве (массе), полученных им от соучастника, наркотических средств и психотропных веществ, наличии упаковочного материала в квартире по месту фактического проживания в г.Челябинске, а это изъятие порядка 380 пакетиков с пазовой застежкой, изоляционной ленты, средств весового контроля (электронных весов), что не оспаривается самим подсудимым, сообщившим в ходе судебного следствия, что указанные предметы он планировал использовать в качестве упаковочного материала при сбыте наркотических средств и психотропных веществ. Сбыт наркотических средств и психотропных веществ планировалось ими осуществлять способом, исключающим прямой контакт приобретателя с покупателем, то есть бесконтактным способом используя тайниковую систему закладок.

Описанные выше действия ФИО2 были последовательны и направлены на достижение преступного результата – сбыта наркотических средств и психотропных веществ, получение материальной выгоды от количества сделанных закладок, однако, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, вызванным его задержанием сотрудниками полиции.

Сам ФИО2, как в ходе производства предварительного расследования, так и судебного следствия последовательно утверждал, что полученные им от соучастника наркотические средства и психотропные вещества он намеревался сбыть бесконтактным способом, используя тайниковую систему закладок, предварительного расфасовав на более мелкие партии при помощи электронных весов, изъятых в квартире и упаковав в полимерные пакеты с пазовой застежкой, обмотав каждый изоляционной лентой, получив материальное вознаграждение, но не успел этого сделать, поскольку был задержан представителями правоохранительных органов, что обуславливает с учётом разъяснений содержащихся в пункте 13.2 Постановления Пленума Верхового Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», квалификацию, как покушение на совершение преступления.

Не следует оставлять без внимания и тот факт, что ФИО2 потребителем наркотических средств и психотропных веществ не являлся, на учёте у нарколога не состоял.

Приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО12, сведениями, содержащимися в рапортах сотрудников полиции, результатами оперативно-розыскных мероприятий, в их числе «Наблюдение», «Обследований помещений, знаний, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также «Наведение справок» с прилагаемыми фотографиями участков местности, с нанесенными на них графическими объектами в виде стрелок и шестиконечных звезд, инструкцией по работе с наркотическими средствами, содержащей описание процесса регистрации, отчетности об остатках товара, правил хранения наркотических средств, их фасовки и упаковки, сохранению анонимности при работе в сети Интернет; протоколом личного досмотра ФИО2, сведениями, содержащимися в договоре аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом обследования транспортного средства, актом обследования квартиры по месту фактического проживания, заключениями судебно-химических экспертиз, протоколами осмотра предметов – наркотических средств и психотропных веществ, а также упаковочного материала, изъятого в квартире по месту фактического проживания подсудимого.

Указанные обстоятельства, бесспорно свидетельствуют о том, что ФИО2 имел умысел на сбыт всей массы наркотических средств и психотропных веществ, изъятых, как в багажном отделении автомобиля, на котором он передвигался по г.Челябинску и Челябинской области, так и в квартире по месту фактического проживания в г.Челябинске.

Тот факт, что по уголовному делу не установлено лицо, с которым ФИО2 занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, не является основанием для признания недоказанным наличие квалифицирующего признака, совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.35 ч.2 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, совершая вышеуказанные преступные действия, каждый из соучастников выполнял строго отведенную ему роль по исполнению общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Конкретные и противоправные действия каждого соучастника были совместными и согласованными, направлены на достижение единой цели – сбыта наркотических средств и психотропных веществ, получение материального вознаграждения.

В соответствии со Списком № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: все вещества, в состав которых входят мефедрон (4-метилметкатинон), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; все вещества, в состав которых входят метамфетамин (первитин), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам; все вещества, в состав которых входят МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам; амфетамин, а также его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к психотропным веществам.

Масса наркотических средств и психотропных веществ подтверждены соответствующими заключениями судебных экспертиз, которые проведены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, на основании постановлений следователя, компетенция экспертов сомнения у суда не вызывает, их выводы являются непротиворечивыми и научно обоснованными.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ: количество вещества массой от 2,5 грамма до 500 грамма, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество вещества массой от 2,5 грамма до 500 грамма, содержащего метамфетамин (первитин), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество каннабиса (марихуаны) массой от 6 грамма до 100 грамма, отнесено к значительным размерам; количество вещества массой от 3 грамма до 600 грамм, содержащего МДМА (d, L-3.4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), либо его производные, независимо от количества в смеси примесей, отнесено к крупным размерам; количество вещества массой от 1 грамма до 200 грамма, содержащего амфетамин, отнесено к крупным размерам.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, предусматривающим уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном и крупном размерах, группой лиц по предварительному сговору; по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Каких-либо сомнений относительно вменяемости ФИО2 не имеется, суд признает его вменяемым, а следовательно на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО2, суд в соответствии со ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

<

данные изъяты>.

Преступления, совершенные ФИО2, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, относится, в соответствии со ст.15 ч.5 УК РФ, к категории особо тяжких.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и снижение категории преступлений на одну ступень, суд не усматривает. О необходимости снижения категории преступлений не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного ФИО2, ни степень общественной опасности совершенных деяний, ни иное установленное по делу.

В соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказания ФИО2, суд относит обращение с чистосердечным признанием, которое судом расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики в быту, положительных характеристик со школы и техникума, положительных характеристик с последних мест работы, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и отсутствие судимостей в прошлом.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено, что обязывает суд при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ учесть ограничительные положения, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ (к обоим преступлениям), а поскольку преступления не были доведены до конца, то и ограничительные положения, предусмотренные ст.66 ч.3 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ст.ст.66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2, совершившего особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья населения и общественной нравственности, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

В этой связи суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении ФИО2

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, поскольку существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных деяний.

Поскольку совершение подсудимым преступлений не было связано с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к ФИО2, установленного санкцией части 4 ст.228.1 УК РФ дополнительного наказания в виде запрета занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а учитывая тяжелое материальное положение подсудимого, то и не применять такой вид дополнительного наказания, как штраф.

ФИО2, необходимо назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, согласно требованиям ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, поскольку подсудимый осуждён за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.

Сведений о невозможности по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы, подсудимым и стороной защиты суду не представлено.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, судом не обсуждается, поскольку подсудимым совершены преступления, предусмотренные ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ, отсрочка отбывания наказания за которое по аналогичным основаниям законом не предусмотрена.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2, в связи с характером выносимого в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу с исчислением срока отбытия наказания с 7 февраля 2018 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 14 августа 2017 года – дня фактического задержания, как это установлено по делу и следует из постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, поскольку ФИО2 был ограничен Конституционного права на свободу передвижения, по 6 февраля 2018 года.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 299 и 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, исчисляя срок отбытия наказания с 7 февраля 2018 года – дня постановления приговора с зачётом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей в период предварительного расследования и судебного следствия, то есть с 14 августа 2017 года – дня фактического задержания по 6 февраля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждёнными (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённых, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: ФИО3.