П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 июля 2019 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретарях Якубовой А.А., Травкиной А.А.

с участием государственных обвинителей Новиковой К.А., Платонова О.Л., Романова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.166 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется наряду с совершением иного преступления в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, - неправомерного завладения автомобилем без цели хищения(угона) при следующих обстоятельствах:

18 июня 2018 года около 05 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

...>, где увидел припаркованный на стоянке около вышеуказанного дома автомобиль марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий Потерпевший №1

В указанное время и в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и в указанном месте ФИО1, действуя умышленно, с целью угона неправомерно завладел автомобилем марки ВАЗ-210540, государственный регистрационный знак ### регион, принадлежащий Потерпевший №1, а именно через открытую водительскую дверь проник в вышеуказанный автомобиль, с помощью находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель, привел автомобиль в движение и совершил на нем поездку от 

<

...> до 

<

...>, где вышел из автомобиля и скрылся.

В судебное заседание представлено нотариально заверенное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в части обвинения по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с ним и возмещением причиненного вреда.

Подсудимый, защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Поскольку установлено, что с учетом постановления Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в соответствии со ст.10 УК РФ, не имеется оснований считать ФИО1 имеющим судимость на момент совершения инкриминируемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный вред заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего, при отсутствии сведений о причинении данным преступлением вреда иным лицам суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить. При изложенных обстоятельствах уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, подлежит прекращению. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-210540 с государственным регистрационным знаком ### - возвращенный в ходе следствия потерпевшему, - надлежит оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил: Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство - автомобиль ВАЗ-210540 с государственным регистрационным знаком ### - оставить у потерпевшего Потерпевший №1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления. Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья О.В.Назаров