ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

город Борисоглебск 21 июля 2021 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Каратаев Н.С. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Родионова В.Д., 

обвиняемого – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

защитника – адвоката Рахимова А.Г., представившего удостоверение № 3192 и ордер № 50184 2546/1,

потерпевшего – ФИО1, 

при секретаре – Морозовой Т.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества), при следующих обстоятельствах. 

11.02.2021 примерно в 19 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении холла «Центральная аптека», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где в ходе словесной ссоры между ФИО1 и ФИО2, у последнего возник умысел на открытое хищение мобильного телефона марки «Redmi 6А», принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, против воли ФИО1 выхватил из его рук принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi 6А», стоимостью 4 283 рубля 50 копеек. Проигнорировав неоднократные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ему имущества, ФИО2, продолжая удерживать незаконно изъятое имущество, скрылся с места преступления, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО2 причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 283 рубля 50 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. 

Обвиняемый ФИО2, защитник Рахимов А.Г. и государственный обвинитель Родионов В.Д. согласны на удовлетворение ходатайства потерпевшего и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ подлежит удовлетворению, поскольку он вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред полностью возместил (похищенный телефон возвращена потерпевшему в первоначальном состоянии, обвиняемым принесены извинения потерпевшему, которые им приняты), с потерпевшим примирился, заявление о примирении потерпевшим сделано добровольно, ранее ФИО2 не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, преступление относится к категории средней тяжести, на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, подсудимый согласен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить. 

Вещественные доказательства после вступления настоящего постановления в законную силу:

- мобильный телефон марки «Redmi 6А» и сим-карта «Мегафон», возвращенные потерпевшему ФИО1, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ оставить в его пользовании;

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ освободить обвиняемого ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Борисоглебский городской суд.

Председательствующий Н.С. Каратаев 

1версия для печати