Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Судьи Беловой И.В.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 590 330 рублей, из которых: 549 971 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 13 931 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 26 426 рублей 41 копейка- взыскание договорной неустойки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что между ним и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Gold №, а так же открыт счет №.

Как указывает истец в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 590 330 рублей, из которых: 549 971 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 13 931 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 26 426 рублей 41 копейка- взыскание договорной неустойки.

Обратившись к ответчику с требованием во внесудебном порядке истец не получил ответа, в связи с чем обратился в суд с иском. 

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с процентной ставкой 25,9 % годовых.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 выдана кредитная карта Visa Gold №, а так же открыт счет №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность по кредитному договору составила 590 330 рублей, из которых: 549 971 рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 13 931 рубль 94 копейки – просроченные проценты, 26 426 рублей 41 копейка- взыскание договорной неустойки.

Иных сведений о состоянии расчетов сторон суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, в связи с чем суд считает возможным положить его в основу решения суда. 

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что истцом принятые обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность. 

При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 

9 103 рубля 30 копеек. Суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Среднерусский банк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Среднерусский банк задолженность по кредитному договору в размере 590 330 (пятьсот девяносто тысяч триста тридцать) рублей, из которых: 549 971 (пятьсот сорок девять тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 65 копеек – просроченный основной долг, 13 931 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать один) рубль 94 копейки – просроченные проценты, 26 426 (двадцать шесть тысяч четыреста двадцать шесть) рублей 41 копейка- взыскание договорной неустойки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО “Сбербанк России” в лице филиала – Среднерусский банк госпошлину в размере 9 103 (девять тысяч сто три) рублей 30 копеек.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Белова