УИД №RS0№-28 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Нижняя Тавда 09 ноября 2023 года 

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием истца - помощника прокурора Нижнетавдинского района Тюменской области ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки Тюменским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> установлено, что в период с апреля 2022 года по май 2022 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении бани, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, несовершеннолетний ФИО3, совершил преступление, предусмотренное п. А ч. 3 ст. 132 УК РФ в отношении несовершеннолетнего ФИО1 Однако ввиду того, что на момент совершения преступления ФИО3 не достиг 14-летнего возраста, то есть возраста к привлечению к уголовной ответственности, в возбуждении уголовного дела отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Решением Нижнетавдинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей. В результате преступных действий ФИО3 нарушил нормальное нравственное, физическое развитие и здоровье несовершеннолетнего ФИО1, причинив тем самым несовершеннолетнему ФИО1 моральный вред. В связи с вышесказанным прокурор 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 просит взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 моральный ущерб в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. 

Истец ФИО1 в лице законного представителя ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3, в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику известны и понятны. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

Заслушав помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принято судом.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска прокурора 

<

адрес>, так как это не противоречит закону, соответствует материалам дела, и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, исследовав материалы дела, и с учетом признания иска ответчиком, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 С.Г. в доход местного бюджета Нижнетавдинского муниципального района необходимо взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО2.

Исковые требования прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов несовершеннолетнего ФИО1, в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) компенсацию морального вреда в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>) в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>), государственную пошлину в доход бюджета Нижнетавдинского муниципального района Тюменской области в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская 

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская 

Тюменской области