Дело №2-2247/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 27 сентября 2017 года 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346050,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6660,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 487900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых, для приобретения автомобиля TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, указанное транспортное средство было передано заемщиком в залог банку по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 346050,11 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 288882,87 рубля, задолженность по просроченным процентам – 25981,34 рубль, неустойка – 31185,90 рублей. 

Представитель истца - АО «ТОЙОТА БАНК», надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела либо рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 327 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ТОЙОТА БАНК» иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Согласно ч.1, ч.3 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 487900 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 15,5% годовых на приобретение транспортного средства TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска.

Указанный договор был заключен в офертно-акцептной форме, является смешанным и представляет собой совокупность заявления-оферты № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита для приобретения автомобиля (заключения кредитного договора) и передаче приобретаемого автомобиля в залог (заключение договора о залоге), общих условий кредитного договора, договора о залоге и договора оказания услуг, заключаемых ЗАО «Тойота Банк» с заемщиком и графика платежей (л.д.11-22).

Согласно п.3.4.1.1 ст.3 Общих условий, заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга) по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты уплачиваются в составе суммы каждого очередного ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.4.2.3 ст.3 Общих условий, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных ежемесячных платежей в дату списания очередного ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, предоставляемым кредитором заемщику.

В соответствии с п. 3.8.1 ст.3 Общих условий, в целях своевременного погашения кредита заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

В соответствии с п.7.1 ст.7 Общих условий, заемщик передает кредитору в залог автомобиль, приобретаемый заемщиком у продавца по договору купли-продажи автомобиля наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в заявлении-оферте автомобиль является предметом залога по договору.

Согласно п 7.6 ст. 7 Общих условий, залог автомобиля заемщиком в пользу кредитора по договору залога обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств. Для целей статьи 339 КГ РФ, размер обеспеченных обязательств определяется исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита, указанная в заявлении-оферте, срок кредита, указанный в заявлении-оферте, дата полного погашения кредита, указанная в заявлении-оферте, размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита, указанный в заявлении-оферте, размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, указанный в тарифах кредитора.

Согласно п.7.8 ст.7 Общих условий, согласованная заемщиком и кредитором залоговая оценочная стоимость автомобиля указана в заявлении-оферте (697000 рублей).

В соответствии с п.9.1 ст.9 Общих условий, кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случаях: 9.1.1 неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части); 9.1.2 предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита в соответствии с настоящими общими условиями договоров и неисполнения такого требования заемщиком.

Факт получения ответчиком ФИО1 кредитных денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 487900 рублей подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 346050,11 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) – 288882,87 рубля, задолженность по просроченным процентам – 25981,34 рубль, неустойка – 31185,90 рублей. 

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передаче приобретенного автомобиля в залог от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346050,11 рублей, основанными на законе и подлежащими удовлетворению. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательства обеспеченного залогом, суд считает необходимым удовлетворить также исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12660,50 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей, полагая, что данные расходы не являются необходимыми. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 346050 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12660 рублей 50 копеек, а всего 358710 (триста пятьдесят восемь тысяч семьсот десять) рублей 61 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, 2013 года выпуска, являющийся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева